宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その３)

[匿名さん]

宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。

国土交通省の報道関連資料：

http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html

宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら：

http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm

社団法人　全日本不動産協会・不動産保証協会の発表はこちら：

http://www.zennichi.or.jp/fudousan_kanren/fudousan_kanren_detail.php?i...

過去スレ：
その１ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
その２ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88768/

[参考情報]

国土交通省の類似案件の発表はこちら：

吉田建材(株)が製造した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/07/09発表)

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000182.html

高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/09/27発表)

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000193.html

[51: 匿名]

該当物件が90棟あるってリリースされているのに、何が妄想なの？
脳ミソまで豊洲式になっちゃいましたか？

[52: 匿名さん]

何度も同じことを書かせるな。
湾岸のほとんどというのが、妄想だと言っているんだ。

[54: 匿名さん]

豊洲式ってセメントの名前がすでに…

[55: 匿名]

それでは、湾岸でセーフなタワマンはどこ？

[56: 匿名さん]

そもそも「豊洲式」はネガの造語だし
>>1のリンク先もネガの捏造なんですけどね（にっこり）

[58: 匿名さん]

>>57
ネガさんの捏造を簡単に信じるのですね。
きちんと真実を把握するチカラをつけましょう（にっこり）

あと、「土壌汚染」だとかもネガさんの期待的妄想ですからね（にっこり）

[59: 匿名さん]

今週も被害者がでませんように('・ω・`)

[61: 匿名]

おまえ、こんなところも荒らしてんのか！
（びっくり）

[62: 匿名さん]

>ある期間、あるエリアで基礎〜低層部分を建築した、およそ90物件が該当する。
>これは真実です。

湾岸がほとんど、というのは妄想・捏造でいいんだよな？

[63: 匿名]

>61
ウケた！(笑)

[65: 匿名]

この件については基準値を変更？拡大解釈？して もう行政は動かないのでしょうか？

[66: 匿名さん]

ほんで結局、どっかに物件名が列挙されたのは無いのかね？

[67: 匿名さん]

>この件については基準値を変更？拡大解釈？して もう行政は動かないのでしょうか？

宇部三菱の件に関しては、国交省はもうやることがないだろう。国交省の出した通達に
違反する会社が出てくれば別だが。その他の行政機関のことはわからんな。

[69: 匿名]

はい、認めます。

[70: 匿名さん]

日本語の理解に乏しいおつむをお持ちとは、かわいそうにねぇ。

[71: 匿名さん]

>ある期間、あるエリアで基礎〜低層部分を建築した、およそ90物件が該当する。
>これは真実です。

もう一つ言っておくか。
「あるエリア」というのは関東エリアだ。
勝手に脳内で「湾岸」に変換するな＞日本語の理解に乏しいおつむの持ち主。

[74: 匿名さん]

残念でした。吉田建材の件は宇部三菱とは無関係だから。

[76: 匿名さん]

内陸低層でなら問題ないが

塩害や耐震性に問題ある湾岸高層だと捨ておけない


そういうこともあるかも。

[77: 匿名さん]

日本語が読めないやつが何かほざいてますよw

またメンヘラの独り言の繰り返しか？ｗ

[78: 匿名さん]

>>No.76 by 匿名さん
そもそも、内陸低層住宅ではもったいなくて使わない材料の話しだな。

[81: 匿名さん]

使うのは建築主の勝手だし、使っている低層建築物は存在するだろうが、
一般的には高層建築物用の材料だな。

[84: 匿名さん]

値段が高いから、もったいないので普通使わないっては、正しい認識なんだが？

[85: 匿名さん]

>中低層は今回の90件の中に1件も入っていないと思ってるの？？？

さあね？正解は誰にもわからない事柄だ。

[87: 匿名さん]

揺れない地域の低層ならさほど問題ないかも

[88: 匿名さん]

ポジさんは何を恐れてるの？
問題ないならデンと構えてればいいでしょ？

購入検討者だってバカじゃないんだから
『問題ないなら瑕疵担保の約束をしてハンコを押せ。
　ハンコを押せないなら、ほかのまったく問題ない物件を買うから。』
となるでしょ。

ポジさんの主張によれば
「全く問題が無い」んだから、
何もあせって一生懸命火消しをしなくてもいいはずだが。

[89: 匿名さん]

このセメントを使ってる物件の場合、価値は上がりますか？下がりますか？

あと、ポジさんによっては
「正式に法的な認定を受ける予定」「認定を受ければ物理的な強度も上がる」
と主張されてますが、本当のところどうなんでしょうか？

[94: 匿名さん]

>ハイグレードとか高級etcを売りにしてる物件なら珍しくもないのだが。

だから、値段よりも仕様を優先する物件（材料が高いともったいないとか考えない物件）なら使う場合もあるってことだろ。

[95: 匿名さん]

>あと、ポジさんによっては
>「正式に法的な認定を受ける予定」

再認定のこと？それとも他のこと？

>「認定を受ければ物理的な強度も上がる」
>と主張されてますが、本当のところどうなんでしょうか？

そんな意味不明な主張していたやついたっけ？
というか、強度その他の性能に問題がないから再認定が取れるだけなんだが。

【一部テキストを削除しました。管理人】

[97: 匿名さん]

ハイグレードって、どのレベルの物件のこと？

A不動産のBシリーズとかで。