宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。
国土交通省の報道関連資料:
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら:
http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm
社団法人 全日本不動産協会・不動産保証協会の発表はこちら:
http://www.zennichi.or.jp/fudousan_kanren/fudousan_kanren_detail.php?i...
過去スレ:
その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88768/
[参考情報]
国土交通省の類似案件の発表はこちら:
吉田建材(株)が製造した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/07/09発表)
http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000182.html
高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/09/27発表)
http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000193.html
[スレ作成日時]2010-10-10 10:06:48
宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その3)
31:
匿名
[2010-10-17 17:42:34]
先程ちょっとトライしてみたんですけど既に沢山有り過ぎて…頑張ってパート1から読んでみます!
|
||
32:
匿名さん
[2010-10-17 18:13:26]
流れが耐震偽装のときのようになってきた。
|
||
34:
匿名
[2010-10-17 19:07:21]
え~ん、今途中迄読んでいたんですけどまだわかりません。(笑)
先を読んでみます! |
||
35:
匿名さん
[2010-10-17 19:09:00]
前スレから読んだところで妄想しか書いてないのだけれど
|
||
36:
匿名さん
[2010-10-17 19:11:31]
この問題はあとあと多くの心気的愁訴を引き起こすと予感する。
|
||
37:
匿名さん
[2010-10-17 19:20:31]
日本語でOK
|
||
38:
匿名
[2010-10-17 20:49:51]
湾岸はほとんどピンポンですね
|
||
39:
匿名さん
[2010-10-17 21:03:24]
また一人妄想たくましい痛いのが現れたか
|
||
41:
匿名さん
[2010-10-17 23:29:42]
湾岸がほとんどとか妄想以外のなにものでもないだろ。その内、関東の
タワマンはほとんどとか言い出すんじゃないか? |
||
42:
匿名さん
[2010-10-18 06:50:38]
90棟ですから、近年のタワーはほとんど該当では?
|
||
|
||
46:
匿名さん
[2010-10-18 11:17:34]
以前該当マンション名を書いたら、即刻削除、アクセス禁止になりました。
|
||
47:
匿名さん
[2010-10-18 11:49:16]
知りたければリンク先の資料を調べろよ。
おつむのできがよすぎると、湾岸のほとんどという 結論になるかもな。 |
||
49:
匿名さん
[2010-10-18 12:32:32]
根拠もなく適当な妄想を毎日書き込むのは、カッコいいのか?
|
||
51:
匿名
[2010-10-18 13:59:44]
該当物件が90棟あるってリリースされているのに、何が妄想なの?
脳ミソまで豊洲式になっちゃいましたか? |
||
52:
匿名さん
[2010-10-18 14:34:00]
何度も同じことを書かせるな。
湾岸のほとんどというのが、妄想だと言っているんだ。 |
||
54:
匿名さん
[2010-10-18 15:14:28]
豊洲式ってセメントの名前がすでに…
|
||
55:
匿名
[2010-10-18 18:03:31]
それでは、湾岸でセーフなタワマンはどこ?
|
||
56:
匿名さん
[2010-10-18 18:32:49]
そもそも「豊洲式」はネガの造語だし
>>1のリンク先もネガの捏造なんですけどね(にっこり) |
||
58:
匿名さん
[2010-10-18 18:42:03]
|
||
59:
匿名さん
[2010-10-18 18:54:29]
今週も被害者がでませんように('・ω・`)
|
||
61:
匿名
[2010-10-18 19:27:09]
おまえ、こんなところも荒らしてんのか!
(びっくり) |
||
62:
匿名さん
[2010-10-18 19:30:49]
>ある期間、あるエリアで基礎〜低層部分を建築した、およそ90物件が該当する。
>これは真実です。 湾岸がほとんど、というのは妄想・捏造でいいんだよな? |
||
63:
匿名
[2010-10-18 19:40:59]
>61
ウケた!(笑) |
||
65:
匿名
[2010-10-19 00:46:00]
この件については基準値を変更?拡大解釈?して もう行政は動かないのでしょうか?
|
||
66:
匿名さん
[2010-10-19 08:17:41]
ほんで結局、どっかに物件名が列挙されたのは無いのかね?
|
||
67:
匿名さん
[2010-10-19 09:17:48]
>この件については基準値を変更?拡大解釈?して もう行政は動かないのでしょうか?
宇部三菱の件に関しては、国交省はもうやることがないだろう。国交省の出した通達に 違反する会社が出てくれば別だが。その他の行政機関のことはわからんな。 |
||
69:
匿名
[2010-10-19 14:37:30]
はい、認めます。
|
||
70:
匿名さん
[2010-10-19 14:59:54]
日本語の理解に乏しいおつむをお持ちとは、かわいそうにねぇ。
|
||
71:
匿名さん
[2010-10-19 15:06:27]
>ある期間、あるエリアで基礎〜低層部分を建築した、およそ90物件が該当する。
>これは真実です。 もう一つ言っておくか。 「あるエリア」というのは関東エリアだ。 勝手に脳内で「湾岸」に変換するな>日本語の理解に乏しいおつむの持ち主。 |
||
74:
匿名さん
[2010-10-19 17:05:16]
残念でした。吉田建材の件は宇部三菱とは無関係だから。
|
||
76:
匿名さん
[2010-10-19 17:41:19]
内陸低層でなら問題ないが
塩害や耐震性に問題ある湾岸高層だと捨ておけない そういうこともあるかも。 |
||
77:
匿名さん
[2010-10-19 17:56:20]
日本語が読めないやつが何かほざいてますよw
またメンヘラの独り言の繰り返しか?w |
||
78:
匿名さん
[2010-10-19 18:10:21]
>>No.76 by 匿名さん
そもそも、内陸低層住宅ではもったいなくて使わない材料の話しだな。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |