宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その３)

[匿名さん]

宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。

国土交通省の報道関連資料：

http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html

宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら：

http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm

社団法人　全日本不動産協会・不動産保証協会の発表はこちら：

http://www.zennichi.or.jp/fudousan_kanren/fudousan_kanren_detail.php?i...

過去スレ：
その１ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
その２ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88768/

[参考情報]

国土交通省の類似案件の発表はこちら：

吉田建材(株)が製造した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/07/09発表)

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000182.html

高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/09/27発表)

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000193.html

[263: 匿名]

何て問い合わせるのがいいでしょう？
「宇部三菱コンクリート問題に関係ありますか？」じゃ駄目ですよね。

[264: 匿名]

自分も知りたいです。
どう聞いて何を要求するといいのでしょうか。
単に問題になっているコンクリート使ってないですよね？と口頭で聞いた所で、行政の見解は例え該当していても問題無しですであったり、使っていませんよ、該当していませんよと只の販売会社の営業マンに言われても意味ないですよね。
それならば寧ろ明らかに該当していてその為正式な調査をした結果が書面で出ている方が、ある意味安心できそうというか。（変な例えですが）
問い合わせると教えてくれる第三者機関等があればいいのですが‥。

[265: 匿名さん]

説明は録音とかビデオとか撮っておかないと
後から絶対に言い逃れされます

[266: 匿名]

え！そうなんですか？
因みにもう重説終わっちゃっているんですけど。
何かコンクリートもそうですけど不安解消の為あれこれ聞いてはみるのですが、所詮こちらは素人でそもそも本当に何か確かな不具合がある訳でも、確証がある訳でもなくあくまでお尋ねなだけに、どこまで聞けば良いのか、聞いて果たして真実がわかるのか疑問に思ってしまいます。
この物件、コンクリートケチってないですか？使っているコンクリートは規準を満たしているものですか？建築計画書どうりにちゃんと造られていますか？構造計算は正しくされていますか？等聞いた所で、販売営業マンが実は～なんて言う訳ないですし‥。難しい。

[268: 匿名]

ありがとうございます。
手付金払って契約し年明け金消契約の段階です。もう少し早くこのスレ見とけば良かった、というよりこの段階になって急にあれこれ不安になってきたというのが正確ですが、因みに購入初めてです。

[269: 匿名さん]

でも水際で止まって良かったじゃないですか！
引き渡し後ならアウトですからね。

[270: 匿名さん]

よかったね>>268さん

[271: 匿名]

ありがとうございます。
この場合、まだMRもあるのですが、まずは販売会社に確認ですかね？
267さんの言って下さっている議事録というのはどういった内容の物でしょうか？

[272: 匿名さん]

もしかして新築？新築なら重要事項説明に書いて無ければ該当しないからオッケー。

[273: 匿名]

え！そうなんですか？
因みに新築で現在建築中です。

[274: 匿名さん]

耐震偽装でコンサルに賠償命令 名古屋高裁
http://www.47news.jp/CN/201010/CN2010102901000534.html

[275: 匿名さん]

それ、スレ違いの話だから。

[277: 匿名]

>276さん
ありがとうございます。
新築でも該当の可能性がない訳ではない、って事ですね。
書いて下さった内容で販売会社に聞いてみます！（書面回答で）

[278: 匿名さん]

このスレも役に立ってなにより！

[279: 匿名さん]

>>276

>ただ、この時期の新築で該当しない物件数って僅かしかないので

何の冗談ですか？いろいろな条件を付けないとこんな結論は出てこないはずですけど？

[280: 匿名さん]

90棟も該当あるわけだから当時のタワマンで該当外は僅かといわれても仕方ないね

[282: 匿名さん]

この問題が擁護の言うように手続きミスとか宇部三菱の単独的な過失だったら、施主側が損害賠償訴状起こしてるだろうね。

施主側つまりマンション売り手側が擁護してるってどういうこと？？？

[283: 匿名さん]

一蓮托生ですこの業界

[285: 匿名さん]

>90棟も該当あるわけだから当時のタワマンで該当外は僅かといわれても仕方ないね

いきなり「当時のタワマン」と条件を加えてきたなｗ

最初からそう書けよ。

[286: 匿名さん]

＞何の冗談ですか？
＞ここは宇部三菱セメント問題に関するスレッドですよ？

日本語の文章をろくに読めないのにいちいち的外れなコメントしなくて結構ですよ。