宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。
国土交通省の報道関連資料:
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら:
http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm
社団法人 全日本不動産協会・不動産保証協会の発表はこちら:
http://www.zennichi.or.jp/fudousan_kanren/fudousan_kanren_detail.php?i...
過去スレ:
その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88768/
[参考情報]
国土交通省の類似案件の発表はこちら:
吉田建材(株)が製造した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/07/09発表)
http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000182.html
高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/09/27発表)
http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000193.html
[スレ作成日時]2010-10-10 10:06:48
宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その3)
61:
匿名
[2010-10-18 19:27:09]
|
62:
匿名さん
[2010-10-18 19:30:49]
>ある期間、あるエリアで基礎〜低層部分を建築した、およそ90物件が該当する。
>これは真実です。 湾岸がほとんど、というのは妄想・捏造でいいんだよな? |
63:
匿名
[2010-10-18 19:40:59]
>61
ウケた!(笑) |
65:
匿名
[2010-10-19 00:46:00]
この件については基準値を変更?拡大解釈?して もう行政は動かないのでしょうか?
|
66:
匿名さん
[2010-10-19 08:17:41]
ほんで結局、どっかに物件名が列挙されたのは無いのかね?
|
67:
匿名さん
[2010-10-19 09:17:48]
>この件については基準値を変更?拡大解釈?して もう行政は動かないのでしょうか?
宇部三菱の件に関しては、国交省はもうやることがないだろう。国交省の出した通達に 違反する会社が出てくれば別だが。その他の行政機関のことはわからんな。 |
69:
匿名
[2010-10-19 14:37:30]
はい、認めます。
|
70:
匿名さん
[2010-10-19 14:59:54]
日本語の理解に乏しいおつむをお持ちとは、かわいそうにねぇ。
|
71:
匿名さん
[2010-10-19 15:06:27]
>ある期間、あるエリアで基礎〜低層部分を建築した、およそ90物件が該当する。
>これは真実です。 もう一つ言っておくか。 「あるエリア」というのは関東エリアだ。 勝手に脳内で「湾岸」に変換するな>日本語の理解に乏しいおつむの持ち主。 |
74:
匿名さん
[2010-10-19 17:05:16]
残念でした。吉田建材の件は宇部三菱とは無関係だから。
|
|
76:
匿名さん
[2010-10-19 17:41:19]
内陸低層でなら問題ないが
塩害や耐震性に問題ある湾岸高層だと捨ておけない そういうこともあるかも。 |
77:
匿名さん
[2010-10-19 17:56:20]
日本語が読めないやつが何かほざいてますよw
またメンヘラの独り言の繰り返しか?w |
78:
匿名さん
[2010-10-19 18:10:21]
>>No.76 by 匿名さん
そもそも、内陸低層住宅ではもったいなくて使わない材料の話しだな。 |
81:
匿名さん
[2010-10-19 18:24:24]
使うのは建築主の勝手だし、使っている低層建築物は存在するだろうが、
一般的には高層建築物用の材料だな。 |
84:
匿名さん
[2010-10-19 18:31:28]
値段が高いから、もったいないので普通使わないっては、正しい認識なんだが?
|
85:
匿名さん
[2010-10-19 18:32:40]
>中低層は今回の90件の中に1件も入っていないと思ってるの???
さあね?正解は誰にもわからない事柄だ。 |
87:
匿名さん
[2010-10-19 19:06:24]
揺れない地域の低層ならさほど問題ないかも
|
88:
匿名さん
[2010-10-19 19:09:16]
ポジさんは何を恐れてるの?
問題ないならデンと構えてればいいでしょ? 購入検討者だってバカじゃないんだから 『問題ないなら瑕疵担保の約束をしてハンコを押せ。 ハンコを押せないなら、ほかのまったく問題ない物件を買うから。』 となるでしょ。 ポジさんの主張によれば 「全く問題が無い」んだから、 何もあせって一生懸命火消しをしなくてもいいはずだが。 |
89:
匿名さん
[2010-10-19 19:10:48]
このセメントを使ってる物件の場合、価値は上がりますか?下がりますか?
あと、ポジさんによっては 「正式に法的な認定を受ける予定」「認定を受ければ物理的な強度も上がる」 と主張されてますが、本当のところどうなんでしょうか? |
94:
匿名さん
[2010-10-19 19:55:58]
>ハイグレードとか高級etcを売りにしてる物件なら珍しくもないのだが。
だから、値段よりも仕様を優先する物件(材料が高いともったいないとか考えない物件)なら使う場合もあるってことだろ。 |
(びっくり)