宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その３)

[匿名さん]

宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。

国土交通省の報道関連資料：

http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html

宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら：

http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm

社団法人　全日本不動産協会・不動産保証協会の発表はこちら：

http://www.zennichi.or.jp/fudousan_kanren/fudousan_kanren_detail.php?i...

過去スレ：
その１ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
その２ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88768/

[参考情報]

国土交通省の類似案件の発表はこちら：

吉田建材(株)が製造した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/07/09発表)

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000182.html

高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/09/27発表)

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000193.html

[840: 匿名さん]

売れなかったおかげで被害者少ない。
隠ぺい工作は楽でよかったじゃないか。

[844: 匿名さん]

まあ、お客様あっての商売ですから。

信頼性ゼロでもマンションは売れるってことならどうぞ。


さて誰が買うのかな？

[845: 匿名さん]

欠陥車隠しに、汚染隠し、まだ●菱は何か隠していますか。

大阪市北区天満橋１の複合施設「大阪アメニティパーク」（ＯＡＰ、総面積５万１０００平方メートル）で、土壌汚染の事実を知りながらマンションを販売したとして、大阪府警生活経済課は２８日午後、事業主の大手不動産会社「三菱地所」大阪支店と非鉄金属最大手「三菱マテリアル」大阪支社など数カ所を、宅地建物取引業法違反（重要事項の不告知）容疑の関係先として家宅捜索する。土壌汚染を巡って同法を適用する強制捜査は初めて。
　調べなどでは、三菱地所が１００％出資する「三菱地所住宅販売」大阪支店の宅建主任者の社員は、ＯＡＰの地中で最高で基準値の２０倍のヒ素などを検出したことや、地下水からセレンなどの重金属を基準値の６４倍も検出したにもかかわらず、０１年１２月下旬、マンション「ＯＡＰレジデンスタワー」２棟５１８戸の購入者に、その事実を故意に告げなかった疑い。
　

[846: 匿名さん]

造船所跡地の汚染も凄まじいはずだけど
工業用地だからスルーなのね

[847: 匿名さん]

多摩川沿いの●自動車跡地のマンションはごっそり地面を掘り返して、土を交換していました。地元民は長らくやっていたので、皆さんご存知です。ここまでやれば安心でしょうが、普通はやらないんでしょう。コストがかかりすぎるでしょうから無理ですよね。
また、新興住宅地の山間部を切り開いたところも土地がふにゃふにゃですから、危ないです。（東急沿線）

[849: 匿名さん]

悪の権化、ポジ。

本当に「全然資産価値も大丈夫なんだぜ！イェーイ！」
って思ってるとしたらリアルに「ポジティブな人なんだなー」とか思う。

他人が「目を覚ませ」って言っても無駄だし、
何よりも悪いのは他の人までだまそうとしていること。
＊＊＊＊にだまされちゃってる人みたい。


国土交通省はいまだに
「宇部三菱セメント(株)のセメントを使用した高強度コンクリートについて、
　国土交通省への通報に基づき調査を行ったところ、これらの高強度コンクリート
　について、大臣認定の仕様に適合しないものがあることが判明しました。 」
の公式コメントを削除しないのにね。

[850: 匿名さん]

「新　興　宗　教」が「＊＊＊＊」になっちゃった。

[853: 匿名さん]

クロは湾岸タワー群とどこ？

[864: 匿名さん]

ここまでしつこいと、もはや荒らしだなｗ

[866: 匿名さん]

無意味な連続投稿にいちいち回答する程
、ひまじゃないのですｗ

[867: 匿名さん]

当然(1)w

[868: 匿名]

暇じゃない割には除いてるし

[871: ビギナーさん]

”大臣認定仕様の不適合セメントを使用した物件”というレッテルは、いくらどんなに言葉を並べても残りますよ。残念ながら、、、。買ちゃった人はしょうがないですよ。まぁ、これから選ぶ人はそんな物件チョイスしないけど。

[872: 匿名]

同意します。

[873: 匿名さん]

安全性に問題がないことが分かっているのに、
それに拘るのは可哀そうな人だけ。

[874: ビギナーさん]

まぁ、簡単に言うと”安全性に問題がない不良品”かな。
それでいいのでは？

[876: 匿名]

僅かな品質の差や、作り手の意識の差が境界線になるかも知れないよね

[877: 匿名さん]

ここのポジの発言を見てると本当はネガなのかな、なんて思う。
（ネガ効果しかないから、本当はポジを演じてるネガかもね）

まぁ、きちんと役に立ってるならヨシとするか。

このスレは大事だよね！

[878: ビギナーさん]

本当にそうだよね。自分が良ければ良いんだよ。
ちなみに私は、安全性に問題がない不良品は選ばないけど。問題外でしょ、普通に考えても。

[879: 匿名さん]

>>866
「当然(2)」って書けば済むことじゃんw