宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。
国土交通省の報道関連資料:
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら:
http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm
社団法人 全日本不動産協会・不動産保証協会の発表はこちら:
http://www.zennichi.or.jp/fudousan_kanren/fudousan_kanren_detail.php?i...
過去スレ:
その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88768/
[参考情報]
国土交通省の類似案件の発表はこちら:
吉田建材(株)が製造した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/07/09発表)
http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000182.html
高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/09/27発表)
http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000193.html
[スレ作成日時]2010-10-10 10:06:48
宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その3)
766:
匿名さん
[2010-12-07 09:11:52]
|
769:
匿名さん
[2010-12-07 17:15:53]
いくら意味が分からなくても
(つまりこのセメントが使われていることの本当の意味を) 重説の 「頭書宅地建物取引主任者から宅地建物取引主任者証の提示があり、 重要事項説明書を受領し、以上の重要事項について説明を受けました。 平成 年 月 日 買主(譲受人)(住所) (氏名) 印」 に署名と実印押したら終了~! あとで 「そんなひどい構造なんて理解して聞いてないよ!」 って起こっても喚いても 売り手は「だって、あんたのサインと実印あるだろうが!あ~!?」 法律は売り手に軍配! |
770:
匿名
[2010-12-07 18:37:57]
ですよね。重要事項説明に記載されるくらい重大な事と認識すべきかも。
|
771:
匿名さん
[2010-12-07 20:11:58]
>「そんなひどい構造なんて理解して聞いてないよ!」
>って起こっても喚いても 説明聞いても理解できないネガなら、そう言うかもなw 普通の人は理解した上で購入するかしないか判断できるから、そんなこと言う人はいないけど。 |
773:
匿名さん
[2010-12-07 20:21:13]
相変わらずの妄想かw
|
775:
匿名さん
[2010-12-07 20:48:45]
>売りたくても値下げしないと厳しいでしょう。
また妄想かw |
777:
匿名さん
[2010-12-07 20:59:46]
妄想垂れ流しモードに入りました。さあ次の妄想をどうぞ。
|
778:
匿名さん
[2010-12-08 02:24:10]
豊洲式妄想コンクリート
|
780:
匿名さん
[2010-12-09 11:29:41]
該当物件のMRに行って聞いてくればいいんじゃない。
相手にしてくれたらの話しだけど。 |
781:
匿名さん
[2010-12-09 12:05:12]
|
|
783:
サラリーマンさん
[2010-12-09 18:26:26]
木造にしたら? いいよ 木造。
わらの家とか |
785:
匿名さん
[2010-12-09 23:33:21]
まだ適合しないとか妄想しちゃっているのか
ネガの妄想は本当にしょうもないなw |
786:
匿名さん
[2010-12-10 08:09:53]
今週も犠牲者ゼロよーし!
指差確認 |
787:
匿名さん
[2010-12-10 08:19:27]
問題ないのに犠牲者とかいるわけねーよ
あ、ネガの妄想の世界にはたくさんいるんだったねw |
789:
匿名さん
[2010-12-10 10:56:16]
ネガは本当に日本語を理解するのが不得意なんだな。
>問題ないのに犠牲者とかいるわけねーよ 犠牲者がいる、というのがネガの妄想なんだろ。 |
791:
匿名さん
[2010-12-10 11:55:09]
再認定取得済みでありコンクリ認定の問題はなくなった、と記載してあるだけだろw
|
793:
匿名さん
[2010-12-10 12:07:00]
問題を修正したから問題ない、という記載を見てその物件を購入するかしないかを消費者が決定できるように
重要事項説明に書いてあるのだろ。書いてあることが問題なわけねーだろw。 |
795:
匿名さん
[2010-12-10 13:01:08]
問題は修正済みなんだよ。
修正済みという情報は消費者の判断に影響を与えるから、 重要事項に書いてある、というだけ。 |
796:
匿名
[2010-12-10 13:07:55]
その修正の仕方が、赤点ラインの引き下げだった事が、検討者に問題視されてる訳で
|
797:
匿名さん
[2010-12-10 14:47:45]
豊洲のアホに嵌められたら孫の代まで笑い者
|
それでいいでしょ!