宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。
国土交通省の報道関連資料:
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html
宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら:
http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm
社団法人 全日本不動産協会・不動産保証協会の発表はこちら:
http://www.zennichi.or.jp/fudousan_kanren/fudousan_kanren_detail.php?i...
過去スレ:
その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88768/
[参考情報]
国土交通省の類似案件の発表はこちら:
吉田建材(株)が製造した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/07/09発表)
http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000182.html
高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/09/27発表)
http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000193.html
[スレ作成日時]2010-10-10 10:06:48
宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その3)
649:
匿名さん
[2010-12-03 15:38:49]
|
650:
匿名さん
[2010-12-03 16:32:49]
648
これはまた妄想が満載だなー。何の根拠もないのに。 |
652:
匿名さん
[2010-12-03 17:22:17]
再認定を取得して重要事項説明に明示しているマンションもあります。
No.468 by 購入検討中さん 2010-11-13 00:27 そもそも「コンクリート問題」と呼ぶこと自体が間違っていると思いますが。「使用コンクリートの記載内容の訂正」であり「使用済みのコンクリートの品質」には全く問題がないという説明を受けましたし、重要事項説明書にも同じ趣旨の内容が記載されてます。なので、そもそも何を根拠にマイナスだと思い込んでいるのか分からない。 ところでまだ検討中です。ただ事実関係は明確しただけですので。 |
653:
匿名さん
[2010-12-03 18:59:56]
重要事項に明記されているくらいならここでマンション名書いても問題ないと思う。
|
654:
匿名
[2010-12-03 19:11:11]
間違ったコンクリートを使っちゃう業者から買うことが間違いの元。
まともな業者ならコンクリートを間違うなんでミスはしない。 |
655:
匿名さん
[2010-12-03 19:30:38]
>大臣認定仕様不適合コンクリートが使われているのは現実なんだよなぁ
まだ再認定の事実が受け入れられないのかw とっくに再認定されているのになー。 |
656:
匿名さん
[2010-12-03 19:31:57]
>間違ったコンクリートを使っちゃう業者から買うことが間違いの元。
>まともな業者ならコンクリートを間違うなんでミスはしない。 間違ったコンクリートを使ったとか、どんな妄想だよw ネガは発表資料もろくに読み込めないことを証明しているな。 |
657:
匿名さん
[2010-12-03 19:40:56]
間違ったというより共謀犯だよ。
製造業者が悪いだけなら施主に訴えられてる。 今回はみんなでダンマリ。 |
658:
匿名さん
[2010-12-03 20:05:53]
あらあら、妄想癖が悪化しちゃってますねw
|
659:
匿名さん
[2010-12-03 20:14:37]
トヨス
オマエ黙っとけ |
|
660:
匿名さん
[2010-12-03 20:32:39]
黙ってなくていいよ。
豊洲が危険を知らせてくれてるんだ。 |
661:
匿名さん
[2010-12-03 20:38:19]
妄想だけに真実が一つも含まれていないのが笑えるw
|
662:
匿名さん
[2010-12-03 21:04:34]
購入者が少なかったのは幸い
|
664:
匿名さん
[2010-12-03 23:16:39]
買ってしまった方、ご愁傷様です...(-人-)
これから検討される方、騙されませんように...(-人-) |
665:
匿名さん
[2010-12-03 23:17:20]
再認定されると物理的な耐久性も高まるのでしょうか!?
|
667:
匿名さん
[2010-12-03 23:28:46]
|
668:
匿名さん
[2010-12-03 23:31:10]
>>661のような反面教師は貴重だよ。
|
669:
匿名さん
[2010-12-03 23:33:50]
|
670:
匿名さん
[2010-12-03 23:54:05]
亭主脱走のようです。
|
671:
匿名さん
[2010-12-03 23:57:05]
|
売り手には好都合ですね。
不適合なんて言うと営業妨害と怒られそうです。