どなたかBeハウスで建てた方や交渉中の方いらっしゃいませんか?
あまり実態がよく分からないので教えていただけたら嬉しいです。
お願いします。
[スレ作成日時]2004-11-19 18:58:00
\専門家に相談できる/
Beハウスについてご存じの方いませんか?
703:
匿名さん
[2009-10-02 16:39:40]
|
||
706:
匿名さん
[2009-10-03 00:02:21]
ここまで言われても、何も言えないのか。やはり。
|
||
707:
匿名
[2009-10-03 00:59:18]
こんな掲示板に工務店側が出てきて、安全宣言???
する工務店があると思います?? な~んでそんなにこの掲示板に執着して、Beの悪口ばかりおっしゃるんですか? そんなにアンチBeならこの掲示板から居なくなれば良いのに。 なんの情報にもならない書き込み、要りません。 |
||
708:
匿名さん
[2009-10-03 01:39:02]
いいことばかり書けば、それで何かためになる情報になるの?
|
||
709:
匿名さん
[2009-10-03 09:43:33]
厳しいことを言うことと、根拠のない悪口を言うこととは違います。
良い意見、厳しい意見はどちらも知りたいです。 |
||
710:
匿名さん
[2009-10-03 09:49:31]
事実を書いている人に対して、何の「根拠」もなく「根拠のない悪口」と決めつけるのもおかしいですよね。
「根拠のない悪口」とするための「根拠」がなければ、関係者の書き込みと思われてもそれはしかたないでしょうね。 |
||
711:
匿名さん
[2009-10-03 12:34:30]
「根拠のない悪口」とするための根拠は、
・具体例のないコメントのこと。 ・また、個人的な感想を不躾な文体で表現したコメントのこと。 事実を書いている人に対して、「根拠のない悪口」と決め付けたことはありません。 |
||
712:
匿名さん
[2009-10-03 12:54:49]
では、具体的な厳しい意見を。
ツーバイフォーをまったく養生なしで大雨に晒した現場があった。事実です。耐水性のある材料でも養生は基本かと。ご注意ください。 |
||
717:
匿名
[2009-10-03 18:32:20]
713はビーハウスに直接関わる情報ではありませんよね?
|
||
718:
匿名さん
[2009-10-03 23:28:45]
713を書いた方は何を意図して判例を載せたのか分からない。
ホルムアルデヒドを含んだ建材は建築基準法でも規定があるので、建築確認申請に通るはずがない。 ただし基準値以下(極微量)の建材を使い、換気がほとんど出来ない住宅なら、最悪のケースでシックハウスが起こる可能性は十分にあります。 ただし、換気計画を建築確認申請書に載せるわけだし... いつの時代の判例なのかも記載してほしかったですね。 |
||
|
||
719:
匿名さん
[2009-10-04 00:15:14]
何言ってるんですか。昨日の朝刊の一面にのってるよ!
だめですよ、書き込む前にもっと神経を使わなきゃ。被害者の方に対して失礼ですよ。 これから、大変ですね。 |
||
720:
購入経験者さん
[2009-10-04 00:50:20]
胡散臭い建築業界で原価を公開なんて立派なNPO法人でしょ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
耐久性や質感、経年変化、健康に対する影響など、形は同じでも使う材料によって違う家ができる。
家をつくるときにどんな材料を使うのか、基本的な知識として必要になりますね。