Beハウスについてご存じの方いませんか？

[匿名さん]

どなたかBeハウスで建てた方や交渉中の方いらっしゃいませんか？
あまり実態がよく分からないので教えていただけたら嬉しいです。
お願いします。

[843: 物件比較中さん]

これから寒い冬がやってくるぞー。

[844: 地元不動産業者さん]

○匠と同じような事件に発展しなければ良いですが
この会社あまりにもオリジナリティが無く
県内の某ビルダーを模倣しているのは良くわかります
ちょっと醜いです
このような企業姿勢に消費者は敏感になりますね

[848: 匿名さん]

Ｂｅハウスの口コミや評判、噂ほかにのっているサイトあるのかな～

[853: 匿名さん]

不二建設、藤田商事、Ｂｅ

比較検討した人がいたら教えてください。

[854: 匿名さん]

８４８
２ちゃんに書かれてたな～

[855: 周辺住民さん]

LホームJr.目指して
NPOがらみで
立ち上げた有限会社
古巣の不○建設とは対立関係
某建材屋さんから情報提供された
県内有力ビルダーのビジネスモデルをパクリ
商標まで侵害しているらしい
この模倣しているビルダーのホームページや
最近のチラシを見ると
この会社とは大きな差が有るし
ここまで真似していて商標違反でなぜ差し止めしないのかギモン
詳しい方の情報に期待します

[856: 地元不動産業者さん]

県内有力ビルダー?
どこのどの会社だ?

[857: 銀行関係者さん]

８５３

　　不二建設は、ＭＡＤＥ　ＩＮ　日本

　　藤田商事は、ＭＡＤＥ　ＩＮ　中国

　　Ｂe　　は、　　　不明

　　まあ、こんな感じかな。

[858: 匿名さん]

>>855

県内有力ビルダーってどこよ？？？？？

[859: 匿名さん]

>県内有力ビルダーってどこよ？？？？？

11/21につくば市のイベントの目立つチラシが入っていたところじゃないの?

かなり出来のいいチラシだったな。

Beのチラシとはかなり違う。

またこのチラシによると今週末に土浦でイベントやるようだけど

最近Beハウスのイベントは見かけないな

年間70数棟建てているとリクルートの雑誌に掲載されていたけど

建築現場を見た方いますか?

いたら情報お願いします。

[860: 削除依頼]

651 : Beハウスについてご存じの方いませんか？ ==＞No：845(0) 2009-11-27 07:58
652 : Beハウスについてご存じの方いませんか？ ==＞No：846(0) 2009-11-27 07:57
653 : Beハウスについてご存じの方いませんか？ ==＞No：847(0) 2009-11-27 07:57
654 : Beハウスについてご存じの方いませんか？ ==＞No：849(0) 2009-11-27 07:56
655 : Beハウスについてご存じの方いませんか？ ==＞No：852(0) 2009-11-27 07:55

[861: 匿名]

８５７さん

本当にそうなんですか？

[862: 住まいに詳しい人]

今年はまだ30棟にも満たないよ
厳しいようだ
大苦戦
不景気だからね

[863: 匿名さん]

862さん
そうなんですか～確かに不景気ですからね～。30棟って今年の話ですか？

[864: 匿名さん]

不景気だけのせいではないでしょうね。

[865: 匿名さん]

かなり詳しい人が居るようです
内部告発なのでしょうか
何かあるから内部から色々噴出するんでしょう
火山?

[866: 悪党をよく知る人]

パクリンチョ
こんなこと平気でやっている人達と非難されても
一人で頑張っているよなぁ
でも先は見えないよね
暗雲
急ブレーキ
ジャンプ
聞きたくない
これからどうなるんだろう
賞与は(;;)
職種替えよう

[867: 匿名さん]

８６６さん
Ｂｅってそんなひどいんですか？

[868: 物件比較中さん]

>>866
本当の事を書き過ぎると削除依頼が出
ていつもの様に消されてしまうでは?
あまり真似しちゃダメみたいですよね。
本当にひどいかどうかは建てた方々に
メンテナンス対応がどうか聞いてみれ
ばわかりますし、このスレにも書いて
あるので読めば大体分かりますよね。
出来ばえやデザインが特に良い訳では
ないですし、耐震や省エネルギー性能
で特筆するべきものも何も無いような
気がします。今時2×4で性能云々を語
ること自体変ですよね。米国でも今や
2×6や2×8が主流でしょ?それから、自
社で受注しておきながら、原価を公開
すること自体がおかしな商売だと思い
ます。直接様々な業種に直接発注する
CM方式なら理解できますが、瑕疵担保
責任について法律が施行されてからは、
この会社がずっと主張してきた米国の
ようなCM方式は法的にも成り立たなく
なったし、自分の原価を公開したって
本当かどうかギモン?少なくとも下請の
業者の見積書を消費者に直接公開する
のであれば理解できますが(バックマー
ジンで戻させるのが常識ですが・・・)
工務店が客に提示する単なる見積書や
内訳明細書とどこが違うのでしょうか?
リクルートの雑誌に掲載されている工
事原価とこの会社の手数料を足したら
他の工務店と変わらなかったし、タマ
ホームに比べたら仕様が低いし、アエラ
に比べたら性能が落ちるので、すごく
高いような気がします。この会社の近隣
にあるビルダーも何社か同様に価格公開
に近いような価格提示をしていますが、
ここより安かったですよ。それに変な
NPO法人を押し出して消費者の味方の様
なイメージを出し惑わすのも、ちょっと
古臭くて怪しい気がするのは私だけでし
ょうか?

[869: 販売関係者さん]

日本住宅新聞の施主支給の記事を読んでこのサイトに来ましたが
だいぶ、同業者に嫌われてますね、面白そうです