太陽光発電の家が増えてますよね？毎月の電気代がタダになったり余った電気も売れるしローンしてでもするほうが得なんですか？
[スレ作成日時]2010-10-08 12:37:13
注文住宅のオンライン相談
太陽光発電にするべきですか？
|
112:
匿名さん
[2011-02-16 20:22:26]
|
|
113:
灰まみれ男
[2011-02-16 20:52:31]
近くの新燃岳の墳石で７７世帯の太陽光発電が割れたけど、これは補償は効くのかな？
しばらくは付けない方が良いみたい |
|
114:
匿名
[2011-02-16 20:52:42]
経済効率考えたら低性能のを今設置して１０年後に元を取れた頃メインテナンスに金が掛かるのよりも１０年後に高性能で価格も半額以下になってから設置した方がいい。
|
|
115:
灰まみれ男
[2011-02-16 21:36:13]
|
|
116:
匿名さん
[2011-02-16 21:37:21]
>太陽光付けなくたって電線つなぐんだし
ここ重要だよね。 太陽光をつけているのに電線をつながなきゃいけない。 今の太陽光は蓄電できないから趣味として遊ぶには面白くないんだよね～ しかも他直列化の逆充電問題も全く考慮されてないし。 右も左も分からない単に「お小遣い稼ぎ」したい素人チャンたちには面白いおもちゃなんだろうけどネ！ （笑） |
|
117:
匿名さん
[2011-02-16 22:28:00]
|
|
118:
匿名
[2011-02-17 17:51:03]
>115
10年経っても進歩のない灰まみれ男 |
|
119:
匿名
[2011-02-17 19:12:11]
保険屋に隕石が屋根にぶち当たって壊れたら保険出る？って聞いたら でません。って言われたよ
噴火と隕石は全然違うけど どうなんだろうね・・？ 予測可能な天変地異はでるのかな？ 今度保険屋に聞いてみよう |
|
120:
匿名
[2011-02-18 08:54:18]
太陽光発電はガスと組み合わせるのがとってもエコロジーでエコノミーですよ。
|
|
121:
妻夫木キライ
[2011-02-19 10:20:49]
ガス屋さんですか？
|
|
|
|
122:
購入検討中さん
[2011-02-19 10:28:15]
>>121さん
120さんはCMをそのまま言ってるんでしょ |
|
123:
匿名
[2011-02-19 11:19:56]
エコノミーとかエコロジーとか言われれば・・・・・・・
カタカナ言葉に踊り踊らされて良いように使われて・・・ 節約 自然保護ねぇ 家の設備なんて関係なくできることなんだけどねぇ |
|
124:
入居済み住民さん
[2011-02-19 12:00:19]
>114
車を買うときには、何年で元がとれるか？とか、言わないくせに、 太陽光発電は何年で元がとれるのか？って聞きますよね。 10年後には、元がとれているから１１４さんがおっしゃるように、 「１０年後に高性能で価格も半額以下になってから設置」することも、 今、買っていれば出来るんですけどね。 |
|
125:
匿名さん
[2011-02-19 17:06:12]
>車を買うときには、何年で元がとれるか？とか、言わないくせに、
>太陽光発電は何年で元がとれるのか？って聞きますよね。 仮に車でも発電した電気を売れるなら、初期投資の採算性が問われるのは当然。 そもそも、車を買う場合でも、燃費のいい高い車と燃費の悪い安い車で、 手放すまでの採算性を考えて選択するのが普通だ。 >10年後には、元がとれているから１１４さんがおっしゃるように、 >「１０年後に高性能で価格も半額以下になってから設置」することも、 >今、買っていれば出来るんですけどね。 30年くらいのスパンで考えれば、今買わずに、 10年後に設置するのも一つの選択だ。 10年後には補助金や売電価格が下がっている可能性があるが、 それ以上に高性能で安くなっていれば、30年後には後買いの方が 採算性で勝っているかもしれない。 今は国の補助金がなかったほんの数年前に比べると、価格が高くなっている。 それだけ補助金目当ての消費者の無知と欲につけこんだ悪徳業者が増えているということ。 補助金がなくなれば、本当に高性能で安くないと売れなくなるので、 メーカーや販売設置業者も努力するはずだが。 |
|
126:
匿名さん
[2011-02-19 19:57:23]
＞今は国の補助金がなかったほんの数年前に比べると、価格が高くなっている。
ちゃんとしたソースがあるのかな？？？ |
|
127:
悪徳不動産屋
[2011-02-19 21:59:26]
街中で屋根に載った太陽光発電のパネルを見つけると、条件反射で頭を押さえます。
私も頭に載っけてますから・・・・・ いえ、太陽光パネルじゃないですよ。 哀しいサガですね・・・・・・ グスン。 |
|
128:
匿名さん
[2011-02-20 00:14:58]
>>113
>近くの新燃岳の墳石で７７世帯の太陽光発電が割れたけど、これは補償は効くのかな？ ソースプリーズ。 多分新聞かなんかでしょ？ 記事が読みたいな。 私が見たＴＶで割れてたのは３０年以上物の太陽熱温水パネルだった。 |
|
129:
匿名さん
[2011-02-20 00:18:30]
>今は国の補助金がなかったほんの数年前に比べると、価格が高くなっている。
またいつもの人か・・・ 韓国製パネルとか入ってきてるから平均購入価格は下がっていると考えるのが普通だと思うが。 |
|
130:
匿名さん
[2011-02-20 05:36:01]
|
|
131:
匿名
[2011-02-20 08:25:26]
10年後には蓄電池付きで半額以下、電力会社の供給システムも転換期に入る。現在の太陽光発電メインテナンスしながら使うなら買い替えのほうがメリット出るようになる。
|
|
132:
入居済み住民さん
[2011-02-20 08:58:33]
>131 10年後には蓄電池付きで半額以下、電力会社の供給システムも転換期に入る。
という可能性もなきにしもあらず、でしょうが、メーカーもさるもの、ひっかくもので、 必ず、新しい機能をくっつけて、値段を高いままにキープしようとする。 今まで、洗濯機とか、冷蔵庫とかが、昔と比べて安くなったことがありますか？ 全体的には値ゴロ感があって、安いかも知れないけれど、普及した当時よりも性能アップで、 それを理由に高価格になっていますよ。それが日本のメーカーの値付けです。 太陽光発電システムも、今のシステムには不必要（とは言えないだろうが）な機能をくっつけて 絶対に値下げしません。断言しておきます。 |
|
133:
匿名
[2011-02-20 09:31:55]
日本のメーカーだけならね。海外メーカー不得手の生活家電と比べられてもね。
|
|
134:
匿名さん
[2011-02-20 09:33:04]
ヤマダが値下げします。
|
|
135:
匿名
[2011-02-20 09:46:05]
ヤマダ電機が住宅メーカー手に入れて本格的に新築住宅に参入したらオール電化と家電セット販売で影響大きいね。殿様商売の大手ハウスメーカーも質が違うなんて呑気な事言ってられなくなるだろう。
|
|
136:
入居済み住民さん
[2011-02-20 10:06:50]
|
|
137:
匿名
[2011-02-20 10:21:12]
既に試金石は打っています。
|
|
138:
匿名さん
[2011-02-20 16:19:12]
|
|
139:
入居済み住民さん
[2011-02-20 21:18:48]
>138 やはり太陽光発電＋蓄電池は流行ると思いますよね。
「手の届かない葡萄は酸っぱい」というキツネさんの論理だね。 太陽光発電は、地域の電力会社との契約で売買電が成立するから、太陽光発電を設置し、発電が 始まり、余剰電力を売電する時点で、電力会社がシステムをチェックし、契約の運びになる。 蓄電池については、EVを買った人は知っていると思うけれど、蓄電した電力が家庭に逆流しない仕組み になっている。つまり、料金が安い夜間電力で充電した電力が家庭に流れない仕組みになっているわけ。 EVメーカーが逆流できるような仕組みにしたら、経団連という村社会から村八分のメにあって、大変な ことになるわけですよ。電力会社の社長が経団連の要職を占めているのは、ダテではないのです。 そういう日本の経済界の仕組みを知ったら、太陽光発電システムを販売する会社が蓄電池を取り付けて、 夜間に充電して、それを家庭で使えるような仕組みを販売できると思いますか？ やったとしても、太陽光発電を設置し、発電する時点で、電力会社のチェックが入って、売電できない ようになります。ま、太陽光発電の仕組みを知らない人は、無邪気にいろいろなことを言いますよね。 |
|
140:
匿名さん
[2011-02-20 22:35:04]
↑家庭内蓄電池システムの計画を理解できていない様ですね。
|
|
141:
匿名
[2011-02-20 22:42:03]
経済の活性化のためにも今設置するのが得だと騙すのも理解できるがね。
|
|
142:
匿名さん
[2011-02-21 02:39:10]
何時も10年後には・・・って言うんだよねぇ。
何時になったら10年後になるんだ？（苦笑 |
|
143:
匿名
[2011-02-21 03:49:39]
10年後は今から10年後なのだ。10年後にその状態に成ってると言う意味合いなのだ。すなわちその状態になるのが今から1年後でも5年後でも構わないのだ。
|
|
144:
匿名さん
[2011-02-21 09:03:37]
2年以上前から5年後には半額って言い続けてるよな。ｗ
|
|
145:
入居済み住民さん
[2011-02-21 09:32:43]
>140 家庭内蓄電池システムの計画
そう、メーカーや政府の計画では安い深夜料金で蓄電って、ことなのだけれど、それがなかなか 実現できていませんよね。今の日本の科学技術をもってすれば簡単な筈なのに・・・。なぜ？ 蓄電池の寿命が短くて、割高で、経済的に成立しない？電力会社のご理解が得られない？ できたら、とっくに発売されてますよね。ま、おっしゃるように10年後にはわかりませんけど、ネ。 |
|
146:
匿名さん
[2011-02-21 12:15:44]
>>家庭内蓄電池システムの計画
何か良く分からん会話だがスマートグリットのことじゃないの？ まぁ10年じゃ今の太陽光発電の普及率にも届かないだろうねぇ。 |
|
147:
今からお風呂に入る
[2011-02-21 12:49:07]
太陽光発電とは関係ないけども二次電池の素材を作ってる技術者さんの言葉を借りれば
色んな種類の二次電池が世の中に出回っているがどれも一長一短で みんなが納得できる二次電池を作るには大げさに言うならアインシュタイン並の天才が この世に生まれ相対性理論並のすごい大発見でもしない限り今のところ無理だそうです。 電子を自在にコントロールする事は並大抵の技術ではどうしようもできないそうです。 |
|
148:
匿名さん
[2011-02-21 13:54:30]
>今の日本の科学技術をもってすれば簡単な筈なのに・・・。なぜ？
科学技術を過信しすぎです。というよりすぐに陰謀論に陥る悪い癖を治さない限り、真実はあなたの目には入ってきませんよ。 |
|
149:
入居済み住民さん
[2011-02-21 13:57:35]
アインシュタイン並みの天才が必要かどうかはともかく、
太陽光発電+蓄電池システムの計画は、パナやダイワがブチ上げているけど、 それは、太陽光発電や風力発電の余剰電力を蓄電池に溜めようというもので、 夜間電力で蓄電して、昼間高い電力の時に、使おうという仕組みではない筈ですよ。 だって、それをやられたら、深夜9円で売った電力を、昼間48円で買い戻すことに なるので、電力会社はたまったもんではないでしょう。 太陽光発電の電力をスマートグリッドで上手に使おうと、東北の方で実証実験だか なんだか始めているようだけど、本当に狭い地域での実験で、そう簡単にどこででも 実用化できることではないと思うけどね。 何でもかんでも、10年先は安くて便利になる、って言ってしまえば、それですむけどね。 |
|
150:
匿名さん
[2011-02-21 19:25:36]
そうだよなぁ、政府の計画ってスマートグリットの事だよな。
前の方の人達が何言ってるのか理解出来なかったよ。 |
|
151:
匿名さん
[2011-02-21 20:42:21]
新世代CISてどう？
|
|
152:
匿名さん
[2011-02-22 01:24:37]
>>149
>太陽光発電や風力発電の余剰電力を蓄電池に溜めようというもので、 それはタテマエ。 >夜間電力で蓄電して、昼間高い電力の時に、使おうという仕組み それが目的。 >だって、それをやられたら、深夜9円で売った電力を、昼間48円で買い戻すことに >なるので、電力会社はたまったもんではないでしょう。 自らの懐を痛めずに揚水発電所と同じものが手に入るので安いものだ。 太陽光圧電と同じく、元を取るためには、それなりに時間がかかるので、 蓄電装置の価格と寿命次第では、まったく採算が合わないかもしれないが。 余っている夜間電力を有効利用しようとすると、すぐに原発反対論者が でしゃばってくるだろうけどね。 |
|
153:
入居済み住民さん
[2011-02-22 06:17:07]
>152 自らの懐を痛めずに揚水発電所と同じものが手に入るので安いものだ。
「余っている夜間電力」と言われますが、実は原発の発電量を超えて火力発電に頼ら なければならないほど、夜間電力の使用量が増えています。 http://www.fepc.or.jp/learn/hatsuden/fire/sw_index_03/index.html 熱効率から言って、火力発電を完全に停めることは出来ないから、夜間電力の使用量が 増えることは電力会社としては歓迎なのでしょうが、ただの蓄電ではなく、電気自動車など へのエネルギー充電の方が、CO2削減に有効で、世のため人のためになるのです。 一日で一番電力需要が多いとき、太陽光発電量もほぼピークなのにその電力を家庭に蓄電 されたら、揚水発電所と同じ機能を果たしてくれません。 だから、太陽光発電＋蓄電システムは、世の中的にはあまり歓迎されない。 しかも、リチウム電池は、まだ開発途上で、いつ火を噴くかわからん危険な代物ですから、 太陽の恵を電気に換えて、売電していた方が安全で、お得ではないでしょうか。 |
|
154:
匿名さん
[2011-02-22 08:47:22]
>>152
世間知らずで笑えるねぇ。 >>夜間電力で蓄電して、昼間高い電力の時に、使おうという仕組み >それが目的。 独立系なら現在でも好きなだけやっていいんだけど連携では不可。 やるようにする予定も無いよ。 |
|
155:
ビギナーさん
[2011-02-23 12:51:10]
ソーラーフロンティアのパネルは、隣地との境界線から５メートル以上離さないと貼れないというのは本当ですか？
|
|
156:
匿名さん
[2011-02-23 18:24:11]
|
|
157:
ビギナーさん
[2011-02-23 21:55:14]
「メーカー側がそう言っている」と・・・（大手ハウスメーカーD）
なので、我が家での場合は東西面には１枚ずつしか貼れないので効率が悪いからと、京セラを勧められています。 でも、別の工務店(地元・小規模店)では南東西フルに貼れると言っていて、どちらが正しいのかわからなくなっています・・・ どちらが本当でしょう？？？ |
|
158:
匿名さん
[2011-02-24 01:16:05]
|
|
159:
匿名さん
[2011-02-25 02:25:26]
>>157
たぶん京セラの方が懐に入る金が多いから嘘をついているのだろうね。 そんなHMに無知と思われ、カモられそうになっているのは、ご愁傷様としか言いようがない。 それより屋根は寄棟ではなく、切妻にすればいいのに。 寄棟にパネル載せるのは、発電効率が悪いだけでなく、デザイン的にもイマイチ。 |
|
160:
匿名さん
[2011-02-25 22:52:37]
太陽光まだまだ新しいものが出て面白くなりそうですね。ただタイミングがむずかしい。
|
|
161:
匿名
[2011-02-26 07:33:10]
運良く元が取れるのは何％だろうね
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
うちは余裕がない中での建て替えなので検討もできなかった
太陽光付けなくたって電線つなぐんだし
電気代は多くて冬の２３０００円、少なくて８０００円程度
それぞれのお財布事情でってことでいいんじゃない？