太陽光発電にするべきですか？

[匿名]

太陽光発電の家が増えてますよね？毎月の電気代がタダになったり余った電気も売れるしローンしてでもするほうが得なんですか？

[61: 通りすがり]

・太陽光パネルは美観を損ねる。
　（おしゃれな家もパネルでだいなし）
・屋根に穴をあけるので、屋根から
　水が浸入し、家を傷める。
（本人が気付かないまま、
　着実に家を傷めているケースも
　けっこうあるとのこと）
・イニシャルコストを回収するには
　かなりの年数がかかる。
（ローンを組んだ場合は、総支払額は
　１．２倍（３％ととすると）になり、
　また、メンテにも費用がかかるので、
　さらに回収に時間がかかる、）
・今後の買い取り価格がどうなるかわからない。
・実は地球温暖化の原因がｃｏ２であるという
　確たる証拠はないので、そんな中
　本当に地球温暖化防止に役にたつのか疑問。
・太陽光を奨励するのに政治的な力が働いている
　部分もあり、地球温暖化防止という錦の御旗をかかげながらも、
　本当は企業の利益のためというのが真の狙いではないのか。

以上の理由で私はやらない。

[62: 匿名]

太陽光発電最初は考えたけど、元はとれないよって言われたからやめた。屋根がカッコ悪いし…。

[63: 匿名]

パネルが見えなければ設置検討するんだけどね。

[64: 匿名さん]

屋根なんて見てるようでみんな見てないよ

[65: e戸建依存症]

いや…みんな見てるって…

しかも、パネルが何枚載ってるかまで…

[66: 匿名]

パラペットで囲った片流れならパネル見えなくできるかな？

[67: 匿名さん]

>>65
だからあなたの場合でしょ

昔は珍しかったから見てたけど、現在は全く興味なし

[68: e戸建依存症]

いゃ～…確かに自分はめっちゃ見てる…

でも補助金が少ない田舎の市街地はﾏﾀﾞﾏﾀﾞ二の足を踏んでる人達が多くて、実際どーなの？って色々と聞かれますねぇ…

[69: 入居済み住民さん]

今日は、朝から雪が降っていますが、発電していますね、0．2Kw。今までの積算で１Kw。
わずかですが、おかげで毎月光熱費はただ。新築時に太陽光を取り付けて、オール電化にしましたが、
東京電力からの振り込み金額の方が買電料を上回っています。
電気とガス、灯油を使っていた去年までの年間光熱費、およそ18万円の支払いが無く、
余剰電力買取制度で48円になってるので、毎月、東電からの売電振り込みが1万4千円以上あるので、
この調子で差し引きすると、10年以内に元が取れますね。
貯金して、老後、それを細々と切り崩して、光熱費を払うより、先払いして、10年後に光熱費無料、
という利子を受け取る方が良いと、考えた結果です。
陽当たりの良い土地に新築をお考えの方は、無理をしてでも太陽光発電をお勧めします。

[70: 匿名さん]

我が家は目の前が公園の東南角地に建っています。日当たり抜群の環境です。
引っ越し直後から太陽光発電の営業数社が訪ねてきています。
周囲は新築が多く、オール電化の普及率も高いのですが太陽光発電の家は見当たりません。
我が家も含め、皆さん様子見のご様子。車の買い替えが先かなあ。

[71: 匿名はん]

今が一番載せ時だと思うけどね

[72: 匿名さん]

太陽光発電は見た目のダサさも問題ですね。
あの青いパネルが浮いて見えるのはダメだと思います。

[74: 匿名]

うちもつけなかった。ダサい、、、
エコというよりセコいイメージ。
10数年後に大きなゴミが出るのが果たしてエコなのか。

[75: 匿名]

井川遥がＣＭしてる真っ黒の太陽光パネルってお洒落じゃないですか？

[76: 入居済み住民さん]

>73　私的には太陽光つけてる家は家計に困ってる家と思って見てるよ。

そうです。小金は無いが、日々の暮らしに困っていないなら、太陽光発電を付ける必要無し。

太陽光をつけている家は、家計に困っているわけではなく、貯金しておくより、運用益がある
光熱費の先払いを選んだ、と思ってみてください。

しかし、皆さん、負け惜しみが・・・・（笑）

[79: 匿名さん]

補助金が、国と県（都道府県）から出れば付けるべきといえそうですが…
無いのなら、少し考えた方がいいですね
これから、普及率にともない安くなるだろうし、技術開発で発電効率も上がって来るだろうし

[82: 入居済み住民さん]

>７８　きみ、小金の意味が間違ってるよ。意味ちゃんと理解してるかな　笑

はあ？
「家内直流化」ナンテ、いつのことやら・・・。今の交流家電をどうするの？地デジ化で
これほどの混乱が生まれているのに、家内直流化など、、、、遠い先です。

ま、メーカー開発者も、グローバル化の波で技術力で取り残される人達も多く、
リストラ対象になってしまうヒトもいないわけではないでしょうから、先行き不透明ですわねぇ。

ハハハ

[85: 匿名さん]

どのスレにも必ず変なのが湧くな

[86: 匿名はんどす]

戸建の太陽光なんかに税金投入せずに、メガソーラーに注力すべきなのでは？
そうすれば、日本の高い技術力が生かせるし、制御やメンテナンスも容易になる。

家庭用なんて汎用技術のたたき売りだから、ヤマダ電気を通じて中国メーカーがやりたい放題。
なんで貴重な税金投入して中国メーカーを儲けさせないといけないのか。
太陽光の買取なんて自民党の末期に画策された、地方へのばら撒き政策なんだから止めればいいのに。
根っこは、子供手当と同じ愚策でしょう。

環境考えて太陽光を導入するなら、メガソーラーに注力。
戸建に注力するなら、太陽熱。
っていうのが、正しいスタンスなのではないかと思うけど。

ところで、太陽光を設置するならば１０年後のメンテナンスを視野に入れるべきだと思います。
パネルは壊れにくく、壊れるのはパワコン。パワコンが壊れた状態でパネルが発電し続ける場合、直流が家庭内に淡々と流れ込む可能性がなくはない。火災につながらないか心配。
（メーカーは、心配ないっていうけども。）
30代40代の方が設置してる場合、まぁ大丈夫だろうって思いますが、高齢の方が設置してる場合は放ったらかしになりそうでちょっと怖いです。

[87: 入居済み住民さん]

>８６
環境考えて太陽光を導入するなら、メガソーラーに注力。
戸建に注力するなら、太陽熱。
っていうのが、正しいスタンスなのではないかと思うけど。
↑
メガソーラーは確かに、良さそうだけれど、平野が少ない日本ではどうだろうか？
耕作地が減少したり、景観が損なわれたり、それに送電ロスも気がかりです。
太陽熱利用は確かに家庭のエネルギー利用の３５％程が熱利用の現状では効果が
あるでしょうが、せいぜい、お湯を使うのはお風呂や台所用水なので、そんなに
有効利用とは思えません。
それよりも、自殺防止で使わなくなった団地の屋上にソーラーパネルを載せたり、
南側の壁面にソーラーパネルを貼り付ける（ベルリンにはそんなビルがある）など
地産地消というか、消費地で発電して、余剰分を地域に供給するなど、小規模の
方が良いように思えます。

それから、パワコンが壊れて、直流が家庭に流れ込んで、、、云々というのは、
現実的なリスクなのですかねぇ？無理矢理リスクを創り出されているように思えます
が、、、。

いずれにしても、昼間の火力発電による電力消費が大きく増える現状では、家庭に
おける省エネの一環として、太陽光発電をするのが、家計にも、地球にも優しいと
思います。