三井ホームの評価ってどうですか？

[購入検討中さん]

いつも拝見させてもらってます。
購入予定でHMを探しています。現在は【三井ホーム】がNO,1なのですが、まだ迷っています。タマやアイフルが駄目なのは、もう実感しております。でも三井にも良い点悪い点があると思うので皆さんの意見を聞かせて下さい。

ホームインスペクターの実体験に基づく三井ホームの評価 https://www.kodate-ru.com/column5_8/

[61: 入居済み住民さん]

>その場その場で入札を行い

それは違います。少なくとも東京では。

[62: 入居済み住民さん]

>>38
すみませんが
どちらも15年も所有するつもりありませんが？
ベンツは2年、家は5年　程度で売却ですが？

[63: 入居済み住民さん]

>>38
収入はフローで
資産はストック。
一緒に語るな。

[64: 匿名はん]

>>38
すごいですね。お金持ちなんですね。羨ましいな〜。

まあ、本当にそれだけの無駄遣いを涼しい顔してできる人間なら、こんなところにに悔し紛れの書き込みなどしないだろうけどねｗ

[65: デベにお勤めさん]

>40
>ただ、本当はカローラなのにマークＸだと勘違いしている人

いくらなんでも三井のオーナーや契約者に対して失礼だろ。
あんた、何を根拠にそんな事断言してるんだ？
本当はカローラなのにマークX？？？？？？

三井ホームは詐欺って事を言いたいんだね、あんた。
さすがに頭にきた。
匿名なら何でもいえると思っているのか？
ふざけるなよ。

貴方に対する対応を考えさせてもらうよ。

[66: タマ施主]

>1
>タマやアイフルが駄目なのは、もう実感しております。

いくらなんでもタマのオーナーや契約者に対して失礼だろ。
あんた、何を根拠にそんな事断言してるんだ？

さすがに頭にきた。
匿名なら何でもいえると思っているのか？
ふざけるなよ。

貴方に対する対応を考えさせてもらうよ。

[67: 入居済み住民さん]

＞６６
ハハ、受ける。
でもいーんじゃないの、タマホーム。

[68: 購入経験者さん]

他スレにもあるが、タマと大手ＨＭの比較には一長一短があり、簡単にでない答えです。特に初めての家の場合はいままで家についての知識がないなかでの判断のせいか、新しい情報が入ると考えがすぐに変わります。スレ主さんは文面から見ても三井ホームを気に入っていることはわかります。それならば同じ予算内で他ＨＭと相見積もりをすることをお勧めします。情報や経験がない中では絶対評価より相対評価の方が失敗が少ないですよ。それでも三井ホームがいいという結果になればそれはそれでスレ主さんにとってメリットがあると思います。

[69: 購入検討中さん]

Ｎｏ３６が三井ホームは大工の腕がいらない家だと言っているが、それは恥ずかしいことじゃないのか。あと、木造でだれでも建てれる家で価格が高い。なんか矛盾してないか？なんで坪単価が高いのか教えてくれ。

[70: 契約済みさん]

私もＮｏ６８に賛成です。スレ主は現在迷っている。後で後悔しないためにも比較検討がいいでしょう。ただ、タマホームと比較するのは極端すぎて答えを出すのに時間がかかる気がします。まずは大手のＨＭどうしで比較したほうがベターですよ。

[71: 匿名さん]

>70
フリープランで余程凝った設計をしない限り、割と簡単でしょう。
２X4は非常に建つのが早い。同じツーバイでも、
住友に比べると大工さんの数が多いという事もあるようだが。
高いのは設計とＩＣが外注という事も大きいようだが、その分レベルは高いと思う。
あと、元三井社員で他メーカー営業の話だと、荒利が高いらしい。
でもなぜかこの他メーカーさん「三井のほうが良いのでは」
なんて話し始めて、全くやる気のない営業でびっくりした。（アキュラホーム、だったかな？）
材木から見ると、高すぎるとの批判は当たっていると思う。
そこにこだわる方は、三井はやめたほうが良いです。
なにしろ、スカスカで、いかにも安いだろ、これ、大丈夫か？
と思わせます。
否定派からすると突っ込みどころ満載でしょう。
ただＤＳパネルは良いよ。モデルハウスの様な勾配天井に出来るし。

しかし、三井スレは他にたくさんあるのに、なんで新しく立ち上げたんだろ、ここのスレ主。
その割りにちっとも書き込まないし。
最初から、タマやアイフルはダメとか見ると、荒れるの分かってて立てたアンチだったりしないかな？

[72: 匿名さん]

人気があるほどにバッシングも多い。
タレントと同じですね。

[73: みのもんた]

その通り！

タマホーム、いいね〜！！

[74: 匿名さん]

三井の営業は強いものには媚を売り、弱いものには意地悪する。
そういう体質があるそうな。

[75: 匿名さん]

假屋崎省吾の言ってることがすべてだと思う。
「日本の建設史上最悪の建築業者・・・」
計画変更が多くて困った施主だった、という話も漏れ聞くが、そんなことは理由にならない。
仕事は請けているのだし、追加料金も取ってるんだから。

[76: 入居済み住民さん]

>75
三井を勧める気はさらさらないが、そこまで言えば言いすぎでしょう。
假屋崎省吾の趣味からいくと、ベルサイユ宮殿とか、その類の家を求めていたのではないかと思う。
いくら金を積まれても三井じゃ無理でしょ（他の大手ＨＭでも同じ）。
假屋崎省吾の場合は頼んだところが間違いだったってことですね。

[77: 匿名さん]

>>76
そうじゃなくて、自信がないなら請けちゃいけないってこと。
限界を知るのもビジネスのうち。

[78: 匿名さん]

また始まりましたね、三井バッシング
まあ、せいぜい頑張ってください。
て言うか、とのスレ、もういいでしょう。つぎいきましょ。

[79: 匿名さん]

>いくら金を積まれても三井じゃ無理でしょ（他の大手ＨＭでも同じ）。
>假屋崎省吾の場合は頼んだところが間違いだったってことですね。

>そうじゃなくて、自信がないなら請けちゃいけないってこと。

三井の場合、自社工法では無理だろう的な施主の要望でも受けてしまうところがありますね。
たしかにベルサイユ宮殿を三井に頼む方がどうかしてるし、請ける方も背伸びし過ぎな感じ。

[80: 入居済み住民さん]

>77
絶対無理と思っていたのなら請けないでしょう。
請ける時は、何とかなるだろうって思ってたんじゃないかな。
銭になる話しだし、できませんとは言わないでしょ、三井に限らず。
思いの他、假屋崎省吾の要求レベルが高かったってことでしょ。

>78
事実を冷静に、客観的に書いているだけで、バッシングなどしておりません。