いつも拝見させてもらってます。
購入予定でHMを探しています。現在は【三井ホーム】がNO,1なのですが、まだ迷っています。タマやアイフルが駄目なのは、もう実感しております。でも三井にも良い点悪い点があると思うので皆さんの意見を聞かせて下さい。
ホームインスペクターの実体験に基づく三井ホームの評価 https://www.kodate-ru.com/column5_8/
[スレ作成日時]2007-07-30 16:54:00
三井ホームの評価ってどうですか?
61:
入居済み住民さん
[2007-08-03 00:14:00]
|
||
62:
入居済み住民さん
[2007-08-03 21:43:00]
|
||
63:
入居済み住民さん
[2007-08-03 21:45:00]
|
||
64:
匿名はん
[2007-08-03 22:02:00]
|
||
65:
デベにお勤めさん
[2007-08-03 23:01:00]
>40
>ただ、本当はカローラなのにマークXだと勘違いしている人 いくらなんでも三井のオーナーや契約者に対して失礼だろ。 あんた、何を根拠にそんな事断言してるんだ? 本当はカローラなのにマークX?????? 三井ホームは詐欺って事を言いたいんだね、あんた。 さすがに頭にきた。 匿名なら何でもいえると思っているのか? ふざけるなよ。 貴方に対する対応を考えさせてもらうよ。 |
||
66:
タマ施主
[2007-08-03 23:40:00]
>1
>タマやアイフルが駄目なのは、もう実感しております。 いくらなんでもタマのオーナーや契約者に対して失礼だろ。 あんた、何を根拠にそんな事断言してるんだ? さすがに頭にきた。 匿名なら何でもいえると思っているのか? ふざけるなよ。 貴方に対する対応を考えさせてもらうよ。 |
||
67:
入居済み住民さん
[2007-08-03 23:59:00]
|
||
68:
購入経験者さん
[2007-08-04 02:09:00]
他スレにもあるが、タマと大手HMの比較には一長一短があり、簡単にでない答えです。特に初めての家の場合はいままで家についての知識がないなかでの判断のせいか、新しい情報が入ると考えがすぐに変わります。スレ主さんは文面から見ても三井ホームを気に入っていることはわかります。それならば同じ予算内で他HMと相見積もりをすることをお勧めします。情報や経験がない中では絶対評価より相対評価の方が失敗が少ないですよ。それでも三井ホームがいいという結果になればそれはそれでスレ主さんにとってメリットがあると思います。
|
||
69:
購入検討中さん
[2007-08-04 02:38:00]
No36が三井ホームは大工の腕がいらない家だと言っているが、それは恥ずかしいことじゃないのか。あと、木造でだれでも建てれる家で価格が高い。なんか矛盾してないか?なんで坪単価が高いのか教えてくれ。
|
||
70:
契約済みさん
[2007-08-04 08:43:00]
私もNo68に賛成です。スレ主は現在迷っている。後で後悔しないためにも比較検討がいいでしょう。ただ、タマホームと比較するのは極端すぎて答えを出すのに時間がかかる気がします。まずは大手のHMどうしで比較したほうがベターですよ。
|
||
|
||
71:
匿名さん
[2007-08-04 11:50:00]
>70
フリープランで余程凝った設計をしない限り、割と簡単でしょう。 2X4は非常に建つのが早い。同じツーバイでも、 住友に比べると大工さんの数が多いという事もあるようだが。 高いのは設計とICが外注という事も大きいようだが、その分レベルは高いと思う。 あと、元三井社員で他メーカー営業の話だと、荒利が高いらしい。 でもなぜかこの他メーカーさん「三井のほうが良いのでは」 なんて話し始めて、全くやる気のない営業でびっくりした。(アキュラホーム、だったかな?) 材木から見ると、高すぎるとの批判は当たっていると思う。 そこにこだわる方は、三井はやめたほうが良いです。 なにしろ、スカスカで、いかにも安いだろ、これ、大丈夫か? と思わせます。 否定派からすると突っ込みどころ満載でしょう。 ただDSパネルは良いよ。モデルハウスの様な勾配天井に出来るし。 しかし、三井スレは他にたくさんあるのに、なんで新しく立ち上げたんだろ、ここのスレ主。 その割りにちっとも書き込まないし。 最初から、タマやアイフルはダメとか見ると、荒れるの分かってて立てたアンチだったりしないかな? |
||
72:
匿名さん
[2007-08-05 12:58:00]
人気があるほどにバッシングも多い。
タレントと同じですね。 |
||
73:
みのもんた
[2007-08-05 20:56:00]
その通り!
タマホーム、いいね〜!! |
||
74:
匿名さん
[2007-08-07 17:27:00]
三井の営業は強いものには媚を売り、弱いものには意地悪する。
そういう体質があるそうな。 |
||
75:
匿名さん
[2007-08-07 22:05:00]
假屋崎省吾の言ってることがすべてだと思う。
「日本の建設史上最悪の建築業者・・・」 計画変更が多くて困った施主だった、という話も漏れ聞くが、そんなことは理由にならない。 仕事は請けているのだし、追加料金も取ってるんだから。 |
||
76:
入居済み住民さん
[2007-08-07 23:23:00]
>75
三井を勧める気はさらさらないが、そこまで言えば言いすぎでしょう。 假屋崎省吾の趣味からいくと、ベルサイユ宮殿とか、その類の家を求めていたのではないかと思う。 いくら金を積まれても三井じゃ無理でしょ(他の大手HMでも同じ)。 假屋崎省吾の場合は頼んだところが間違いだったってことですね。 |
||
77:
匿名さん
[2007-08-07 23:29:00]
|
||
78:
匿名さん
[2007-08-08 00:05:00]
また始まりましたね、三井バッシング
まあ、せいぜい頑張ってください。 て言うか、とのスレ、もういいでしょう。つぎいきましょ。 |
||
79:
匿名さん
[2007-08-08 00:21:00]
>いくら金を積まれても三井じゃ無理でしょ(他の大手HMでも同じ)。
>假屋崎省吾の場合は頼んだところが間違いだったってことですね。 >そうじゃなくて、自信がないなら請けちゃいけないってこと。 三井の場合、自社工法では無理だろう的な施主の要望でも受けてしまうところがありますね。 たしかにベルサイユ宮殿を三井に頼む方がどうかしてるし、請ける方も背伸びし過ぎな感じ。 |
||
80:
入居済み住民さん
[2007-08-08 00:22:00]
|
||
81:
匿名さん
[2007-08-08 01:07:00]
>假屋崎省吾の言ってることがすべてだと思う。
>「日本の建設史上最悪の建築業者・・・」 これは言いすぎだな。 |
||
82:
匿名さん
[2007-08-08 01:16:00]
三井もあのオカマの家を作ってそれを大々的にアピールしようと思ったけど、その逆だった。
オカマの言ったこと信じるユーザもいるはずだから10棟くらいは損したかもわからん。 本社では恐らく担当責任者の島送りを考えてるんだろうなぁ。 |
||
83:
近所をよく知る人
[2007-08-08 05:57:00]
イチローの家を建てたHMはうまく宣伝してましたね。三井も同じことを考えていたかもしれないが、施主が満足してないなら、逆効果ですね。しかも予算の問題でないなら、建てる技術がない、(建てる技術がないのに話を進める)、、普通はプランニングの段階で断るんですけど、假屋崎省吾じゃなくても怒ると思う。
|
||
84:
匿名さん
[2007-08-08 06:11:00]
このスレで三井ホームの不利益なことを言うとバッシングと呼ばれる。しかし、反論が返ってこないということは当たっているということなんでしょう。
|
||
85:
親と同居中さん
[2007-08-08 07:59:00]
假屋崎の言う、日本の建設史上最悪の建築業者って三井だったんだ?
ワイドショーでは社名まで出なかったから、てっきり建築家と建てたものとばかり思ってた。 たぶん時間のない人だからHMに任せたんでしょうね。 三井って積水みたいに特建事業部あるのかな? |
||
86:
匿名さん
[2007-08-08 08:36:00]
ベルサイユ宮殿みたく作るには どこに頼んだらいいの?
|
||
87:
匿名さん
[2007-08-08 08:43:00]
>イチローの家を建てたHMはうまく宣伝してましたね。
楳図かずおでミソつけたけどね。 でもアレは楳図自身は満足してたんでしょ? 顧客の満足度は最も大事だけど・・・ |
||
88:
購入検討中さん
[2007-08-08 11:40:00]
三井ホームで建てたいんだけど、いったいいくらだったら満足のいく家になるの?
|
||
89:
入居済み住民さん
[2007-08-08 12:26:00]
三井ホームらしい家にしたいなら坪75ぐらいからじゃないですか?これ以下では建てれないことはないけど、つまらないよ。
|
||
90:
匿名さん
[2007-08-08 12:29:00]
>>88さん
カーリーは4億かけても全然満足できなかったようだ。 |
||
91:
匿名さん
[2007-08-08 16:19:00]
>89さん
75/坪以下ではつまらないよ、とおっしゃっていますが、つまらないってのは具体的にどう言うことなんでしょう?逆に、75/坪以上なら良さげな事をおっしゃってますが具体的に話してもらいたいものです。部材なのか、設備なのか、平屋?二階?はたまた三階? |
||
92:
匿名さん
[2007-08-08 16:35:00]
三井の値引きってどれくらいなんですか?
|
||
93:
匿名さん
[2007-08-08 17:08:00]
>>92さん
カーリーは3億の見積もりがプラス1億だったようだ。 |
||
94:
匿名さん
[2007-08-08 17:29:00]
|
||
95:
匿名さん
[2007-08-08 18:55:00]
だから、三井でいくら坪単価を上げても、使う木材が同じですよね?そのスカスカのSPFで作った家はどのぐらい持つでしょうか?
|
||
96:
匿名さん
[2007-08-08 19:16:00]
|
||
97:
入居済み住民さん
[2007-08-08 19:19:00]
SPFの家が長持ちしないというデータはどこかにあるのでしょうか?
木材を野外に放置した場合の実験など、理屈的にはわかるのですが、家として形になった場合、例えば桧造りの家に比べて明らかに寿命が短いなどというソースがどこかにありますかね? 私が三井はどうかなと思う点は、割高でコストパフォーマンスが悪いという点がほとんどで、確かに安い三井の家が価格の割にショボイということに異論はありません。 しかし、三井の家そのものは特に悪いわけではないと思っています。 ですから、こういうふうに時々出る材料の問題を正確に聞きたいですね。 |
||
98:
No89
[2007-08-08 20:49:00]
家はマイレーヴ全館空調あり、坪77万でした。満足がいくかいかないかは人それぞれですが、、つまらないと言ったのは誤解を招いたかもしれません。
|
||
99:
匿名さん
[2007-08-08 22:01:00]
|
||
100:
入居済み住民さん
[2007-08-09 18:18:00]
散々書かれているとおり、安い家だと三井らしいデザインやセンスの良さが生きてこないということでしょうね。
|
||
101:
匿名はん
[2007-08-09 18:45:00]
三井らしいデザインやセンスっていうのは、注文住宅のこと?
89さんのマイレーブって注文なんですか?名前が付いているのはよくある坪単価○○という商品なんですか? 失言かもしれませんが、よく分からないので教えて下さい。 |
||
102:
匿名さん
[2007-08-09 19:27:00]
|
||
103:
入居済み住民さん
[2007-08-09 22:22:00]
自分が比較検討して実感しているから書いている人。
単に中傷だけで書いている人。 様々でしょう。 施主の言葉じゃなければ真実ではない、とは言えないでしょう。 しかし、施主がどうしてそう必死になるのかと・・。 三井を人に勧めなきゃならない必要がある訳? 自分が満足していれば他人が言う言葉なんかどうでもいいんじゃないの。 ということも言えるよね。 結局どっちもどっちでしょう。 |
||
104:
物件比較中さん
[2007-08-09 22:46:00]
今、三井さんで話すすめています。
僕が(家族が)ここに魅力を感じている理由は、やはりインテリアやエクステリアのデザインがすばらしい所でしょうね。 いまオークリーで考えていますが、外壁の素材や内装を標準系でいくとそんなに高い家じゃないんですよ。 でもココをこうして、こんな感じでなんてやっていくと、自分の好みになるんですよね。楽しくて楽しくて。 しかし!反比例して、お金は高くなる。。。当たり前のことですがね。 >>100さの言われる事が僕にもわかります。 安く抑えたいのであれば、三井を選ばず他にもたくさん良いメーカあると思うんですよ。 こだわりたいのであれば、三井選べば良いのでは?僕は、建築素人だから、設計事務所とか敷居高いですしね。 |
||
105:
匿名さん
[2007-08-09 22:59:00]
確かに三井は他のツーバイ会社と比べるとセンスはあるよな。
50万前後でも地域密着工務店よりかはマシな作りをすると思う。 ただね、施主が聞いていないところであれこれ不満を撒き散らすのはどうかなぁ。 |
||
106:
購入検討中さん
[2007-08-10 13:09:00]
>>105
三井の営業は、施主の聞いていないところであれこれ不満を撒き散らすんですか? |
||
107:
匿名さん
[2007-08-10 21:34:00]
ここのレスを読んでいると、三井施主にも二通りある気がしました。資金が余裕で理想どおりのデザインの家を建てた施主、予算が高くても三井プランドにあこがれて建てた施主。前者の人は文章に余裕があり、後者の人は文章が必死です。このスレ読んでいて面白いです。
|
||
108:
匿名さん
[2007-08-10 22:28:00]
三井のブランド????
そんな事で家を買う人なんていないでしょ、実際には。 あれは釣りでしょ。 |
||
109:
入居済み住民さん
[2007-08-10 23:39:00]
>107
例えばチューダーヒルズやロトンダとか、モデルハウスに近い家を建てている人はこういうところも見ないし、ホームページも立ち上げない。 一方で、マイレーブあたりの安い家を建てている施主が必死に書き込みするという傾向は確かにありますね。 金持ち喧嘩せず、というか、心の余裕の違いなのかもしれませんね。 ブランド、ブランドというなら三井の場合は金持ちだけを相手にして、安い家は作らないようにすればいいと思うのですが、それでは経営が成り立たないのでしょうね。 |
||
110:
匿名さん
[2007-08-10 23:48:00]
>ブランド、ブランドというなら三井の場合は金持ちだけを相手にして
昔はそうだったみたいだよ。 客より三井社員の方がブランド意識が強かったとか。 今でもそうなのかな? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
それは違います。少なくとも東京では。