無垢材なら安心なの！？

[匿名]

構造、床材…無垢材は安心という書き込みが多いみたいですが、弱点はないんでしょうか？

[21: 匿名です]

乾燥し良好な環境ならば無垢は1000年もつという前例(寺、神社等)はあるが集成材は新建材なので経年劣化の心配はあります。

[22: 匿名さん]

イソシアネートも、100年弱くらいの耐用年数があると聞いたことがある。レゾルシノールに次いで丈夫。
1000年もたなくても70年持てば通常の顧客は満足。あくまでもデータ上の強度だから、これは信じるしかないけどね。17は擁護派、18は反対派（無垢派）だけど、どちらも間違いではないし、かといって本当でもない。

18の「トルエンの百万倍の毒性があります。呼吸器や目の炎症の他、中枢神経を侵される危険性もあり・・・。」は明らかに誇張。トルエンの百万倍の毒性？まるですぐにでも死にそうなイメージだね。
しかし人体に影響があるレベルなのか？そうだとしたら今後莫大な数の日本人が健康を害するが、兆候すら出ていないのは何故か？まったく書かれていない。健康食品の「レタス何個分のビタミンＣ」と同じレベルのイメージ戦略に過ぎない。

中枢神経を侵される危険性？これも「危険」ではない。「危険性がある」という可能性を述べることで、集成材＝危険という概念を植えつけたいだけ。具体的な危険は述べられていない。本当は危険ではないので述べようが無いのだが、これはつまり無垢派の宣伝ともいえる。

自分は集成材に比べて傷つきやすく、反りやすく、強度が不安定な無垢材は避けたけどね。自然素材の好きな友人は無垢材を扱う工務店で建てたよ。

[23: 匿名]

相場にもよるけど、杉の無垢材なら、集成材の方が高いよね？強度も上だし、誤差もすくないし。
ただ、本当に良い無垢材を使うんだったら、集成材は無垢材にはかなわないね。

[24: 匿名くん]

庶民の庶民による庶民のための家を建てるのなら、精度面・強度面においては集成材の方が優れているわけですね。無垢の勝る点は、味わいを楽しめるということですね。

[25: 匿名]

問題は水回りの床下の構造体。
集成材は結露に非常に弱い。
結露の激しいユニットバス周りで傷み易いので４０年保障する業者は皆無かと。

[26: 匿名]

集成材が剥離するくらいの結露が発生したら、木そのものが腐食してしまいます。
無垢材でも木そのものが痛んでしまい、床下はベコベコ、カビだらけになりますよ。
集成材や無垢材とは次元の異なる問題です。

[27: 匿名]

25は解体業者から直接聞いた話。業界では常識。
建設屋も商売。
だから建て替えがある方が儲かることを敢えて辞めたりしない。
知らんのは素人。
プロはそのあたりじかに見て熟知してるから自分の家は集成で建てない。

嘘だと思うなら解体屋に聞いてみな

[28: 匿名]

無垢材なら、建て替えが不要になるとでも思ってるの？
どっちでも一緒だよ。

[30: 匿名]

28が証言したように
住宅販売会社はローン期限一杯までに建て替えさせる前提です。
そもそも４０年以上家を持たそうと言う考え自体がない。

昔ながらの農家や寺院の造りは世代ごとに補修しながら１００年２００年持たせる造りです。

今の住宅会社は建材を売る販売会社であって、家を長持ちさせることは利益にならない。

だから集成材より管理のしにくい手間の掛かる無垢材料を嫌い、集成材を客に勧めてきます。

彼らは売れればそれでよいので長持ちする家づくりには全く関心がありません。

[31: 匿名]

住友林業には無垢の檜を使ったバージョンもありますし、城南建設にも総檜を売りにした檜物語がありますが・・・

[32: 匿名]

住友は土台は集成材だと思いますが

[33: 匿名]

スーパー檜は基本は集成材で、希望があれば無垢材のはずだよ。
確か、無垢材を選ぶと耐震等級が２になってしまうとかいう話だったと思う。

[34: 匿名]

それも妙な話だな

[35: 匿名]

しかも、無垢に変更でも金額は変わらない。
ただ、耐震等級が変わると火災保険料が変わるから、その意味では集成材の方が安くなる。

[36: 匿名]

葉枯らし乾燥の無垢構造材と構造用集成材の原価が同じであるハズがない。
構造が無垢材でも構造用合板や無機質素材の壁材で法令基準相当の壁耐力を持たせば耐震等級３が確保できますが。

[37: 匿名]

>>36
上の人は、住林ではそうだったと言っているだけだよ。

[38: 匿名]

住友は肝心の土台が無垢に出来ないんですね。

[39: 匿名さん]

集成に誘導したいんだよ。その方がメーカーの利益につながるからね。

[40: 匿名]

城南建設が一番という事で。柱が4.5寸だし。