前スレ
茨城県水戸市にある【棟匠】の造る住宅ってどう?
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10450/
[スレ作成日時]2009-05-18 22:20:00
\専門家に相談できる/
茨城県水戸市にある【棟匠】の造る住宅ってどう?PART2
866:
匿名はん
[2010-01-31 00:07:26]
|
||
867:
匿名さん
[2010-01-31 00:31:26]
県知事は裸の王様(笑)
だから偽装がのびのび出来るんだろーよ。 姉歯みたいに大きな事件にでもなんなきゃ体制は何ひとつ変わらないさ。 |
||
868:
匿名さん
[2010-01-31 08:55:25]
建物の完了検査が終わり、施主に引渡された後の住宅に建築指導課が自主的に立ち入る権限はありません。
なぜなら、施主が住み始めれば、憲法で言う居住権の問題が発生し、これは建築基準法よりも優先いたします。 近隣などからのクレームや本人の申告があって、かつ、違法建築の証拠がない限り、建築指導課が個人住宅への立ち入り検査を行うのは無理です。これが現在の日本の法律です。決して行政が弱腰というわけではありません。 それから建築基準法で言うと、例えば水戸市・つくば市・日立市・土浦市・ひたちなか市等は特定行政庁と言って市の建築指導課の管轄であり、県の建築指導課の管轄外です。以前、私も違法建築の相談は全て県の指導課へと勢い余って言ってしまったような記憶がありますが、それは間違いです。違法建築の通報先は>>771の通りです。 但し、県内の建築士事務所を管理する立場にあるのは県の建築指導課となります。 結局、小屋裏偽装事件は建築士のモラルの低下の問題です。だから私はこの問題を姉歯事件と構図が一緒と言っているのです。建築士は建築士という国家資格を持った責任の重さを常に感じていなければならないのです。棟匠の建築士は建築基準法については2代目ボンボン若社長より強い立場にいることを絶対に忘れてはいけないのです。 小屋裏偽装については無知な施主の圧力もあるでしょうが、そんな施主には建築基準法をわかり易く説明し、無知な施主たちを建築基準法の理念を理解する施主に育てなければならないのです。そんな努力を決してしない会社だから、私は敢えて「無知な施主を煽って…」と罵倒しているわけです。 |
||
869:
匿名
[2010-01-31 10:34:55]
県知事はこれほどまでに話題になっていることをご存じないのであろうか?
県議会で何も話題にならない? 県の議員さま方は何も仕事をしていないのか? いくら直接指導できないとしてもここまで県の威信が破壊されつくしていたら、 世間はやはり「県は業者に完全に舐められ切っているのだ」としか考えないでしょう。 裸の王様ならぬ馬鹿殿様だと世界中でネットで嘲笑されていることを知ったら、ただでは済まないのではないでしょうか? 時間の問題であるような気が致します。 |
||
870:
e戸建てファンさん
[2010-01-31 17:40:15]
>869
>県知事はこれほどまでに話題になっていることをご存じないのであろうか? 土日関係なくあちこち引っ張り出されて、忙しくてそんな暇はない >県議会で何も話題にならない? >県の議員さま方は何も仕事をしていないのか? してない。県政はほとんど全て役所が仕切ってる。 議員のできることはいちおう陳情の対応と利益誘導だけ いちおう公務員に追い付くために勉強会を開いてるがいかんせん頭が足らない。 頭が足らないので陳情にもそうそう対応できず、やってることが利益誘導ばかりだから 議員なんかいなくてもいい。てか、いないほうがうまくいく。 県の役人も予算を議会で通すため、やむなく議員の利益誘導をのむが その結果はご存知の通り、厳しい財政難 >いくら直接指導できないとしてもここまで県の威信が破壊されつくしていたら、 >世間はやはり「県は業者に完全に舐められ切っているのだ」としか考えないでしょう。 何かモンダイが起こるとすぐ役所や議員のせいにするのは日本人の悪いクセ 悔しかったら妙案出せ |
||
871:
TBS
[2010-01-31 17:57:31]
>870
茨城県議会議員関係者さま まことにごくろうさまでございました。 |
||
872:
e戸建てファンさん
[2010-01-31 18:43:50]
県議会議員関係者だったら、議員なんかいなくていい!っていうか?普通
役所や議員なんか頼らず自分で何とかしろって で、今度はマスコミか? 中央のマスコミも茨城のマイナー企業の不祥事を追うほど暇じゃないって かといって、茨城のマスコミでは小屋浦偽装がなにか理解できないほどのレベル、提灯記事しか書けん 悔しかったら自分の力で妙案を出せと言ってるんだ 無理だろうけどな |
||
873:
匿名さん
[2010-01-31 19:08:45]
872
しゃべりすぎましたね |
||
874:
匿名さん
[2010-01-31 19:50:47]
盗人猛々しいのが、たったひとりで何やら吠えていますが、
この辺でもういちど茨城県内の違法建築物件の通報先を整理したいと思います。 ・水戸市・・・・・水戸市建築指導課 029-224-1111 ・日立市・・・・・日立市建築指導課 0294-22-3111 ・つくば市・・・・つくば市建築指導課 029-836-1111 ・土浦市・・・・・土浦市建築指導課 029-826-1111 ・ひたちなか市・・ひたちなか市建築指導課029-273-0111 ・古河市・・・・・古河市建築指導課 0280-92-3111 ・取手市・・・・・取手市建築課 0297-74-2141 ・高萩市・・・・・高萩市都市整備課 0293-23-2111 ・北茨城市・・・・北茨城市都市計画課 0293-43-1111 ・那珂市、城里町、東海村、笠間市、大洗町、茨城町、小美玉市・・・茨城県県央建築指導室 029-301-4784 ・石岡市、龍ヶ崎市、牛久市、守谷市、稲敷市、つくばみらい市、阿見町、河内町、利根町・・・茨城県県南県民セ ンター建築指導課 029-822-8519 ・結城市、下妻市、常総市、筑西市、坂東市、桜川市、八千代町、五霞町、堺町・・・茨城県県西県民センター建築 指導課 0296-24-9149 ・鹿嶋市、潮来市、神栖市、行方市、鉾田市・・・茨城県鹿行県民センター建築指導課 0291-33-4113 ・常陸太田市、常陸大宮市、大子町・・・茨城県県北県民センター建築指導課 0294-80-3344 |
||
875:
匿名さん
[2010-02-01 18:44:07]
いくらここで騒いだところで何も起こりはしない 何も変わらない 正義の味方ごっこももう見苦しいだけ クリスマスにサンタクロースがやってくると本気で思っている子供のようにふるまっても 誰もお前らの味方になって現れはしない もう大言壮語には飽きた 勧善懲悪の時代劇でも見て一生マスターベーションでもしていればよろし
|
||
|
||
876:
匿名さん
[2010-02-01 19:00:15]
それはつまり〜・・・
もう棟匠を見逃せってことかい? |
||
877:
匿名会長
[2010-02-02 18:45:53]
お前らの誹謗中傷には負けない 雲行きが怪しくなればすぐコピペに逃げ 二言目には行政が悪い 議員は仕事をしてないとほざき マスコミにリークしたと大嘘をつく そんなお前らの暇潰しの間にこちとら ロフトや半地下をホビースペースやシアタールームに見せ掛けて 棟匠面積でバンバン売りまくってやる 何が違法建築だ
|
||
878:
あへ~
[2010-02-02 19:20:39]
違法なものは違法なんだからそれを指摘したところで誹謗中傷にはならんだろ~
|
||
879:
匿名さん
[2010-02-02 21:37:29]
違法だろうが何だろうが、いいものはいいんだ!
|
||
881:
匿名さん
[2010-02-02 23:01:47]
違法な物がすべて悪いのかは疑問だな・・・。 談合とか・・・。 ・・・。まあ違法ですけど・・・。
|
||
882:
匿名さん
[2010-02-03 00:20:12]
http://www.kk-tosho.co.jp/?act=Article&contents_no=103&article...
舟底天井が気持ちいい。奥様専用書斎。趣味のマンガ本の書庫になるように造作本棚を設置しました。 収能力を増すために、設置した本棚はスライド式にし、奥にデッドスペースを利用した収納を生み出しました。天井高が1.4m以下であれば、税金のかからない空間。 まず小屋裏を書斎としている時点で建築基準法違反。 天井高が1.4m以下であれば、税金のかからない空間と書かれているが 画像の小屋裏の天井高が、はるかに1.4mを超えているのは言行不一致ではないのか? ずっと批判活動の対象となっているこの物件をいつまでホームページに掲載し続ければ気が済むのか? 2代目ボンボン若社長の釈明をお聞かせ願いたい。 |
||
883:
匿名さん
[2010-02-03 13:09:11]
http://yaplog.jp/inhabitant77/category_3
ロフトSeptember 27 [Tue], 2005, 12:34 うちの設計中の家は3階へ続くちゃんとした階段がある。(床下へ行く階段もあるが・・・) ロフトへ向う階段でロフトは1.4mの設計。 引渡し後に改造すると最大2.2mの高さまで確保できる。 立って歩ける幅が180cm程度。 2階部分の間取りを小さく変更しようと考えたのだが、屋根の高さが変更になり、最大の高さも2.0mになってしまう。すると立って歩ける幅が90cmに狭くなる・・・ 間取りの変更は無いかな?? 上記のような引渡し後の改造を前提に設計を行うことは厳しく糾弾されるべき行為である。 2F建の構造で3F建の建物を建ててしまう行為は耐震偽装と呼ばれるものである。 耐震の問題のみならず、避難という問題でも建築基準法では3F建の建物は非常用進入口が必要となる。 このように建築基準法を無視して、無知な施主を煽るような営業手法を絶対に許してはならない。 絶対に…… |
||
884:
匿名さん
[2010-02-03 23:08:48]
http://cs.daikinaircon.com/ekuuki/kukimawari/pdf/V35PDF/V35_01_04.pdf?...
棟匠スタイルは、住宅全体が4層になっている。 屋根裏をロフト、あるいは、趣味の部屋にすると同時に、雨の浸入などの点検が容易にできるようにした。 また、半地下を設け、そこもホームシアター、マージャン室などの趣味、あるいは収納部屋にした。 上記は2代目ボンボン若社長のインタビューの言葉である。 建築基準法を理解していないボンボン若社長は小屋裏や半地下の居室利用を美辞麗句で推奨している。 何度でも言うが、小屋裏や半地下を居室にすれば、4層構造ではなく、 4F建構造となって厳格な構造計算が必要になり 簡易な計算で済ませることができる2F建の構造で建ててしまえば、耐震偽装工作となってしまうのである。 しかも>>883で指摘したような小屋裏偽装工作を無知な施主に計画的に提案する行為は 姉歯元建築士の手口を彷彿させるものである。 だいたい、こんな2代目ボンボンのインタビューを大企業であるダイキン工業が掲載し続けることもおかしい。 再度、ダイキンエアコンには厳重な抗議を行いたい。 |
||
885:
匿名さん
[2010-02-04 10:48:37]
|
||
886:
しゃちょ〜
[2010-02-04 12:44:27]
ここでなら謝るが、他では謝罪もしないし、改修などありえない。
絶対に… |
||
887:
匿名さん
[2010-02-04 23:12:18]
つまり、小屋裏偽装、階数偽装、すなわち耐震偽装工作を行ってきた事実は認めざるをえないが
そういった事実を公にすることはできないし、違法建築の改修は金がかかってできないということですね。 グレーゾーンのような状態のまま、このまま温存しておいて、もう少し小屋裏で商売したいということでしょう。 であれば、批判活動はこのまま続くことになります。ここまでくれば、根比べとなるでしょう。 正義はこちら側にあります。説明責任も果たせない経営者で上手く会社が運営できるものなのか観察させて頂くとしましょう。 |
||
888:
通りすがり
[2010-02-05 14:33:13]
正義?
んなもんくそくらえじゃ! |
||
889:
匿名さん
[2010-02-05 21:09:49]
どの会社でもそうですが、悪事が露見すると、下降気流という厄介な存在が発生します。
社員の士気の低下、世間の冷たい目、そして、後ろめたさで厭戦ムードになります。 いったん、その波に飲まれると、落ちるところまで落ちていきます。 波に逆らえば逆らうほど、溺れていきます。 このような状態に陥れば、全てを清算して、一から出直す必要があります。 しかし、悪事を行うことでの蜜の味を知った人間は潔い再スタートができずに 再び泥沼にはまるケースが多いようです。 さて、ここの2代目ボンボン若社長はこれからどんな人生を歩むか、高見の見物を決め込むといたしましょう。 |
||
890:
匿名さん
[2010-02-05 21:27:04]
ニュースになることを心待ちにしておきます!
|
||
891:
見物人
[2010-02-07 01:35:07]
正義とは勝った者だけが得られる理不尽な物です。
モラルに反するかは別問題です。 歴史的にみても親殺しだろうが、クーデターだろうが勝った方が認められます。 がんばって闘ってください。 どちらも自分の中の正義を信じて。 そこには観衆一同疑問を持っていますが。 |
||
893:
しゃちょ〜
[2010-02-07 06:43:34]
ズルをしてまで売ってねぇって。
|
||
894:
匿名さん
[2010-02-07 08:28:08]
ズルじゃなくて偽装でしょ
|
||
896:
匿名さん
[2010-02-08 13:43:05]
「耐震偽装工作」をググると棟匠が高ヒット
棟匠はメジャーなハウスメーカーです。 |
||
897:
ボンボンちっこ
[2010-02-09 21:50:48]
笑止! 正義が勝つとは限らんよ。
|
||
898:
匿名さん
[2010-02-09 23:50:48]
違うよ~。 正義が勝つんじゃなくて、勝った方が正義なんだよ。
「勝てば官軍」という事でしょう。 |
||
899:
匿名さん
[2010-02-10 13:32:15]
この掲示板を通じて批判及び警告活動を行って一年間が経過いたしました。
私は建築基準法に基づいた正論をずっと述べ続けてまいりました。 その成果もあって、小屋裏の居室利用をあたかも棟匠の専売特許かの如く宣伝する広告は一応、影を潜めました。 また、私が展開してきた正論に対して、この掲示板でまともな反論が全く見受けらないのも 私の正論がいかに正しく矛盾がないのかを証明するものであります。 正義は必ず勝ちます。2代目ボンボン若社長が今後、小屋裏偽装を一切行わないことを宣言し 過去の過ちについて公の場で謝罪して、違法建築物件を合法的に改修するまで 批判及び警告活動を根気強く続けてまいりたいと考えております。 |
||
901:
匿名
[2010-02-10 20:25:30]
正論ぶって正義の味方のようなことをしつこく書き込んでいる人たち。
このような人たちは普段どのような生活を送っているのだろうか。 掲示板の中だけでなく正義の味方のように清く正しく生きているのであろうか。 恐らくそうではあるまい。こんなところでちまちましつこく書き込むくらいなら、堂々としかるべきところへ届け出るなり、社長に直接言うなりすればいいのに。 そこまでしてライバルを蹴落として自分の所の家を売りたいのかね? 恐らく1人か2人の書き込みだと思うけど、ヒマですね。 こんなに書き込む時間があるなら、その分魅力的な家づくりの勉強でもすれば? |
||
902:
匿名さん
[2010-02-10 22:50:08]
社長がご立腹です。
|
||
903:
匿名さん
[2010-02-11 08:44:28]
赤信号は止まるし万引きもしなーい。人生かわるような嘘もつかないし誰かを陥れてもなーい。自分には納得のマイホームも建てた!その上で凍傷は腐ってると思うからカキコしてまーす!
|
||
904:
匿名さん
[2010-02-11 09:42:05]
会長サンもご立腹です。
|
||
905:
匿名さん
[2010-02-11 18:28:43]
「3階建て?実は2階建て」
2階建てで確認申請が出されていた住宅が、実際は3階建てとして売られたため、のちのち問題になっているというレポートが「噂の東京マガジン」で放映されていた。TBSで日曜午後1時から放映されている番組である。日曜に家にいる時にはかかさずみている。新聞等でなかなか取り上げてもらえない近隣の問題や出来事等を拾い上げ、国や行政庁、悪徳業者に直接問いただすところが痛快で気に入っている。 何ヶ月か前に放映されたものであるが、住宅設計に関わる者として非常に興味のある話題だったので、今回取り上げてみた。 住宅建設において重要な届け出に、「確認申請」というものがある。これこれこういった住宅を建てますよ、ということを書類と図面に記載して、各行政庁の建築審査課(民間の場合もある、イーホームズ等がそれにあたる)に提出し許可をもらうというものである。許可が出ると「確認済証」というものが役所からもらえ、正式に住宅の建設ができることになる。この確認済証があれば、ローンの手続きもできるし、竣工後の登記もできる。水戸黄門のご印籠のようなものである。それに比べて、影の薄い存在が、「検査済証」というものである。工事完了時に役所の検査を受けて合格すれば、「検査済証」なるものがもらえる。事務所ビルやマンション、店舗等、戸建住宅以外の建物では必ず必要になるものであるが、戸建住宅の場合は必ずしも必要なものというわけではない。(ただし、金融公庫等でローンを組む場合は必ず必要となる) テレビ番組で出てくるような、大人が立って歩けるロフトがある家は、完了検査を受けていないとみて間違いないだろう。ロフトの規定は、一番高いところの天井高が140センチ以下と規定されているからだ。つまり、大人が立って歩けるようなロフトは、検査を受けても通らないということである。ただし、検査の時に仮の天井を作っておいて、検査が終わった後にその天井を取り外すという裏技もある。中にはそうしている物件もあるのかもしれないが。 検査を受ける受けないは、各設計事務所、各施工会社、あるいは施主の判断にゆだねることになると思うが、ロフトを設けるのであれば、しっかりとロフトの荷重を見込んで、2階建てであれば壁量計算、3階建てであれば構造計算がしてあれば、構造上の問題は特にない。 番組の話に戻ることにしよう。コメンテーター達は完了検査を行わなかったのは行政の怠慢だ、と怒っていたが、そうではない。完了検査が行われるのは、検査料を払って完了検査の届け出を提出した物件だけであり、上記のように住宅では完了検査を行わないこともままある。建売住宅などはまずしていないだろう。 あまり役所の悪口を言いたくはないが、役所の完了検査など設計事務所から言わせれば、子供のお使い程度のもので何の役にも立たない。当然できあがった建物であるから、構造的なチェックは一切ない。上っ面だけの検査に数万円の検査料を払うのはバカらしい。2階建ての木造住宅であれば、検査はものの15分で終わる。そこのところが世間一般には知られていない。ただ、いくつかの地方行政庁においては木造住宅でも構造体が見える段階での中間検査を課すところもちらほらと出てきた。これならば、検査としての意味をなすだろう。 悪徳業者はそこのところに目をつけて、構造計算の費用がかからず、防火仕様の規定がゆるい2階建てで申請だけして3階建ての住宅を建てて、少しでも高く売ろうとしたのだろう。儲け主義に走った業者のことだから、当然のことながら、設計変更をした時点で3階の荷重を見込んで構造計算をし直しているということもないだろう。全くひどい話である。画面で見た限りでも、あきらかに構造的に問題のある建物である。構造に関心のある設計士であれば、2階建てでもああいう住宅は決してつくらない。素人の設計に近い。もちろん構造計算すれば一発でアウトだろう。 http://tsukasakoubou.fc2web.com/TSK/doku/dokusouki4.html |
||
906:
匿名くん
[2010-02-11 19:45:23]
勉強になった
が、長い・・・・ |
||
907:
匿名さん
[2010-02-11 20:22:48]
>>屋根裏偽装話題禁止スレ主へ
小屋裏偽装の話題を避けて、棟匠の核心に迫ろうとしても、片手落ちですよ。 あなたは恋人に対して、片目をつぶり続けて、結婚を決断することができますか? 仮に結婚に踏み切ったとしても、破局は目に見えていると思います。 |
||
908:
匿名さん
[2010-02-11 22:36:50]
いまどき 離婚が怖くて結婚出来ますかって話ですよ。 みんな真剣に考えて失敗してるんです。
結果が出るのは20年後、その点は同感です。 考えても無駄、無駄、本音はみんな言わないんですからね。 |
||
909:
地元不動産業者さん
[2010-02-12 04:25:29]
大奥様もご立腹のようです
|
||
910:
匿名さん
[2010-02-13 20:09:22]
図面上ではロフトでも、実際には天井高をあげてもらう?
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60890/all |
||
911:
匿名
[2010-02-14 06:23:44]
ここで建てようと決めてたけれど、やっぱりやめた人いませんか?
|
||
912:
匿名さん
[2010-02-14 08:06:05]
皆黙っているだけで、偽装の事実を知ったら建てたくなくなるのが多数だと思いますが…。
それから、偽装を開き直るような発言が見受けられるのも一般人から見てマイナスポイント。 |
||
913:
匿名さん
[2010-02-14 09:05:58]
確かにこの板みたら候補から外すかな。
|
||
914:
匿名さん
[2010-02-14 10:58:23]
それでも建てたい人の価値観が知りたい。マジで。
|
||
915:
匿名会長
[2010-02-14 16:59:25]
お前らのねんちゃくには決して負けはしない ロフトや地下をホビースペースや書斎にしてこれからも施主にバンバン売りまくる 施主は喜んでいるんだ お前らの言っていることは難癖言いがかりだ 施主が天井を外すも外さぬも俺たちには預かり知らぬことだ 悔しかったら違法建築の具体的な証拠を出せ 出せないなら誹謗中傷は金輪際やめろ わかったか
|
||
916:
特命会長
[2010-02-14 17:41:32]
これからも施主にバンバン売りまくる 施主が天井を外すも外さぬも俺たちには預かり知らぬことだ 悔しかったら違法建築の具体的な証拠を出せ
出せないなら誹謗中傷は金輪際やめろ わかったか 建築指導課なんて何の力もないし商売の邪魔するんじゃねーよ これからも施主にバンバン売りまくる 施主が天井を外すも外さぬも俺たちには預かり知らぬことだ 悔しかったら違法建築の具体的な証拠を出せ 出せないなら誹謗中傷は金輪際やめろ わかったか 建築指導課なんて何の力もないし商売の邪魔するんじゃねーよ これからも施主にバンバン売りまくる 施主が天井を外すも外さぬも俺たちには預かり知らぬことだ 悔しかったら違法建築の具体的な証拠を出せ 出せないなら誹謗中傷は金輪際やめろ わかったか 建築指導課なんて何の力もないし商売の邪魔するんじゃねーよ これからも施主にバンバン売りまくる 施主が天井を外すも外さぬも俺たちには預かり知らぬことだ 悔しかったら違法建築の具体的な証拠を出せ 出せないなら誹謗中傷は金輪際やめろ わかったか 建築指導課なんて何の力もないし商売の邪魔するんじゃねーよ これからも施主にバンバン売りまくる 施主が天井を外すも外さぬも俺たちには預かり知らぬことだ 悔しかったら違法建築の具体的な証拠を出せ 出せないなら誹謗中傷は金輪際やめろ わかったか 建築指導課なんて何の力もないし商売の邪魔するんじゃねーよ |
||
917:
匿名さん
[2010-02-14 19:23:27]
訴訟事例もあるしHPにあった画像もあるし、何よりあちこちに偽装ハウス建ってるじゃん(笑)
これって証拠じゃないの? |
||
918:
匿名さん
[2010-02-14 21:28:19]
だから、偽装ハウスの具体的な場所を書きなさい。どこの市町村のどこどこでどのような違反が行われているかを具体的に述べなさい。ホームページや雑誌の画像だけで取り締まれるかどうか確認してみなさい。
|
||
919:
匿名さん
[2010-02-15 07:54:20]
ずいぶん上から目線ですね。匿名投稿のスレであまり具体的な事は書けないですよねぇ。
|
||
920:
匿名さん
[2010-02-15 09:16:49]
なんか威張っちゃってますよ。逆切れ?
威張れるような仕事だったのか。 |
||
921:
匿名さん
[2010-02-15 18:01:36]
>>919
具体的なことを書けないのではなく、あなたは何も知らないだけでは?具体的に知ってるならあなたの好きなマスコミや役所にさっさと通報しなさい。何も知らない癖にここで誹謗中傷するなら出るところに出ることになりますよ。具体性の何もない書き込みはやめなさい。 |
||
922:
匿名さん
[2010-02-15 18:24:09]
出るところ??に出てみたら?。
|
||
923:
匿名さん
[2010-02-15 19:05:39]
出るところってどこー?
具体的にお願いします。 |
||
924:
たしか
[2010-02-15 21:29:09]
テレビ局にはすでにここの情報は筒抜けの筈だよん
心配停止だな。 |
||
925:
たしか
[2010-02-15 21:29:52]
テレビ局にはすでにここの情報は筒抜けの筈だよん
心配停止だな。 |
||
926:
匿名さん
[2010-02-16 09:16:11]
↑確か、そんなことを言い続けて半年以上経過してるわけだが、何も起こらないね。茨城の弱小企業を取り上げるほどマスコミも暇ではないしね。
|
||
927:
ビギナーさん
[2010-02-16 13:00:30]
何がどう偽装なの?
|
||
928:
匿名さん
[2010-02-16 15:03:24]
こちらで建てる方全てが小屋根改造しているんでしょうか?
何年も前から偽装が行われていたとして、それでも会社が普通に運営しているというのは、実は合法であるとか? |
||
929:
匿名さん
[2010-02-16 18:27:12]
う む。
幕末から 水戸藩は 治外法権国家 だからな 何をしても 許される |
||
930:
田んぼや畑の楽しさを知れ!
[2010-02-16 20:32:29]
ネチネチ非難している奴が多いけど
警察も来ないし茨城県の建築指導課も来たこともぇ~ 客がやりたくてやっているんだから問題ない 何が耐震偽装だ どこが固定資産税の脱税なんだよ 説明も出来ないくせに サツやマスコミにタレ込むなんて嘘ばかり うぜーんだよ消えろ! |
||
931:
では
[2010-02-16 20:53:33]
ここのセールスポイントは
ズバリ 違法建築 なんだね |
||
932:
匿名さん
[2010-02-17 12:54:57]
耐震偽装?
|
||
933:
匿名
[2010-02-17 17:50:36]
偽装の話ばかりだけど
ここはそれなりに良い 材木使ってるんだろ? 和風好きには好まれる だろうし。昔ながらの 雰囲気が好きで小屋裏 は別に必要ないって人 には良いんじゃないか? 最終的に施主が決める んだから、偽装に手を 出さなきゃ良いだけの 話だろう。普通に建て た人はここ全く見ない のか?書き込むの怖い のか? |
||
934:
匿名
[2010-02-17 20:24:36]
宣伝に乗せられた施主さんはいても合法建築のお施主さんがあまりいないからだろ?
施主が罪に問われてしまうのでしょうか、と心配げなレスがあったな。 |
||
935:
土地勘無しさん
[2010-02-17 22:32:59]
本体が材木屋と言う割には使う材の質があまり高くないね
|
||
936:
匿名
[2010-02-18 09:06:58]
素人には木材の良し悪しがよく分かりませんが、どういった部分を見ればいいのでしょうか?
|
||
937:
匿名さん
[2010-02-18 10:06:53]
対立業者や面白半分のアラシだけが書き込んでる件について
|
||
938:
匿名さん
[2010-02-18 10:10:55]
小屋裏偽装工作、すなわち階数偽装、耐震偽装工作を2代目ボンボン若社長が今後一切行わないことを宣言し
過去の誤った営業活動を公の場で謝罪し、違法建築物件を全て合法的に改修しない限り 新たな受注を行う資格などないはずである。それが社会的責務というものである。 無知な施主を煽って、法を犯し続けてた会社は厳しく断罪されるべきなのである。 また、このような事実に目を背けて、棟匠を語ろうとするなど偽善者がすることである。 まだホームページにはガレージのある家に違法な小屋裏が掲載されているようである。 一度は削除せざる状況に追い込まれたが、今度は文面を変更して再び性懲りなく掲載しているのである。 このような計画的な違法建築常習の過去を絶対に許してはならない。 絶対に…… |
||
939:
匿名さん
[2010-02-18 10:40:18]
>素人には木材の良し悪しがよく分かりませんが、どういった部分を見ればいいのでしょうか?
モデルハウスでも良いが、まずは建築物を最低5箇所以上、数多く直に見て比べること。 そうすれば素人でも違いがだんだんわかるようになる。 ことに本格和室の造りをよく見比べること。 洋室と違って、構造体の柱が現しの和室は誤魔化しが利かない。 和室の壁と天井の収まり(隅の部分)に差になって現れる。 上手いところは隅の合せの位置がぴしっとキレイに合わさっており、 下手なところは隅のあわせ部分がずれてバラバラになっているから良くわかるだろう。 素人でも見慣れればすぐにわかりますよ。 |
||
940:
匿名さん
[2010-02-18 11:04:46]
最近は和室でも真壁やる工務店が少ないのに?
ほとんど和風室で大壁が現状 |
||
941:
匿名
[2010-02-18 12:44:17]
大壁でも無垢の内装なら結構うまい下手の違いでるけど
ここは内装は新建材だらけなんだ |
||
942:
匿名さん
[2010-02-18 13:28:52]
無垢がウリなのに新建材は使ってねーがら
|
||
943:
匿名
[2010-02-18 15:49:55]
だから、内装がボコボコなんだな
よくわかる |
||
944:
匿名さん
[2010-02-18 20:30:36]
前スレの冒頭から、ここの仕上げのレベルが施主から報告されているよ。
茨城県水戸市にある【棟匠】の造る住宅ってどう? http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10450/1 |
||
945:
匿名さん
[2010-02-19 00:47:04]
外断熱にする以前は素敵だった・・・。
|
||
946:
匿名
[2010-02-19 21:09:04]
ステキって、どこらへんが?
|
||
947:
匿名
[2010-02-20 06:53:09]
木材を見極めるのって難しそうですね。とにかく多くの見学会やモデルハウスを見て目を養います。
棟匠は見学会ってあるんですか? |
||
948:
匿名さん
[2010-02-20 23:56:11]
違法建築の販売 投稿者:たろっちNo,15709
2000年3月に2階上部にロフト部を増設した新築違法建築の家を購入しました。 当時、購入前に比較的安いでしょうとか、ロフトの収納が便利でしょうと推奨されて 契約の最後で、この部分は実は違法建築なんですと言われました。 でも便利なのと、それに伴う不都合(転売時の価値減とか耐震性の問題)に当時 浮かれて気づきませんでした。 5年以上たちますが、素人をだますこんな販売方法に現在非常に腹がたってます。 販売仲介は大手の賃貸会社です。 どうしたら良いでしょうか? http://www.kekkannet.addr.com/q_a/12_0/15709.htm |
||
949:
匿名
[2010-02-21 08:58:20]
要するに、
偽物住宅だな。 施主は資産価値がない事を説明されていたかが問題だね |
||
950:
匿名さん
[2010-02-21 16:15:55]
施主の皆さんは、
違法住宅は転売価値がゼロだってことは、100%承知して引き渡しを受けているんだから、 別にいいんじゃないですか? 自己責任。 かわいそうにね |
||
951:
匿名さん
[2010-02-21 16:45:06]
そうそう。
全て自己責任です。 |
||
952:
匿名さん
[2010-02-21 16:51:37]
ちゃんと違法建築のマイナス部分を施主に説明して理解させる義務が建築会社にはあるよね?
|
||
953:
匿名さん
[2010-02-21 16:53:02]
違法建築を建てるのは世間知らずの貧乏人とレッテルを貼られているようなもん。恥ずかしいねぇ~
|
||
954:
匿名さん
[2010-02-21 17:31:18]
確かに。盛り上がってるのは建てるまでかも。
あとで他人にニヤニヤ笑われてると気づいて正気に帰ったら、 もう恥ずかしさで穴があったら状態になんじゃない? |
||
955:
買い換え検討中
[2010-02-23 04:13:41]
耐震偽装とまでいわれ一生白い目で見られるのはのは嫌だな
|
||
956:
一生誰に見られるのかな?
[2010-02-23 07:52:39]
それはさすがにないだろう
|
||
957:
匿名さん
[2010-02-23 09:19:39]
はじめてこのスレを見ました。
親戚がこちらで建ててもう10年以上たちますが、これといった問題もないようです。 皆が皆、ネットを見る訳ではないと思うので、一部の方だけが騒いで楽しんでいる印象でなりません。 |
||
958:
匿名さん
[2010-02-23 12:16:57]
10年以上前は耐震偽装を行っていません。
|
||
959:
匿名
[2010-02-23 12:26:36]
なんかのギャグですかね
|
||
960:
匿名
[2010-02-23 12:54:43]
ギャグだろ
|
||
961:
匿名
[2010-02-23 15:02:13]
耐震偽装はいつから?
|
||
962:
ご近所さん
[2010-02-23 17:44:11]
以前、近所でこの会社で建てている外断熱の家の回りに水色の発泡スチロールのような断熱材を張っていましたが、一枚の断熱材ではなくて、切れ端のような細かに切られた断熱材がたくさん張られてしました。その間にすきまがたくさんありましたが、そのまま外壁を張ってしまいました。そのお宅の方に言おうと思っていましたが、余計なことなので今も黙っています。
|
||
963:
匿名
[2010-02-23 19:42:57]
前につくばで現場見学会があったので見て来ました。
分かったこと 仕上げが雑。手すり握ったらトゲが刺さった。 違法小屋裏は確かにあった。営業さんも違法と理解していた。 なので検討からは外しました。 |
||
964:
匿名さん
[2010-02-23 20:24:00]
私はあの小屋裏が気に入って、候補に入れていました。結局はお断りしましたが、あの小屋裏は非常に魅力的でした。違法だろうが無知だろうが、いいものはいい!
|
||
965:
匿名さん
[2010-02-24 15:20:13]
>>964のような無知な施主を煽って、2代目ボンボン若社長率いる棟匠は今まで営業活動を行ってきたのである。
違法な小屋裏を他社にできない魅力と無知な施主に勘違いさせる詐欺まがいの手法は 今までこの掲示板の批判活動を通じて論破されてきたはずだが >>964のような書き込みがまだあるということはまだ啓蒙活動が不十分ということなのだろう。 >>963で書かれているように営業が違法性を認識しながら違法な小屋裏を売り込むのは 私が思うに消費者に対する背任行為であり、かつ建築基準法違反・建築士法違反という立派な犯罪である。 一刻も早く2代目ボンボン若社長と管理建築士は違法を行った全ての特定行政庁の建築指導課に出頭し 今までの罪を償う義務がある。そして全ての違法建築物件を合法的に改修し 2代目ボンボン若社長は公の場で謝罪しなければならない。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
日本中の笑い物になっていることを、県知事は知っているのだろうか?