荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団
http://saitamachuuou.gr.jp/Urban%20Estate%20higai.html
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2009-08-09 01:31:00
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
881:
匿名
[2009-09-15 20:51:43]
|
||
882:
匿名さん
[2009-09-15 20:59:27]
経理女課長とそうじ屋もお忘れなく。
社長とともに民事再生→破産申請を進めた人たちですから。 |
||
883:
匿名さん
[2009-09-15 21:39:01]
|
||
884:
匿名さん
[2009-09-15 21:42:22]
881 なさけねえなぁ そんなことしか書けねーのか、あぁ?
|
||
885:
匿名さん
[2009-09-15 22:12:14]
838が877に食べられちゃったように見える。可哀想だね。
|
||
886:
匿名さん
[2009-09-15 22:14:29]
>>855
ここはあなたの場所ではないですよ。 |
||
887:
匿名さん
[2009-09-15 22:21:10]
877 なんだ、子供のようですね。
だれも877を相手にしているわけでもないし。屁理屈くらいしかこねられず、凹まされてるんじゃないですか。 何より、元社員に義があるなら、施主を逆恨みするのではなく会長を訴えて見なさい。あるいは弁護団お作りなさい。なにを論破するのか、無駄に息巻いてる前に、やるべきことをやってみよう。 でなきゃ、ロンパールームですよ、あなたの主張は。 879や883においては、もはやただの罵詈雑言の世界、分が悪くなったら、施主被害者に擦り寄りですか? そんな調子で、会長にも擦り寄ってたんじゃないでしょうね。 これまで、しきりに施主に勝ち目はないだの、訴えられた当事者から見れば無理がある、など笑わせてくれたけど、とうとう論理的に追い詰められてこのざまですか。 せめて、元社員で会長部長を訴えてみなよ。少しは見直してやるから。 |
||
888:
匿名さん
[2009-09-15 22:42:26]
たしかに元社員のレスは逆恨みレスが90パーセントなんですね。
首謀者へのベクトルはなくて、ただ、施主被害者への理不尽な非難ばかり。 838が突きつけた問いかけに、元社員側は結局なにひとつ答えていない。 痛いところ突かれたのでしょう。 社員を含めた提訴があってから、既に一月以上たちましたが、社員を含めたことに異論を唱えるのは、このスレの元社員ばかり。孤立無援。 逆恨みが本質であることを、みんな分かってるから。 |
||
889:
匿名さん
[2009-09-15 22:45:42]
よく読めよ。885
877は838にはかなわないね。客観的に見て。視点の高さがちがってるかも。 あ、885ってつまり・・・ |
||
890:
匿名さん
[2009-09-15 22:49:18]
887は施主被害者の人なの?
|
||
|
||
891:
匿名さん
[2009-09-15 22:49:28]
>>887
コンビの壊滅(?)のために元社員が訴えられるのですか? |
||
892:
匿名さん
[2009-09-15 22:51:59]
889君は黙ってみててねー。自身の意見がなさそうだから。
|
||
893:
匿名さん
[2009-09-15 22:57:57]
コピペを見せて論理的に追い詰めているって自慢している奴がいるのは このスレですか?
|
||
894:
サラリーマンさん
[2009-09-15 23:19:13]
なんだか、8××がなんだとか、8△△がなんだとか、どっちがどっちで、
はたから見てると、さっぱり、わかんない書き込みだらけになっちゃった |
||
895:
匿名さん
[2009-09-15 23:32:55]
どっちも、どっち。小学生の休み時間状態だね。
|
||
896:
匿名さん
[2009-09-16 00:16:04]
>>888
なぜ元社員が施主に反論するのか。それは、施主が元社員を責めているからでしょう。 自分達は元社員を攻撃しておいて、元社員には自分達を攻撃するなというのは、虫が良すぎますよね。 >社員を含めたことに異論を唱えるのは、このスレの元社員ばかり。 本当にそうですか?一般の人も意義を唱えていると思いませんか? 見ていて分かりませんか? |
||
897:
匿名さん
[2009-09-16 00:25:06]
被害者の意見に、異をとなえると、
みんな会長一派・極悪元社員にされちゃうんだよねー。 |
||
898:
匿名さん
[2009-09-16 00:41:18]
887は施主被害者の人なの? 教えて、お願い。
|
||
899:
匿名さん
[2009-09-16 02:27:41]
思い込みの激しい施主が多いのか、それとも1人自演の施主なのか・・・。
元社員って言うが、このスレいつもトップに食い込んでて、無関係者も入り込んで 来てるの解らないかなぁ・・・。 |
||
900:
匿名さん
[2009-09-16 03:04:32]
やっぱ難しいね。ここでは強い事言えるけど、施主と対面したら何も言えないよ。
申し訳ない気持ちあるしさ。 俺には訴状届いてないけど何か憂鬱ですね。今だに客の顔を思い出すときついね。 |
||
901:
匿名さん
[2009-09-16 05:42:51]
おそらく長文コピペは被害者じゃないな
被害者だとしたら情報が少なすぎる 弁護団に経緯を尋ねることも出来ない立場の人間だろうね そして長文で悪態を書き込んだあとに必ず出て来るフォローの書き込み まぁ、長文乙!***!といったところか だいたい元社員が施主を逆恨みして、などと繰り返しているが 斜め読みだが、元社員の書き込みは長文コピペに対しての反論だろ 自分に反論がくると首謀者の一味、言いなりだった元社員だとしか返せない そこまでレベルが低い施主被害者はいないと思われ アーバンの知識がある程度あり、逆に被害者の会の人間とすれば情報が少ない人間って? 長居たちと言わずに、会長部長と書いてしまう人間って? そう、元社員ですよ |
||
902:
契約済みさん
[2009-09-16 07:07:19]
確かにあの二人を役職で呼ぶ気はしない。いかにも被害者のようにふるまうのは不愉快だ。
|
||
903:
裁判員
[2009-09-16 07:11:30]
家畜や鬼畜やシナチクに損害賠償請求して金もどるのかね。
|
||
904:
匿名さん
[2009-09-16 07:41:54]
朝っぱらから自分の馬◯さ加減を晒すなよ。
|
||
905:
元社員
[2009-09-16 08:23:31]
施主にあーだこーだ言ってる元社員達へ
非常に迷惑している 文句は執行部へ言ってくれ 少なくとも我々が在籍していたアーバンという会社が迷惑を掛けたのは事実だろ? その原因を作ったのは執行部だろ? だったら文句の矛先を間違えるな |
||
906:
匿名さん
[2009-09-16 09:00:20]
正確にいうと「施主っぽく書き込んでいる」奴にだけど。
自分の場合、今回の提訴についても相手は施主じゃなく弁護団だと繰り返している。 元社員だと思うが、施主のふりして煽ってる輩がいるんだよ。 あんたも俺も含め、元社員は暫くこの板から撤退するのもいいかもな。 長文コピペみたいな情報がない奴の正体は分かるでしょ、見てれば。 |
||
907:
元社員
[2009-09-16 09:09:20]
元社員が施主になりすまし煽る理由は?
会長達から目を逸らす為っていうのはヌキでさ |
||
908:
匿名さん
[2009-09-16 09:32:22]
愉快犯
被害者、元社員当事者にとってはかなり悪質 |
||
909:
元社員
[2009-09-16 10:05:42]
被害者にとって悪質とは言い難いが社員当事者には悪質かもね 悪質と言うより目障りか
つまり社員が社員をからかって楽しんでるということだね? |
||
910:
匿名さん
[2009-09-16 10:16:29]
それしか理由はねーだろ、こんなアホ連中の集まるスレは。
|
||
911:
匿名さん
[2009-09-16 10:35:26]
あくまで、このスレの施主に限ってだけど。最近、話がほとんど誹謗になってるね。
まあ、最近の社員、部外者レスにも酷いのがあるし、それが、ここの施主をそうさせたんだから お互い様なんだろな。 ただ、長三一派とか、その手下とか、そんな思いこみで提訴したんだったら、もうめちゃくちゃだよ。 それに、社員が言う裁判の問題には何も言えてないよね。 ほとんどが、長三の手下が何言ってんだ、施主の被害を考えろ、みたいなことだから。 人民裁判じゃないんだから。裁判の見込みが厳しいとか、施主が和解を申しこむ、なんてのは、今回のこと弁護士に相談してれば予想つくと思うけど。 |
||
912:
匿名さん
[2009-09-16 10:53:51]
お金の行方、部長のモデルハウス、社長の旧経営陣告訴、会長の自己破産申請、管財人の見解。
これらは、その後どうなったの? |
||
913:
匿名さん
[2009-09-16 10:58:07]
確かに、社員を提訴しておいて、反撃されると、お前らの敵は執行部だろ、
だから施主に一切反撃するな、はおかしいな。 |
||
914:
元社員
[2009-09-16 11:03:39]
施主は過払い入金させた当事者を訴えてるんであって会長部長の手下がどうとかではないと思うが?
元同僚として会社命令で入金させられてその挙げ句提訴されたのには同情するが 施主側提訴も心情的に理解出来る しかしこのスレで施主を刺激しまた新たな50人を作られては困るのだ |
||
915:
匿名さん
[2009-09-16 11:16:31]
常識で考えて、会社ぐるみの計画的犯行、みたいなことが証明出来ないと、
50人の裁判なんて無理。騙しマニュアルがあって、それに従って、みたいなね。 そんな会社じゃ全然なかったから、当然、さらに50人追加、なんてないと見てる。 それに、訴状が来るだけで1か月以上もかかってるんだから。 |
||
916:
匿名さん
[2009-09-16 11:56:55]
カタリと言われた当事者だ。
提訴されたメンバーはだんだん分かってくるだろうから、 提訴内容というか条件に無理がある意味は、それぞれ連絡出来るメンバーに聞いてくれ。 さらに50人追加なんてないという楽観もありえるかもしれんが、 首謀者6人を除く元社員46人提訴自体が異常。 これが通れば、営業、契約、融資と客と直接顔を合わせた社員は全て対象になる。 そのくせ皆ご存じの経理なんかは一切名前が出てないんだからな。 原告になっている施主自体、自分が原告になっていることを知らない場合もある。 だから、繰り返すが相手は施主の人達じゃないんだよ。あくまでも弁護団の戦略。 それと、施主になりすまして過激に元社員を誹謗するレスがあるが、基本はスルーで。 間に受けて応対してると 施主VS元社員の対立になっちゃう。 今回のことが知りたかったら本人に直接聞いてくれ。 長文コピペみたいな奴は本当にムカついているが、俺も奴は愉快犯だと思うのでスルーする。 |
||
917:
匿名さん
[2009-09-16 12:26:47]
なりすましコピペ野郎はターゲットから元営業マンだろうね。それも倒産時にはクビになってて在籍していなかった奴じゃないかな?よっぽど在籍中は悔しい思いをしていたんじゃないの。
かつての同僚をなんとか窮地に立たせたいという執念がミエミエ。情けない奴だと思うよ。 |
||
918:
匿名さん
[2009-09-16 12:44:31]
なんだ、結局、すっかりコピペにやられちゃったみたいですね。
相当こたえたんですね、コピペレス主の正体探しですか? とはいえ、そのレスや、それ以降の元社員に対する根本的な指摘に対しては、これだけのレスがありながら、だれも答えてないんだ。底がみえてるから、いくらマッチポンプレスを多くしても、読み飛ばす程度ですか。 元社員が施主を攻撃する理由は、社員も提訴されちゃったから。(それ以前も、世論誘導のために施主攻撃してた連中はいたけどね。) だが、それは逆恨みもいいところで、元社員は元社員なりに首謀者の責任追及をすればいいだけのこと。 常に施主被害者への反発しか出ないところが、極めて不自然。というより、早くやった方がいいんじゃないですか? いち早く社員側が首謀者責任を、背信や横領、労基法違反等で訴訟を起こそうとしていたら、施主被害者の動きも大きく変わっていただろうね。 元社員全体からみても首謀者と同様訴えたい社員はいただろうから、どちらにしても訴えられた社員はいたかもしれないが。 |
||
919:
匿名さん
[2009-09-16 12:48:18]
挑発に乗らずスルーで。
|
||
920:
匿名さん
[2009-09-16 12:54:01]
しかし、ちょっと相手するレスがないと、元社員?好き勝手書くものですね。
あきれます。 wくんは、倒産以前から、致命的なレスしてたのがばれて、もう出てこないね。 改行くんももうだめだな。 訴えられちゃったくん、食い下がっているようだが、すでにしんでいるし。 さて、コピペくんは何者なのかな。PART1からよく読んで、事態の大局をつかんだようだが。 |
||
921:
匿名さん
[2009-09-16 12:55:58]
919 お役目ご苦労さん
するーもなにも、やれないんだから。そうするしかないんだろw |
||
922:
匿名さん
[2009-09-16 12:57:30]
918にこたえられない限りは、残念ながら、元社員さんの書き込みは無駄レスに等しい。
完全にノックアウトのようですね。 |
||
923:
匿名さん
[2009-09-16 12:58:20]
↑ 意味不明 被害者なの?教えてね。
|
||
924:
元社員
[2009-09-16 13:00:42]
>>918
そうなんだよねぇ 社員側から執行部へのアクションが未だに見えないから『やっぱり会社ぐるみ?』とか思われちゃうんだよね でもさ 正直な所アーバンともう関わりたくないんだよ 提訴されれば闘うが・・ 知り合いの同僚は民事再生法申請を本社で知らされた日に施主へお詫びをした そのせいかどうか分からんがその同僚は提訴されてない 提訴された社員は担当施主にちゃんとフォローしたのかな |
||
925:
匿名さん
[2009-09-16 13:03:39]
>>900さん
のような素朴な反応は、正直ほっとする。人間ならそうですよ。この流れの中で、このコメント勇気が必要だったろうがよく書いた。その延長上に元社員がとるべき方向があるんでしょう。 |
||
926:
匿名さん
[2009-09-16 13:04:29]
おっと、怒涛の三連続カキコ。数字の大きさを変えるのはご愛嬌だな。
だからぁ、あんたは被害者なの? それを答えろって最初に聞いてるでしょ。 |
||
927:
匿名さん
[2009-09-16 13:06:12]
|
||
928:
匿名さん
[2009-09-16 13:08:39]
926 あんたはもういいや。ってやつです。
倒産前からそんなことやってた人ですね。 |
||
929:
匿名さん
[2009-09-16 13:11:06]
この元社員レスの流れに、926 かなり嫌がってるのかな。
|
||
930:
匿名さん
[2009-09-16 13:15:24]
被害者かどうか? これが重要だから聞いている。
928に もういいやって言われてもねえ。 倒産前から云々って意味を教えてね。 とにかくコピペの人は被害者の方ですか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
客観的にみて