荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団
http://saitamachuuou.gr.jp/Urban%20Estate%20higai.html
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2009-08-09 01:31:00
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
561:
元社員
[2009-09-07 13:17:34]
|
||
562:
元社員
[2009-09-07 13:25:21]
そもそも、12月初旬に給料遅配といえる状況にはなかった。
12月初旬以降の入金について提訴してるって書いてあったが、だったらその点でも施主は矛盾し てるね。 |
||
563:
匿名さん
[2009-09-07 13:35:30]
だいぶ熱くなってませんか?
言葉尻を取って、論点をずらしたいのかな? 賛同者がいたら、尻馬ですか。でも潜在的な尻馬は、かなりいますよ。 |
||
564:
匿名さん
[2009-09-07 13:50:55]
まあ、施主の方は相変わらず感情的な抽象論。
倒産するかもしれないって思ってた。全然抽象的。怪しい会社、と言うのと同じ。 倒産するかもしれない会社、なんて、いくらでもあるね。しかも社員がそれを確実に知っていた?裁判で、そんなこと証明出来ないでしょ。だいたいからして事実じゃないんだから。 |
||
565:
元社員
[2009-09-07 14:07:44]
|
||
566:
544です
[2009-09-07 14:12:49]
私は全従業員に対して言ってるのではない
繰り返し述べるが『給料遅配以降に早期入金を実行させた当事者』に対してのみだ 願わくは当事者に謝罪してもらい 今後無過失の従業員が施主に訴えられる状況が無いようにして欲しい そして従業員および被害者は本当に憎むべき者は誰かを思い出して欲しい |
||
567:
匿名さん
[2009-09-07 14:23:47]
本当に憎むべき者は誰か?それは、50人もの社員を提訴した施主にこそ認識してもらいたい。提訴されれば、社員が施主と対立するのは当たり前。提訴した社員50人の裁判にエネルギーを使い、何年もかかる裁判で関係が分断することで、得をするのは誰か。
|
||
568:
匿名
[2009-09-07 14:36:18]
|
||
570:
匿名さん
[2009-09-07 16:53:42]
>>568 へ
君のレスは全く意味がない事に気づいて欲しい。 君のレスを逆に返すと 「その50人の素性を知ってるのかね? 無過失の従業員は一人も含んでいないと言い切れるかね?」 ということになり、君だって答えられないでしょ。 |
||
571:
元社員
[2009-09-07 17:29:32]
大体、提訴されたら社員は施主の言い分認めてさっさと施主に金払え、
それが罪ほろぼしだ、そのあとは首謀者の追及に協力しろ、社員と 施主は味方同士なんだからって、ちょっと都合良すぎだろ。 |
||
|
||
573:
元社員
[2009-09-07 17:45:07]
社員と施主が仲間なんて思ってませ〜ん。
金を払う気持ちもありませ〜ん。 たとえ裁判が何年掛かっても弁護士代がいくら掛かろうと施主の思惑である、示談には応じませ〜ん。 |
||
574:
サラリーマンさん
[2009-09-07 17:52:57]
被害者弁護団ってちゃんと機能してるのか?
25人も弁護士がいてこのレベルか??????? 提訴なんて誰だってできるけど、問題はその後だよね。 結局、花火打ち上げただけで、不発でしょ! GW明けには○○が逮捕だとか、お盆明けには・・・とか 結果的には何も進展していないってことでしょ。 |
||
575:
匿名さん
[2009-09-07 17:59:15]
あの~ 余計なことかもしれませんが、被害者のHPに
施主の方々の顔写真載ってますが、大丈夫ですか? 変なところに転用されなければと思ったものですから。 元施主VS元社員なんて構図が出来上がってしまったので心配です。 |
||
577:
匿名さん
[2009-09-07 18:04:26]
また誰彼かまわず
>入金させた当事者が って思ってるんだろうなー。 でも、提訴した従業員がひとりでも無過失だったらどうすんだ? ここで「当事者」だ「なりすまし」だと 噛みついているのとわけが違うぞ。 そんな意味でも今回の提訴を注目してる。 |
||
578:
匿名さん
[2009-09-07 18:12:45]
>>575 さん
見ました。 あの中に提訴した24人がいるかもしれないってことか・・・ |
||
579:
匿名
[2009-09-07 18:44:24]
|
||
580:
e戸建てファンさん
[2009-09-07 20:27:39]
↑ 管理人が判断するんじゃないの?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
尻馬に乗って、人の影から何呟いているんでしょうかね。
何に対しての反論を求めているのかね?肝心の部分ってのを言ってごらん。
戯言と言われないような、キチンとした問題定義をしてくれたまえ。