埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15

[匿名さん]

荒らしはスルーの方向でお願いします。


アーバンエステート被害対策弁護団
http://saitamachuuou.gr.jp/Urban%20Estate%20higai.html

アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/

[281: 匿名さん]

ひく？
最初から逃げ腰の社員がほとんどで、後は改めて食い物にしようとした連中でしょ。
もともと被害者に協力している人は、既に情報提供してるし。
だからこそ、特に悪質な連中が告訴対象にいれることができんたんじゃない？

[282: 匿名さん]

特に悪質な連中？
50人全てが？
あんたの無知、低能ぶりには呆れるよ。

[283: 匿名さん]

そうかな、50人　確かにいるんじゃないですか？特に悪質。

[284: 匿名はん]

まあ、282のようなアーバン社員にとっては、悪質の基準が高いんでしょうね。アーバンの欺瞞商法が正道と考えているんでしょうから。

[285: 匿名さん]

社員が、破産するのを知ってて入金させたっ
てのが施主の言い分なんだろ。
どう考えたって社員には何の得にもならない話だね。
そんなことする動機がない。でも、施主は、その
金を会長に渡して持ち逃げさせ会長に新会社を作っ
て貰い、そこで５０人の社員が働く計画だったか
ら動機があるってのかな。ドラマみたいね。

[286: 匿名さん]

284に質問だ。
今回提訴された主謀者以外の元社員について。
284が考える悪質の基準を示してくれ。
人に向かって 悪質の基準が高い とまで言ったんだ、
明確に示してくれ。

[287: 匿名さん]

かいちょの言動に迎合して、後先考えないで詐欺的行為を行った者、かいちょの評価をバックに周囲に指示や強制まがいの業務指示を出していた者、これらが50人に入っちゃってるんでしょ。かいちょに気に入られれば何とかなると考えてた連中は確かにいたよ。

[288: 匿名さん]

道義的・感情的な問題と、提訴する相手をどう選ぶかとは別問題のはず。もし施主が、287さんのような感覚で提訴の相手を決めたとすると、衆愚政治、人民裁判と変わらないと思う。

[289: 匿名さん]

自らの社内利害と、本来のコンプライアンスとの関係で、被害にどう関与したかに理解できるので、288は当たらない。

[290: 匿名さん]

289よ、落ち着け！
日本語になるように書き込みし直せ。

[291: 匿名さん]

284はまだかなぁ。

287は元社員のようだが
お前がかんがえるような奴が何人いた？
お前はその中に入ってなかったのか？

入ってなかったとしよう。
今回はお前と同じ立場の人間も何故か提訴された可能性がある。
よく他人事で無責任なセリフが言えるもんだな。

[292: 匿名さん]

287のレスは、「訴えられた社員が、自分の社内利益を優先させるため、コンプライアンスを考えず、実際の被害発生に不可欠な関与をおこなったかどうかが基準だ」という意味に理解できます。
288が言う「同義的・感情的な問題」と「提訴する相手をどう選ぶか」を混同しているかの設定は、お門違い。

[293: 匿名さん]

>>291
可能性？じゃ、そういう人がいるかどうか、ちゃんとしらないでんすね。

[294: 匿名さん]

>>291
よく知りもせず、よく無責任に煽ったな。

[295: 匿名さん]

294君、君が知らないだけ。
可能性と書いたのは０％と言い切るまで至らないだけ。
少なくとも提訴された元社員の内、
何人かはお前のいうような奴ではない。（確認したという意味）
確認せず適当な感情で書き込むことを普通は無責任という。
おわかりかな？他人事君。

[296: 匿名さん]

結局、詐欺になるかどうかじゃなくて、悪い奴かどうか、みたいなことで提訴した感じだね。
だったら施主に分が悪いよ。だいじょうぶかな。

[297: 足長坊主]

英会話のNOVAの元社長に懲役３年６ヶ月の実刑判決が出ましたね。

業務上横領の罪で、執行猶予無しです。

詐欺罪とかが加われば、もっと懲役は増えるんでしょうね。

世の中、裁判員制度も導入され、今後、審議のスピードも速まりそうですね。

[298: 匿名さん]

>>295
刑事気取りさん
思わせぶりだけど、確認したってどういう確認の仕方ですか？
あなたの「確認」とやらは、どれほどの精度と正確さなんですか？
お前の言うような奴じゃないって、ではどのような立場の何をしていた方ですか？

知ったかぶりっこなんじゃないでしょうね。

[299: 匿名さん]

295のボクへ
結局、お前の必死の反撃はラスト一行。
その答えは
知ったかではない。直接の確認と、今までの人間関係だ。
これ以上ここで書き込むことが出来ないのは自明。
お前の287の書き込みこそ知ったかの典型だ。
お前の言い方だと
被害者と全く接点のない部署の人間か、
営業マンだとすれば未だ契約に関わっていないかけ出しかな？
一件でも契約の経験があれば今回の自体は決して他人事じゃないぞ。
よく考えてくれ。

[300: 匿名さん]

おっと、295は俺だった。
298のボクちゃんに言ったんだぞ。