40歳独身女性は負け犬か？

[匿名]

＊＊＊？？

[201: 匿名]

輝いていますよ。
あなたのキャリア受付内勤がんばっていますね。

頼りにしてますよ。

[202: 匿名]

ょのなか かね

[203: 匿名さん]

不毛の板。

[204: 匿名さん]

↑まだ陰毛の板の方が楽しい

[205: 匿名]

40歳の女性って凄く魅力的だと思う。恋愛対象としてはもちろんOKです。
でも、もう子供は産めないので、一緒に家族を作っていける結婚相手にはならないのが悲しいですね。

老後を一緒に過ごすパートナーって考えればいいのかな？

[206: 匿名さん]

別に家族なんか作っていく必要なんてないですよ。生涯共に喜怒哀楽を分かち合えるパートナーで充分じゃないですか。

子供なんてできちゃった婚したやつらが育てればいいんですよ。

[207: 匿名]

40歳なら普通に子供を産めますよ。

厳しいのは45歳からです。

[208: 匿名さん]

４０歳になると、どんなに産みたくても、そもそも授かりません。

[209: 匿名]

＊＊＊じゃないけど、子孫繁栄が止まる感じがして、綺麗な４０代みると、自分の事だけ！みたいに思えます。だれかがどうにかしてくれる感じです。

[210: 匿名さん]

人は人。自分は自分。子供がいるいないで女性の価値は決まらない。

[211: 匿名さん]

＞４０歳になると、どんなに産みたくても、そもそも授かりません。

普通の健康状態なら産めますよ。
例を挙げるまでもなく周りにたくさんいます。

[212: 匿名さん]

>>普通の健康状態なら産めますよ。
>>例を挙げるまでもなく周りにたくさんいます

普通の健康状態ですが、不妊症のため授かりません。
体外受精もダメでした。
周りの友人も３０代前半から治療していますが同じです。

[213: 匿名]

人は人と言うけど、年金もらうときは、今生まれて来た、子供の給料から一部が出るはず。産めと言ってるんじゃなく、少しは、自己中をやめた方がいいと思います。

[214: 購入経験者さん]

年金を含めた人口問題は政策の問題であり、現行の子ども手当は遅くとも10年前に実行されるべき施策でした。
その失態の責任は国会議員とそれを選んだ皆さんにあるわけで、独女に向けられてもお門違いです。
自己中？笑っちゃいますね。

[215: 匿名]

一回生まれかわったほうがいいと思います。

[216: 匿名]

不妊症は病気でしょ。

普通の健康状態なら40でも普通に産めますよ。

[217: 匿名さん]

４０だと確率ひくくなるんですよ

[218: 匿名]

子供手当て欲しさ？か高齢出産増えてますね。私は37ですが、春から同級生が三人出産、３つ先輩が臨月です。

[219: 匿名さん]

何万年って続いてきた先祖がいて、今の自分がいる。

不妊症などで産みたくても産めない人は別としてポリシーとして自分は産まないと
決めている人ってよく理解できません。

子孫を作ることは人間の本能だと思うんですけどね。

[220: 匿名]

私の場合は、超奥手なだけです。
40歳ですが、実はキスすらした事ないです。
もう諦めてます。

[221: 匿名さん]

＞子供手当て欲しさ？か高齢出産増えてます

あほかｗ
こんな減額された子ども手当なんて、子持ち世帯にとってもろくに恩恵はない。
控除廃止の可能性がまだ残ってるから、逆に損するような状態だよ。
子ども手当の効果なんて、最低月額5万とか出さなきゃ出てこないよ。
そうでもなければ実質負担が増えるだけだもの。

そうじゃなくて、今は結婚、妊娠が遅くなってるから焦るんだよ。
生物学的には30代前半以前に生むのが負担もリスクもはるかに少ない。
なのに社会の風潮は出産なんて遅くてもOKみたいな感じ。
ところが、40過ぎれば、不妊や異常の発生率は格段に上がる。
そのリミットが目前に迫って、駆け込みで生んでるだけだろうに。

[222: 匿名さん]

＊＊＊とかは思わないけど地球上のすべての生き物の中で唯一って存在ですね。
子供産まないの自由とか言っている人たちは。
もはや生き物ではないんだろうかね。
子供は母親が育てるのが一番って最近では科学的根拠も出てきています。
勝手なこと言っている人たちはそのうち世間から無視されるでしょうねー。

[223: 匿名さん]

>>子孫を作ることは人間の本能だと思うんですけどね。

人間というより、獣の本能ね。

[224: 匿名]

男の八割、女の六割が獣だから、経済不安や戦争、疫病がなければ出生率は1.5を下回らないって統計学の授業で習ったわ。20年ぐらい前の話よ。

[225: 匿名]

獣じゃなく動物「人間」としての自然な動機だと思います。

[226: 匿名さん]

子供なんか作りたい人が好きなだけ作ればいいのよ。
一億円以上の損失出してまで子供を作る意義が見いだせないなら無理に作らなくていいの。子供が不幸になるし虐待の原因になるから。
何のため子供を持つの？未来の社会のため？
そんな崇高な理念で子作りする人なんかいるわけないじゃない。
せいぜい周りに急かされ、姑にイヤミを言われ、旦那をつなぎ止めておくカスガイが欲しかっただけじゃないのー

[227: 匿名さん]

学生時代が終わったら、社会人として自活する

その後は、よい人を見つけて結婚する

結婚生活数年して安定すれば子供を生み育てる。

それから老いて死ぬ。

それがスタンダードではありますね。

それ以外の人生、よほど功績のある人生でなければ、好き勝手して生きて死んだんだな、
なんの責任も負わずに、としか思えない。

そういう人もいる、とは思うけど。

[228: 匿名さん]

ばかばかしい。責任ってなによ?
結婚して子ども産んでなきゃ、責任ない人生かい。

[229: 匿名さん]

独女は税金をたくさん払って責任果たしますわ。
市県民税なんか月5万以上払っているんじゃないかしら?

[230: 匿名さん]

そうだよね〜。。。
健康保険なんて、
えーーってくらい払ってる。

[231: 匿名さん]

お仕事中によく遊べるね？

[232: 匿名]

健康保険は一人なのに上限額。
大家族でも同じだから損だよね。
病院なんかめったに行かないから捨て銭だよ。

[233: 匿名さん]

わたしは今朝まで仕事だったので今日は代休です。これから買い物に行きます。

[234: 匿名さん]

何言ってんだかｗ
女の常勤雇用の平均年収は男よりはるかに低くて300万代。
それで税金だ健保だ、大して払ってるわけね～だろ。
女で1千万くらい行ってのなんて数パーセントもいないだろうに。
そういう特殊な独女だけがここに集まってんのか？

[235: 匿名さん]

シンクタンクや国の調査だと女300男500ぐらいですかね。
でもそのデータは、パートや日雇いも含んでいるので低く出ているんです。
まあ、そんなことにも気づかずデータを鵜呑みにするおば　かさん（はあと）
私の周りの同級生の女性はほとんど年収600オーバーですよ

[236: 匿名さん]

年功序列で高い給料取って若い奴と同じような
仕事の質のおばはんは会社にとって損失。

[237: 匿名さん]

＞シンクタンクや国の調査だと女300男500

これは常勤もしくはそれに準ずる雇用（週一定日数以上とか）のデータだよ。あのな、男女含む常勤雇用者全体の平均所得は400万代なのに、女300男500というのは高すぎると思わんか？女性は300万以上稼げるような常勤雇用のほうが少ないくらいだから、年収100万代のパートなんて入れたら、これより大幅に下がるはずなんだがｗ

常勤雇用だって、女性と男性の所得格差は明瞭なんだが。その差を感じないで済むのは、公務員や大企業などでかなり恵まれてる人たちに過ぎない。で、その割合は恐ろしく低い。

＞同級生の女性はほとんど年収600オーバー

だから、その程度だろ？その程度では健保だ税金だって、大して払ってはいないわな。しかもその割合は低い。一般化できる話ではないね。

[238: 匿名]

独身の人は、所帯もちより税金多めに払うのは、当たり前な話で、４０代女性が多めに払っている訳じゃないし、子供手当てなんかあてにしてません。４０独身は、このサイト見る限り生まれかわったほうが、いいと思います。自分の親も心配している人が大半だと思います。

[239: 独身者]

死ぬ前に後悔すること25という本に、結婚しなかったこと、子供を産み育てなかったこととある。
最期の時にそういう思いになるのは理解できる気がします。

[240: 匿名はん]

>>238の方が生まれ変わったほうがいいよ。
子ども手当を当てにしていないとか言いながら、そのお金で貧乏くさくファミレスで外食とか？
それてもチマチマ貯金？きゃはは。

[241: 匿名さん]

>>240
ファミレスで外食のどこが悪い？

子ども手当ぐらいで高級料亭で大盤振る舞いができると思ってんのか、ばかやろ！

[242: 匿名さん]

つーか、子供連れで高級店は場違いだし。

金のあるなしにかかわらず、家族サービスとなれば高級店はパスだよ、普通。

240みたいなのは、高級店でも個室じゃないだろ？

高級店自慢するなら、個室使うのがが基本だよ。

そうでなければファミレスと大して変わりはないわな。

[243: 匿名]

独身の人は、お金あるみたいだけど心がさみしそうですね。子供手当ては、子供の為にちまちま貯金と塾にいくお金に使わせてもらってます

[244: 匿名さん]

既婚、子育て中女性です。

年収まさに６００です（残業してないので。）

各種税金、保険・年金等、確かに専業主婦（笑）よりは払ってるでしょうが、
年収二倍の夫に比すると微々たるもんです。

「そんだけしか払ってないの？いいねぇ。」と驚かれます。

まぁ、６００くらいじゃその程度しか払ってないので
あまり大きな顔すると恥かきますよ。

それに６００くらいじゃ贅沢できないでしょ？

小さなマンション買って、老後の貯蓄をしたら終わりっていうか。

個室のレストランだの、なんだの言ってたら年とったら野垂れ死になんじゃ？

[245: 匿名]

年収600万なんて…
厳しいね。

[246: 匿名ちゃん]

いや～貧乏人がキャンキャンよくわめくこと！

[247: 匿名さん]

子供もない、夫もない、ないないづくしの４０独身女性は＊＊＊、ということで。

終了！

[248: 匿名]

またまた貧乏人がわめいているわぁ

[249: 匿名さん]

一人なら600万あれば、普通に暮らせます。
それに、収入で税金額が決められているんだから、
それっぽっちなどという発言をしている人の思考回路疑います。
国が決めた税金をきっちり払っているわけですから、
誰がえらいとか、低俗だとかの話になるのはおかしい。

[250: 匿名さん]

No.229 by 匿名さん 2010-10-25 14:06
独女は税金をたくさん払って責任果たしますわ。
市県民税なんか月5万以上払っているんじゃないかしら?

No.230 by 匿名さん 2010-10-25 14:09
そうだよね〜。。。
健康保険なんて、
えーーってくらい払ってる。

先にこういう発言があったので、「たったそれっぽっちでえらそうにするな。」って
ことですよ。

たっくさんもなにも、税法で決められている額を法律どおりはらってるだけなのに。

既婚でも独身でも変わりはないのに、それがまるで独身女性のえらいところ、みたいに
書くから。

既婚で子持ちの女性も、同じ年収だったら同じ額払ってるんですよ。