住友林業と積水ハウスどっちがおすすめ？（比較スレ）

[購入検討中さん]

新築を計画中の者です。住友林業と積水ハウス（シャーウッド）どちらにしようか迷っています。
両社をご検討された方々のご意見をお願いします。

[住宅コラム]ホームインスペクターによる積水ハウスの評価
https://www.kodate-ru.com/column5_2/

[住宅コラム]ホームインスペクターによる住友林業の評価
https://www.kodate-ru.com/column5_6/

[581: 匿名]

しかし、
自分はこう思う、
と、
全ての人が=100%の人が、
はまったく影響力が違いますからね。
勢い余ったとしても少なくとも放置はまずいでしょう。
政治家でさえ、撤回謝罪しますからね。

ソースがあるなら逆に謝ります。
住友林業施主さんにはそれとわかれば道の中央を歩いていただくよう配慮します。というのはおおげさまでも、そのつもりで交流します。
真実が知りたい！

[582: 匿名さん]

だってシャーウッドだよ？
木造を売りたいがための間に合わせだよ？
物の良し悪しを言ってるんじゃなくて、ブランド・実績・住宅の自由度に勝る住林で建ててるのに、シャーウッドを下に見ない理由がないなあ。

[583: 匿名]

上とか下とか、アフォが多いんですね。まずはあなたの家の仕様と価格を公開くださいｗ

[584: 匿名]

>>578
>>581
どうどう。住林施主で

１：シャーウッドが総合的に住林より優れていると思っている。
２：シャーウッドの施主に対して「イメージで建てちゃったんだろうなあ」と、チラッとも思ったことがない。
３：今度建て替える時はシャーウッドだ。

これらの条件全てに当てはまる人がもしいたら、それはシャーウッドを見下してるだけじゃなく、逆に高く評価していると認め、俺は謝罪しようじゃないか。
高い見識を持つ住林施主にそんなのがいたら、それは新鮮な驚きだ。

[585: 匿名]

>>584
もう君はいいよ。

[586: 匿名さん]

なんでプレハブに手を出すのかわからん。
鉄骨に行けよ積水なら。

残念ながらアフォという以外に言葉がない。

[587: アフォ]

現場に左右される要因が少なくなり、
均一の品質を保つ確率が非常に高いから。

なんでプレハブにしないのかわからん。
残念ながら下等動物という以外に言葉がない。

[588: 匿名さん]

積水で木造は、ローコストメーカーで3階建てくらいの見識だ。
ローコスト選ぶ人は予算の問題があるんだろうからまだ理解できるが、シャーウッドはなあ・・・残念ながらアフォという以外に言葉がない。

[589: 匿名]

↑（和訳）
積水で木造を選択すると、ローコストメーカーで３階建てに相当すると推測される。
ローコストを選ぶ人は予算の問題があるから気持ちは理解できる。しかし、シャーウッドは残念ながらアフォという以外に言葉がない。

訳してみたが、やはり意味が全く分からん。
だれかー！！

[590: 匿名さん]

（超訳）
木造積水はローコストメーカーみたいなもんだ。

[591: 匿名]

OK, I got it.

「アホというやつがアホや」という言葉が間違いではないことが分かった。

[592: 匿名さん]

ということは下等と言いだすシャーウッド施主はやはり下等ですな。

[593: 匿名]

そんな言葉は聞いた事が無い。
まあいい、やめよう。このやり取り、子供過ぎるわ。

[594: 購入検討中さん]

検討からわずか1か月ですが、

スミは、月末に支店長が登場して
「精一杯やりますので、できれば今月中の契約を」
ときたので、
「私は精一杯ですが、あなたは具体的に何を精一杯なのか、
　そもそも見積書と図面もなくては判断しかねます。」
で、終了

シャーは、相変わらず
「うちはスミさんより性能が良いから高いっすよー」
という洗脳が続いてウザイ

で、どっちなんだよ！？

[595: 匿名]

支店長登場で今月中…って、売り上げが悪い支店ですね。

どちらのメーカーも同等の内容なら価格に大差なし。ピンキリが度では住友が上。

[596: 匿名]

出た～住林の月末攻撃ですね
噂は本当だったんだ・・・
見積もりも図面も無くてどうやって業者を選択するんだろうか？？？

面白い会社ですね

[597: 匿名]

絵を描くだけで５万円なんでしょ

[598: 匿名さん]

どっちの会社もまともな打ち合わせなくして契約は絶対してはいけない。
次の四半期を狙うくらいじっくり間取り設備外観オプション等々詰めてから考えて、
それでも月末ギリギリを狙うぐらいでちょうどよい。

[599: 匿名さん]

プランと見積もりなしで契約はできません。請負契約では至極当たり前のことです。
フィクション・・・　積水は鉄骨〇　木造×ではなかったのか？

[600: 匿名]

住林は受け狙いだったのかもしれませんよ

[601: 匿名]

メーカー問わず軽鉄なんて止めときなよ

[602: 匿名さん]

軽量鉄骨は壁厚がうっすいからいいよな。
実面積が少しだけど広くとれる。
耐震等級もろももろ強度は住林に劣るけどな。

[603: 匿名]

>>601
軽鉄はダメですか？

[604: 匿名]

603
暑い寒い
地震では木造より揺れる

[605: 匿名]

＞604
住林の家は地震にも熱にも寒さにも弱いって事ですか？

[607: 匿名]

占い師の利益率はもっとすごいと思うが。
利益率っていうからぼろ儲けなんて発想するんだろうなあ。
いい人材の能力に頼るってことは人件費がかかるってことだ。
自分の仕事もそうでしょ？
いい仕事をすればモノを作らない仕事でも給料上がるでしょ。

[608: 匿名]

ということで住友林業もシャーウッドも予算が合えば変わらない。営業マンとの相性で選ぶで正解。

[609: 匿名]

住のピンキリにはかないましぇん

[610: 匿名]

住林はとてつもない格差のピンキリがあり

予算が無い人にはありえない位キリでも提案して

何が何でも利益上げるぞって姿勢の会社って事ですか？

[611: 匿名さん]

予算内にとの要望にこたえてくれたのは、住友林業で、積水は、払えるから大丈夫と予算内での提案はしてもらえませんでした。

予算内に建てたいからとお断りをしたら、規格ものをだしてきたのですが、シャーウッドは注文ではなくて間取り選択だと安く建てられそうですね。

注文なら住友、安さならシャーウッドってことですか？

[612: 匿名]

安さならしょぼりん。言うまでもない。

[613: 匿名]

とりあえずこれでも住林ですって商品はあるのでは？
住林の方がどんなにしょぼくても建ってるイメージですね

[614: 匿名]

シャーウッドは予算がある程度ないと無理です。
廉価仕様がありません。
安さなら住友林業です。

[615: 匿名さん]

シャーウッドの予算があるならしょぼりんじゃなくて住林で建てられる。

[616: 匿名]

住林施主はシャーウッドより住林の方が高いしランクそのものが高いと思ってる人多い

それどころか住林で無いとまともな家じゃないみたいな他メーカーに対して高圧的な書き込みが多く見受けられます。

住林至上主義って事なのか？？この掲示板に関しては変な人が多いですね・・・

業者？？

[617: 匿名]

納得！
その通りと思います。住友林業派は異常なまでの信仰、極度に崇拝してる雰囲気ですね。
どう読んでも客観的な視点を逸しているとしか思えない。じっくりこのスレ読み返して判断してください。

[618: 匿名]

単に頭が悪いんだけじゃないか。

[619: 匿名]

↑スミリンの良さが分からない人の頭が悪いだけ

[620: 匿名]

洗脳されてるだけ。
客観的は視点を忘れた人達。
ある意味幸せ者。

[621: 匿名]

幸せな裸の王様。

[622: 匿名]

＞６２０、６２１

シャーウッドの紹介　乙

[623: 匿名]

ある程度以上のグレードならモノは似たようなもんだ。
しかし世の通念というやつがあって、単なる住宅屋では「有数の山持ちであるバックボーン」「創業300年の歴史」「木造住宅No1の実績」「四大財閥の格」に勝てないんだよ。
同じ金額でもそうした無形の付加価値がもれなくセットになってるとも言える。
どうせ家建てるならお得なほうがよろしくないかい？

[624: 匿名]

それは個人的な価値観の問題。
品質はかわりない。

[625: 匿名]

ある程度以上とは最低でも80万ですかね。木達やアフォレストの下じゃ話になりませんね。

スミの施主、洗脳されているというか、アフォが多い。

[626: 匿名]

80万円で良いと思います。
シャーウッドも坪70万円弱で可能ですが、床暖やその他必要設備ですぐに80万円を超えます。

80万円程度のシャーウッドと住友林業では間取り等は違いますが、内容は甲乙つけがたいものでした。担当者との相性が住友林業とは合いませんでした。

[627: 匿名]

どちらも80万じゃしょぼいってことですか？

[628: 匿名]

あなたがしょぼいってことです。

[629: 匿名さん]

人間だって器量や才能が同レベルなら家柄が物を言う場面は多い。
ある意味顔や服装以上に娑婆に晒される家も同じだ。

[630: 匿名さん]

どっちも坪８５が最低ライン。
できれば坪９０－１００ほしい。