住友林業と積水ハウスどっちがおすすめ？（比較スレ）

[購入検討中さん]

新築を計画中の者です。住友林業と積水ハウス（シャーウッド）どちらにしようか迷っています。
両社をご検討された方々のご意見をお願いします。

[住宅コラム]ホームインスペクターによる積水ハウスの評価
https://www.kodate-ru.com/column5_2/

[住宅コラム]ホームインスペクターによる住友林業の評価
https://www.kodate-ru.com/column5_6/

[579: 匿名]

>577によるとスミリン施主全員が、シャーウッドの施主を物知らない人扱いしているそうですが、スミリン施主って全員知恵が浅いんですか？

[580: 匿名]

こちらのサイトに書き込みをしてる住林施主は低能揃いですからね

[581: 匿名]

しかし、
自分はこう思う、
と、
全ての人が=100%の人が、
はまったく影響力が違いますからね。
勢い余ったとしても少なくとも放置はまずいでしょう。
政治家でさえ、撤回謝罪しますからね。

ソースがあるなら逆に謝ります。
住友林業施主さんにはそれとわかれば道の中央を歩いていただくよう配慮します。というのはおおげさまでも、そのつもりで交流します。
真実が知りたい！

[582: 匿名さん]

だってシャーウッドだよ？
木造を売りたいがための間に合わせだよ？
物の良し悪しを言ってるんじゃなくて、ブランド・実績・住宅の自由度に勝る住林で建ててるのに、シャーウッドを下に見ない理由がないなあ。

[583: 匿名]

上とか下とか、アフォが多いんですね。まずはあなたの家の仕様と価格を公開くださいｗ

[584: 匿名]

>>578
>>581
どうどう。住林施主で

１：シャーウッドが総合的に住林より優れていると思っている。
２：シャーウッドの施主に対して「イメージで建てちゃったんだろうなあ」と、チラッとも思ったことがない。
３：今度建て替える時はシャーウッドだ。

これらの条件全てに当てはまる人がもしいたら、それはシャーウッドを見下してるだけじゃなく、逆に高く評価していると認め、俺は謝罪しようじゃないか。
高い見識を持つ住林施主にそんなのがいたら、それは新鮮な驚きだ。

[585: 匿名]

>>584
もう君はいいよ。

[586: 匿名さん]

なんでプレハブに手を出すのかわからん。
鉄骨に行けよ積水なら。

残念ながらアフォという以外に言葉がない。

[587: アフォ]

現場に左右される要因が少なくなり、
均一の品質を保つ確率が非常に高いから。

なんでプレハブにしないのかわからん。
残念ながら下等動物という以外に言葉がない。

[588: 匿名さん]

積水で木造は、ローコストメーカーで3階建てくらいの見識だ。
ローコスト選ぶ人は予算の問題があるんだろうからまだ理解できるが、シャーウッドはなあ・・・残念ながらアフォという以外に言葉がない。

[589: 匿名]

↑（和訳）
積水で木造を選択すると、ローコストメーカーで３階建てに相当すると推測される。
ローコストを選ぶ人は予算の問題があるから気持ちは理解できる。しかし、シャーウッドは残念ながらアフォという以外に言葉がない。

訳してみたが、やはり意味が全く分からん。
だれかー！！

[590: 匿名さん]

（超訳）
木造積水はローコストメーカーみたいなもんだ。

[591: 匿名]

OK, I got it.

「アホというやつがアホや」という言葉が間違いではないことが分かった。

[592: 匿名さん]

ということは下等と言いだすシャーウッド施主はやはり下等ですな。

[593: 匿名]

そんな言葉は聞いた事が無い。
まあいい、やめよう。このやり取り、子供過ぎるわ。

[594: 購入検討中さん]

検討からわずか1か月ですが、

スミは、月末に支店長が登場して
「精一杯やりますので、できれば今月中の契約を」
ときたので、
「私は精一杯ですが、あなたは具体的に何を精一杯なのか、
　そもそも見積書と図面もなくては判断しかねます。」
で、終了

シャーは、相変わらず
「うちはスミさんより性能が良いから高いっすよー」
という洗脳が続いてウザイ

で、どっちなんだよ！？

[595: 匿名]

支店長登場で今月中…って、売り上げが悪い支店ですね。

どちらのメーカーも同等の内容なら価格に大差なし。ピンキリが度では住友が上。

[596: 匿名]

出た～住林の月末攻撃ですね
噂は本当だったんだ・・・
見積もりも図面も無くてどうやって業者を選択するんだろうか？？？

面白い会社ですね

[597: 匿名]

絵を描くだけで５万円なんでしょ

[598: 匿名さん]

どっちの会社もまともな打ち合わせなくして契約は絶対してはいけない。
次の四半期を狙うくらいじっくり間取り設備外観オプション等々詰めてから考えて、
それでも月末ギリギリを狙うぐらいでちょうどよい。

[599: 匿名さん]

プランと見積もりなしで契約はできません。請負契約では至極当たり前のことです。
フィクション・・・　積水は鉄骨〇　木造×ではなかったのか？

[600: 匿名]

住林は受け狙いだったのかもしれませんよ

[601: 匿名]

メーカー問わず軽鉄なんて止めときなよ

[602: 匿名さん]

軽量鉄骨は壁厚がうっすいからいいよな。
実面積が少しだけど広くとれる。
耐震等級もろももろ強度は住林に劣るけどな。

[603: 匿名]

>>601
軽鉄はダメですか？

[604: 匿名]

603
暑い寒い
地震では木造より揺れる

[605: 匿名]

＞604
住林の家は地震にも熱にも寒さにも弱いって事ですか？

[607: 匿名]

占い師の利益率はもっとすごいと思うが。
利益率っていうからぼろ儲けなんて発想するんだろうなあ。
いい人材の能力に頼るってことは人件費がかかるってことだ。
自分の仕事もそうでしょ？
いい仕事をすればモノを作らない仕事でも給料上がるでしょ。

[608: 匿名]

ということで住友林業もシャーウッドも予算が合えば変わらない。営業マンとの相性で選ぶで正解。

[609: 匿名]

住のピンキリにはかないましぇん

[610: 匿名]

住林はとてつもない格差のピンキリがあり

予算が無い人にはありえない位キリでも提案して

何が何でも利益上げるぞって姿勢の会社って事ですか？

[611: 匿名さん]

予算内にとの要望にこたえてくれたのは、住友林業で、積水は、払えるから大丈夫と予算内での提案はしてもらえませんでした。

予算内に建てたいからとお断りをしたら、規格ものをだしてきたのですが、シャーウッドは注文ではなくて間取り選択だと安く建てられそうですね。

注文なら住友、安さならシャーウッドってことですか？

[612: 匿名]

安さならしょぼりん。言うまでもない。

[613: 匿名]

とりあえずこれでも住林ですって商品はあるのでは？
住林の方がどんなにしょぼくても建ってるイメージですね

[614: 匿名]

シャーウッドは予算がある程度ないと無理です。
廉価仕様がありません。
安さなら住友林業です。

[615: 匿名さん]

シャーウッドの予算があるならしょぼりんじゃなくて住林で建てられる。

[616: 匿名]

住林施主はシャーウッドより住林の方が高いしランクそのものが高いと思ってる人多い

それどころか住林で無いとまともな家じゃないみたいな他メーカーに対して高圧的な書き込みが多く見受けられます。

住林至上主義って事なのか？？この掲示板に関しては変な人が多いですね・・・

業者？？

[617: 匿名]

納得！
その通りと思います。住友林業派は異常なまでの信仰、極度に崇拝してる雰囲気ですね。
どう読んでも客観的な視点を逸しているとしか思えない。じっくりこのスレ読み返して判断してください。

[618: 匿名]

単に頭が悪いんだけじゃないか。

[619: 匿名]

↑スミリンの良さが分からない人の頭が悪いだけ

[620: 匿名]

洗脳されてるだけ。
客観的は視点を忘れた人達。
ある意味幸せ者。

[621: 匿名]

幸せな裸の王様。

[622: 匿名]

＞６２０、６２１

シャーウッドの紹介　乙

[623: 匿名]

ある程度以上のグレードならモノは似たようなもんだ。
しかし世の通念というやつがあって、単なる住宅屋では「有数の山持ちであるバックボーン」「創業300年の歴史」「木造住宅No1の実績」「四大財閥の格」に勝てないんだよ。
同じ金額でもそうした無形の付加価値がもれなくセットになってるとも言える。
どうせ家建てるならお得なほうがよろしくないかい？

[624: 匿名]

それは個人的な価値観の問題。
品質はかわりない。

[625: 匿名]

ある程度以上とは最低でも80万ですかね。木達やアフォレストの下じゃ話になりませんね。

スミの施主、洗脳されているというか、アフォが多い。

[626: 匿名]

80万円で良いと思います。
シャーウッドも坪70万円弱で可能ですが、床暖やその他必要設備ですぐに80万円を超えます。

80万円程度のシャーウッドと住友林業では間取り等は違いますが、内容は甲乙つけがたいものでした。担当者との相性が住友林業とは合いませんでした。

[627: 匿名]

どちらも80万じゃしょぼいってことですか？

[628: 匿名]

あなたがしょぼいってことです。

[629: 匿名さん]

人間だって器量や才能が同レベルなら家柄が物を言う場面は多い。
ある意味顔や服装以上に娑婆に晒される家も同じだ。

[630: 匿名さん]

どっちも坪８５が最低ライン。
できれば坪９０－１００ほしい。

[631: 匿名]

ここのねんちゃくどもはしょぼりんだからそんな金はない。

[632: 匿名]

器量、才能、家柄、全てナッシング…

[633: 匿名さん]

>>630さん
うちもSWですがその最低ラインです。それ以下だと規格品でなら と言われました。

[634: 購入検討中さん]

先月末決算のシャーで、
10％割引ならなぁ（85⇒80）と言ってみると、
契約取れるかと必死になって、冷や汗をかいていた。

[635: 匿名]

原価オンはすごい値引きを装うからな

[636: 匿名]

原価オン・・・住林の得意技らしいですね

[637: 匿名]

営業マンによっては設備もかなり安くなりますよ

[638: 匿名さん]

集成材?ホワイトウッド使ってる割には
やけに高いですね

分配どう言う事になってるんでしょうね
よくCMだとか広告を見ますが

[639: 匿名]

ホワイトウッド？？

その時点で何をいっても無理、無理、無理。

アホなの？

[640: 匿名さん]

住林の躯体には、ホワイトウッドはないですよ。
飾り柱とか、梁には使うけど。
積水はホワイトウッドですよね？

[641: 匿名さん]

住友林業の建物の木材はホワイトウッドだらけという意味でしょうか
値段が高いのに木材は安上がりですむ家なんてのはゴメンです。

[642: 匿名]

>640
梁って躯体じゃないんですか

[643: 匿名さん]

>>638の者ですが
ホワイトウッドと言うのは積水ハウスで使っていると聞くので
と言う意味でのホワイトウッドです
積水ハウスの商品のシャーウッド?とか言う商品でしたか?

積水ハウスのCMやら広告をよく見ると言う意味で言ったのですが
字不足でした失礼しました

[644: 匿名さん]

642
躯体の場合と飾りの場合とあります。
大体が構造上必要です。
梁はレッドウッドが多いですね。
桧科ですが、水廻りや湿気が多いところには使わないと聞きました。

[645: 匿名さん]

641
住林は国産に一番こだわる大手ハウスメーカーです。
震災後も被災地と住林施工を優先していたため、他のメーカーへの供給は止めるしかなかったようです。何やかんや言って住林から木材を仕入れているところは沢山あるでしょうね。
ただ、基準によるためそれ以上の判断基準は私は分かりません

[646: 匿名さん]

シャーウッドに一票

[647: 匿名さん]

えっと・・・住林は安い材料の割りに割高なメーカーって事ですか？

[648: 匿名]

えっと・・・バカですか？ｗ

[649: 匿名]

何か噛み合っていないようですが、何の話をしているんですか???
ここって(木造)住友林業と積水ハウスどっちが良いか?と言うスレッドでは?

[650: 購入検討中さん]

積水サイディング
住林シーサンド
光セラ

耐久性ではどれが優れている？

[651: 匿名さん]

積水のベルバーンは美観、耐久性ともに優れてる理想的な外壁。
ベルバーンと比べると、住林のシーサンドコートは耐久性が悪いし、安物。
外壁は積水が大差で勝利。

[652: 匿名]

私は家族全員がその何とかが嫌で住林にしました。

ベル何とかって名前つけたところで、所詮サイディングですから。遠目でも偽物って分かりました。タイル風なら本物のタイルのほうがいいでしょう。

[653: 匿名]

>652
知らないんだね。

[654: 購入検討中さん]

では、
住林クロスパネル＋グラスウール
積水スリット＋ロックウール
断熱性、耐熱性、防水性に優れるのは？

[655: 入浴済み住民さん]

住林オリジナルのクロスパネルは乾燥すると激しく反ってくるらしい。下地であるクロスパネルが反るから、それが原因で外壁のモルタルに亀裂が生じた現場があると聞いたことがある。

[656: 匿名]

シーサンドコートにホースで水まけば？(笑)
キズレパネルは、乾燥した物を使用します
キズレパネルが心配なら、ビックフレームで行けば？うちは、ビックフレームです

[657: 購入検討中さん]

家電量販店かｗ

[658: 匿名]

頑丈なフレームなんですね・・・大きくて

[659: 匿名さん]

デザインいかようにも　断熱性能次世代省エネⅡ地域等級4　当然気密工事標準　自由設計当たり前
が中規模工務店の常識　ハウスメーカー以外も検討されてみてはいかがでしょうか？
こちらの2社で検討されるほどの資金をお持ちでしたらなんでも出来る会社が日本には山ほどあります
大切なお金大切に使いましょう

[660: 匿名]

金の使い方について他人から指図を受けるつもりはない。
あなたと年収は違うだろうし、金銭感覚も違う。

[661: 匿名さん]

三井や住林の家は小さくても比較的お洒落な家が多いですが
シャーウッドのお洒落な家を見たことがないですね
パンフレットの家は展示場やCGでしょう？

[662: 匿名さん]

No661　様へ
その逆のほうが多いような気がしますが、、、

[663: 匿名さん]

街中でお洒落なシャーウッドあります？
見ないし、ネットで探しても見当たらないんですよね
シャーウッド版自画自賛とかないんですかね？

[664: 匿名]

お洒落と感じるかも、個人差が大きいのでこればかりは議論になりそうにないですね。
議論になったとしても即バトルのバターンでしょう。
シャーウッドがお洒落かなど、自分の基準で決まることなので自分に聞きましょう。

[665: 匿名さん]

近所に小さなシャーウッドがあります、30坪くらいかな、、
小さいけれどそれなりにお洒落にデザインされています。
でも、人間に例えると、ハンサムだけど短足・ という感じ・・

[666: サラリーマンさん]

どうですか・・・ここ
比較検討中です。

住友。

[667: 匿名さん]

営業や設計との相性等を除けば
価格も自由度も住林の圧勝でしょう
ベルバーンに興味がなければシャーウッドにする価値がない
積水ハウスなら鉄骨
木造なら住友林業

[668: 匿名]

住友林業は木造と呼べるのでしょうか？

[669: 匿名さん]

667に同意。
たまたま当り外れでシャーウッドの方が良かったということはあるだろうが、実績・自由度・会社の格どれをとってもシャーウッドを選択する理由がない。

[670: 入居済み住民さん]

同じ予算で、同じ延べ床面積だと、
シャーウッドも住友林業も同じです。同じように満足できます。
当たり外れが少ないのが大手の特徴です。
悩む必要はありません。気に入った間取りを出してきたほうで決めてOKです。
ただし、シャーウッドには廉価バージョンはないので予算少なめの方は住友林業でどうぞ。

[671: 入居済み住民さん]

しかし、「同じ」って本当のことを書くと、住林施主はなぜか大反論するんだよなあ。
取り付かれたみたいに執拗。
そういう施主から好かれる要素があるのかも。
そして、住林の板はいつも荒れている。
もっと広い視点で他社の良いところと悪いところを見て判断すればいいのに、あまりに意見が偏りすぎで見苦しい。
「住林最高、その他のメーカーはすべてクズ」的意見ですから。

さあ、以下に、住林憑依者のそのような意見がどんどん書き込まれることでしょう。
それでは、はじまりはじまり〜

[672: 匿名さん]

>>671
品質が同じなら会社の歴史、財閥の名前、自由度の大きさ、林業に関するリーダーという立ち位置、バラエティの富んだ商品構成を付加価値として評価していいんじゃないかな。
シャーウッドはあくまで狭いレンジで住林と戦えるに過ぎない。
そしてそれは木造軸組みの巨人・住林と相対するに当然の戦法で、シャーウッドのモノが悪いわけじゃないよ。

[673: 匿名]

シャーウッドですが、いいですよ！

住林のお友達のお家も素敵でしたよ！

[674: 匿名]

＞「住林最高、その他のメーカーはすべてクズ」的意見ですから。

住林最高なのは事実だが、それは「トータル」でに過ぎない。
その他のメーカーはすべてクズとはだれも言ってないんじゃないか？
それぞれ得意な分野はあるさ。

[675: 入居済み住民さん]

来ましたね〜住林最高の方。
タマホームスレにもそういう人がいます。
住林最高vsタマホーム最高
で一線交えてはどうでしょうか。
良い勝負になると思います。双方相手を認めませんから。

[676: 匿名]

大幅値引きで業績を稼いで来た元分譲専門の新参メーカーが木軸の巨人って(笑)

[677: 匿名]

プレカットされた集成材を組むだけで、しかもプレカット工場も自社では持たず外注している、住宅組み立て会社が木軸の巨人って(笑)

[678: 匿名さん]

住友林業さんの評判がいつも悪いですが、なんででしょうか？火の無い所には煙は立たず、だから、多くの施主さんの後悔と恨みの気持ちが爆発してるということでしょうか？