住友林業と積水ハウスどっちがおすすめ？（比較スレ）

[購入検討中さん]

新築を計画中の者です。住友林業と積水ハウス（シャーウッド）どちらにしようか迷っています。
両社をご検討された方々のご意見をお願いします。

[住宅コラム]ホームインスペクターによる積水ハウスの評価
https://www.kodate-ru.com/column5_2/

[住宅コラム]ホームインスペクターによる住友林業の評価
https://www.kodate-ru.com/column5_6/

[561: 匿名]

＞住林アンチは「住林施主」を一括りにこきおろす。
＞一方、親住林派はシャーウッドの足りない部分を指摘し、アンチを個々に批判するが、シャーウッドの施主だからといってそのことに関して責めはしない。

その通りですね。よく読んで理解されています。


＞シャーウッド施主は技術的なことを理解もしないし、関心が無いこともよくわかった
＞何の根拠もなしに、雰囲気でシャーウッドとBF-siが同じって言っちゃってる
＞やっぱり，「トップシェアのメーカーなら安心」くらいの見識しか持ち合わせて無いみたいだね

今までの内容からしたら、今のところはそう思われても仕方がありませんね。


＞シャーウッドと住友林業で迷ったら、実は雲泥の差なので、迷うことなく住友林業にしたほうがいいです。

将来は分かりませんが、現状ではその通りでしょう。片手間の木造が、木造専門、それに過去何十年とずっとトップシュアの会社に、そんな簡単には勝てません。
イメージやCMは圧倒的に積水なのに、売上は圧倒的に住友林業の時点で分かることです。

妬みは恥ずかしいですよ～

[564: 匿名]

住友林業のモデルハウスは香水くさい。
木の香りらしいがやりすぎ。
もちろん面白みもない。
モデルハウスはシャーウッドも住友林業もおなじ面白味のなさ。シャーウッドだけ面白みを感じない人は先入観ありすぎ。

[565: 匿名]

住林施主のそのねちっこさで、子供手当の所得制限をなんとかしてくれよー。

[566: 匿名]

ここにシャーウッド施主っていないよ。
どっちも無難な家だけど建てた後もここに来るって。。。

[567: 匿名]

所得制限かかるぐらい稼いでいるなら、子供手当なんてもらわなくていいんじゃない？

不景気で税収が落ち込んでるのに、こんな子供手当みたいなばらまきの最低政策なんて、やってる場合か？そもそもはやくなくなればいい。


財源あるって言っておきながらない。それでもばらまいて更に借金をふくらます。最低な政党だな。過去一番酷い与党だ。

ま、一番最低なのは、誰もが分かるばらまき政策にのって民主党に投票した、自分だけ良ければいいという、ダメな国民なんだが・・・

[568: 匿名]

住林施主さんは所得制限にかかると思うのですが。
しょぼりん施主さんには聞いていません。
所得制限にかからない人の多数集団が民主党に投票し、所得税の特別減税廃止、扶養控除の廃止が行われました。低所得層に手厚く、頑張って責任をおって稼いでも稼いでも税金でどんどん持って行かれます。
毎年、低所得層に新車を買い与えているようなもんですよね。
住林施主さん、怒りを爆発させましょう。

[569: 匿名]

1億円差し上げます、住林かシャーウッドどちらかで家を建ててください、という状況があったら、迷わず住林1択。
なぜならシャーウッドで建てるのは恥ずかしいから。
世間様に引け目を感じるか否かということは結構重要だと思うんだが。

[570: 匿名]

1億でハウスメーカーかい。アホもいるもんだ。ぎゃはは

[571: 匿名]

しょぼ林施主の典型

[572: 匿名]

569
所詮その程度の選び方なんだ。
結局、住友林業は名前で選んでんだ。
いままでの書き込みを見ると笑えるわ。
見事な結末ありがとう。

[573: 匿名さん]

えっと・・・つまり、しょぼりんはしょぼ過ぎるんで
メーカーとしてはいまひとつって言う事でしょうか？

[574: 匿名]

安ければしょぼくなり、金出せば立派になるってことです。

[575: 匿名]

子供手当てなど、どうせパチンコ代になって、子供は車内で熱中症になるので廃止すべきです。

[576: 匿名さん]

＞569
シャーウッドのどこが恥ずかしいのでしょうか？？？
シャーウッドで建てる事はそれ自体恥ずべき事なのでしょうか？？？

意味が分かりません。

[577: 匿名]

>>576
木造NO.1でブランドとしての格上のHMをあえて避ける理由がない上に、人にも物知らん扱いされそうだから。
少なくとも住林施主は全てシャーウッド施主をそういう目で見てる。
鉄骨積水はいいんだよ。
でもシャーウッドはなぁ・・・住林でもツーバイで建てるやつは変だと思わないか？
それと一緒。

[578: 匿名]

またまたイメージダウン発言。
自分のイメージ、妄想を、エビデンスなく多数の声として書き込むのは大問題。
しかも576は住友林業施主全員が、とすごい大問題発言してる。一人残らず全員がそう考えているとかきこむことの重大さ、責任の重さを理解していますか？

[579: 匿名]

>577によるとスミリン施主全員が、シャーウッドの施主を物知らない人扱いしているそうですが、スミリン施主って全員知恵が浅いんですか？

[580: 匿名]

こちらのサイトに書き込みをしてる住林施主は低能揃いですからね

[581: 匿名]

しかし、
自分はこう思う、
と、
全ての人が=100%の人が、
はまったく影響力が違いますからね。
勢い余ったとしても少なくとも放置はまずいでしょう。
政治家でさえ、撤回謝罪しますからね。

ソースがあるなら逆に謝ります。
住友林業施主さんにはそれとわかれば道の中央を歩いていただくよう配慮します。というのはおおげさまでも、そのつもりで交流します。
真実が知りたい！

[582: 匿名さん]

だってシャーウッドだよ？
木造を売りたいがための間に合わせだよ？
物の良し悪しを言ってるんじゃなくて、ブランド・実績・住宅の自由度に勝る住林で建ててるのに、シャーウッドを下に見ない理由がないなあ。

[583: 匿名]

上とか下とか、アフォが多いんですね。まずはあなたの家の仕様と価格を公開くださいｗ

[584: 匿名]

>>578
>>581
どうどう。住林施主で

１：シャーウッドが総合的に住林より優れていると思っている。
２：シャーウッドの施主に対して「イメージで建てちゃったんだろうなあ」と、チラッとも思ったことがない。
３：今度建て替える時はシャーウッドだ。

これらの条件全てに当てはまる人がもしいたら、それはシャーウッドを見下してるだけじゃなく、逆に高く評価していると認め、俺は謝罪しようじゃないか。
高い見識を持つ住林施主にそんなのがいたら、それは新鮮な驚きだ。

[585: 匿名]

>>584
もう君はいいよ。

[586: 匿名さん]

なんでプレハブに手を出すのかわからん。
鉄骨に行けよ積水なら。

残念ながらアフォという以外に言葉がない。

[587: アフォ]

現場に左右される要因が少なくなり、
均一の品質を保つ確率が非常に高いから。

なんでプレハブにしないのかわからん。
残念ながら下等動物という以外に言葉がない。

[588: 匿名さん]

積水で木造は、ローコストメーカーで3階建てくらいの見識だ。
ローコスト選ぶ人は予算の問題があるんだろうからまだ理解できるが、シャーウッドはなあ・・・残念ながらアフォという以外に言葉がない。

[589: 匿名]

↑（和訳）
積水で木造を選択すると、ローコストメーカーで３階建てに相当すると推測される。
ローコストを選ぶ人は予算の問題があるから気持ちは理解できる。しかし、シャーウッドは残念ながらアフォという以外に言葉がない。

訳してみたが、やはり意味が全く分からん。
だれかー！！

[590: 匿名さん]

（超訳）
木造積水はローコストメーカーみたいなもんだ。

[591: 匿名]

OK, I got it.

「アホというやつがアホや」という言葉が間違いではないことが分かった。

[592: 匿名さん]

ということは下等と言いだすシャーウッド施主はやはり下等ですな。

[593: 匿名]

そんな言葉は聞いた事が無い。
まあいい、やめよう。このやり取り、子供過ぎるわ。

[594: 購入検討中さん]

検討からわずか1か月ですが、

スミは、月末に支店長が登場して
「精一杯やりますので、できれば今月中の契約を」
ときたので、
「私は精一杯ですが、あなたは具体的に何を精一杯なのか、
　そもそも見積書と図面もなくては判断しかねます。」
で、終了

シャーは、相変わらず
「うちはスミさんより性能が良いから高いっすよー」
という洗脳が続いてウザイ

で、どっちなんだよ！？

[595: 匿名]

支店長登場で今月中…って、売り上げが悪い支店ですね。

どちらのメーカーも同等の内容なら価格に大差なし。ピンキリが度では住友が上。

[596: 匿名]

出た～住林の月末攻撃ですね
噂は本当だったんだ・・・
見積もりも図面も無くてどうやって業者を選択するんだろうか？？？

面白い会社ですね

[597: 匿名]

絵を描くだけで５万円なんでしょ

[598: 匿名さん]

どっちの会社もまともな打ち合わせなくして契約は絶対してはいけない。
次の四半期を狙うくらいじっくり間取り設備外観オプション等々詰めてから考えて、
それでも月末ギリギリを狙うぐらいでちょうどよい。

[599: 匿名さん]

プランと見積もりなしで契約はできません。請負契約では至極当たり前のことです。
フィクション・・・　積水は鉄骨〇　木造×ではなかったのか？

[600: 匿名]

住林は受け狙いだったのかもしれませんよ

[601: 匿名]

メーカー問わず軽鉄なんて止めときなよ

[602: 匿名さん]

軽量鉄骨は壁厚がうっすいからいいよな。
実面積が少しだけど広くとれる。
耐震等級もろももろ強度は住林に劣るけどな。

[603: 匿名]

>>601
軽鉄はダメですか？

[604: 匿名]

603
暑い寒い
地震では木造より揺れる

[605: 匿名]

＞604
住林の家は地震にも熱にも寒さにも弱いって事ですか？

[607: 匿名]

占い師の利益率はもっとすごいと思うが。
利益率っていうからぼろ儲けなんて発想するんだろうなあ。
いい人材の能力に頼るってことは人件費がかかるってことだ。
自分の仕事もそうでしょ？
いい仕事をすればモノを作らない仕事でも給料上がるでしょ。

[608: 匿名]

ということで住友林業もシャーウッドも予算が合えば変わらない。営業マンとの相性で選ぶで正解。

[609: 匿名]

住のピンキリにはかないましぇん

[610: 匿名]

住林はとてつもない格差のピンキリがあり

予算が無い人にはありえない位キリでも提案して

何が何でも利益上げるぞって姿勢の会社って事ですか？

[611: 匿名さん]

予算内にとの要望にこたえてくれたのは、住友林業で、積水は、払えるから大丈夫と予算内での提案はしてもらえませんでした。

予算内に建てたいからとお断りをしたら、規格ものをだしてきたのですが、シャーウッドは注文ではなくて間取り選択だと安く建てられそうですね。

注文なら住友、安さならシャーウッドってことですか？

[612: 匿名]

安さならしょぼりん。言うまでもない。

[613: 匿名]

とりあえずこれでも住林ですって商品はあるのでは？
住林の方がどんなにしょぼくても建ってるイメージですね

[614: 匿名]

シャーウッドは予算がある程度ないと無理です。
廉価仕様がありません。
安さなら住友林業です。

[615: 匿名さん]

シャーウッドの予算があるならしょぼりんじゃなくて住林で建てられる。

[616: 匿名]

住林施主はシャーウッドより住林の方が高いしランクそのものが高いと思ってる人多い

それどころか住林で無いとまともな家じゃないみたいな他メーカーに対して高圧的な書き込みが多く見受けられます。

住林至上主義って事なのか？？この掲示板に関しては変な人が多いですね・・・

業者？？

[617: 匿名]

納得！
その通りと思います。住友林業派は異常なまでの信仰、極度に崇拝してる雰囲気ですね。
どう読んでも客観的な視点を逸しているとしか思えない。じっくりこのスレ読み返して判断してください。

[618: 匿名]

単に頭が悪いんだけじゃないか。

[619: 匿名]

↑スミリンの良さが分からない人の頭が悪いだけ

[620: 匿名]

洗脳されてるだけ。
客観的は視点を忘れた人達。
ある意味幸せ者。

[621: 匿名]

幸せな裸の王様。

[622: 匿名]

＞６２０、６２１

シャーウッドの紹介　乙

[623: 匿名]

ある程度以上のグレードならモノは似たようなもんだ。
しかし世の通念というやつがあって、単なる住宅屋では「有数の山持ちであるバックボーン」「創業300年の歴史」「木造住宅No1の実績」「四大財閥の格」に勝てないんだよ。
同じ金額でもそうした無形の付加価値がもれなくセットになってるとも言える。
どうせ家建てるならお得なほうがよろしくないかい？

[624: 匿名]

それは個人的な価値観の問題。
品質はかわりない。

[625: 匿名]

ある程度以上とは最低でも80万ですかね。木達やアフォレストの下じゃ話になりませんね。

スミの施主、洗脳されているというか、アフォが多い。

[626: 匿名]

80万円で良いと思います。
シャーウッドも坪70万円弱で可能ですが、床暖やその他必要設備ですぐに80万円を超えます。

80万円程度のシャーウッドと住友林業では間取り等は違いますが、内容は甲乙つけがたいものでした。担当者との相性が住友林業とは合いませんでした。

[627: 匿名]

どちらも80万じゃしょぼいってことですか？

[628: 匿名]

あなたがしょぼいってことです。

[629: 匿名さん]

人間だって器量や才能が同レベルなら家柄が物を言う場面は多い。
ある意味顔や服装以上に娑婆に晒される家も同じだ。

[630: 匿名さん]

どっちも坪８５が最低ライン。
できれば坪９０－１００ほしい。

[631: 匿名]

ここのねんちゃくどもはしょぼりんだからそんな金はない。

[632: 匿名]

器量、才能、家柄、全てナッシング…

[633: 匿名さん]

>>630さん
うちもSWですがその最低ラインです。それ以下だと規格品でなら と言われました。

[634: 購入検討中さん]

先月末決算のシャーで、
10％割引ならなぁ（85⇒80）と言ってみると、
契約取れるかと必死になって、冷や汗をかいていた。

[635: 匿名]

原価オンはすごい値引きを装うからな

[636: 匿名]

原価オン・・・住林の得意技らしいですね

[637: 匿名]

営業マンによっては設備もかなり安くなりますよ

[638: 匿名さん]

集成材?ホワイトウッド使ってる割には
やけに高いですね

分配どう言う事になってるんでしょうね
よくCMだとか広告を見ますが

[639: 匿名]

ホワイトウッド？？

その時点で何をいっても無理、無理、無理。

アホなの？

[640: 匿名さん]

住林の躯体には、ホワイトウッドはないですよ。
飾り柱とか、梁には使うけど。
積水はホワイトウッドですよね？

[641: 匿名さん]

住友林業の建物の木材はホワイトウッドだらけという意味でしょうか
値段が高いのに木材は安上がりですむ家なんてのはゴメンです。

[642: 匿名]

>640
梁って躯体じゃないんですか

[643: 匿名さん]

>>638の者ですが
ホワイトウッドと言うのは積水ハウスで使っていると聞くので
と言う意味でのホワイトウッドです
積水ハウスの商品のシャーウッド?とか言う商品でしたか?

積水ハウスのCMやら広告をよく見ると言う意味で言ったのですが
字不足でした失礼しました

[644: 匿名さん]

642
躯体の場合と飾りの場合とあります。
大体が構造上必要です。
梁はレッドウッドが多いですね。
桧科ですが、水廻りや湿気が多いところには使わないと聞きました。

[645: 匿名さん]

641
住林は国産に一番こだわる大手ハウスメーカーです。
震災後も被災地と住林施工を優先していたため、他のメーカーへの供給は止めるしかなかったようです。何やかんや言って住林から木材を仕入れているところは沢山あるでしょうね。
ただ、基準によるためそれ以上の判断基準は私は分かりません

[646: 匿名さん]

シャーウッドに一票

[647: 匿名さん]

えっと・・・住林は安い材料の割りに割高なメーカーって事ですか？

[648: 匿名]

えっと・・・バカですか？ｗ

[649: 匿名]

何か噛み合っていないようですが、何の話をしているんですか???
ここって(木造)住友林業と積水ハウスどっちが良いか?と言うスレッドでは?

[650: 購入検討中さん]

積水サイディング
住林シーサンド
光セラ

耐久性ではどれが優れている？

[651: 匿名さん]

積水のベルバーンは美観、耐久性ともに優れてる理想的な外壁。
ベルバーンと比べると、住林のシーサンドコートは耐久性が悪いし、安物。
外壁は積水が大差で勝利。

[652: 匿名]

私は家族全員がその何とかが嫌で住林にしました。

ベル何とかって名前つけたところで、所詮サイディングですから。遠目でも偽物って分かりました。タイル風なら本物のタイルのほうがいいでしょう。

[653: 匿名]

>652
知らないんだね。

[654: 購入検討中さん]

では、
住林クロスパネル＋グラスウール
積水スリット＋ロックウール
断熱性、耐熱性、防水性に優れるのは？

[655: 入浴済み住民さん]

住林オリジナルのクロスパネルは乾燥すると激しく反ってくるらしい。下地であるクロスパネルが反るから、それが原因で外壁のモルタルに亀裂が生じた現場があると聞いたことがある。

[656: 匿名]

シーサンドコートにホースで水まけば？(笑)
キズレパネルは、乾燥した物を使用します
キズレパネルが心配なら、ビックフレームで行けば？うちは、ビックフレームです

[657: 購入検討中さん]

家電量販店かｗ

[658: 匿名]

頑丈なフレームなんですね・・・大きくて

[659: 匿名さん]

デザインいかようにも　断熱性能次世代省エネⅡ地域等級4　当然気密工事標準　自由設計当たり前
が中規模工務店の常識　ハウスメーカー以外も検討されてみてはいかがでしょうか？
こちらの2社で検討されるほどの資金をお持ちでしたらなんでも出来る会社が日本には山ほどあります
大切なお金大切に使いましょう

[660: 匿名]

金の使い方について他人から指図を受けるつもりはない。
あなたと年収は違うだろうし、金銭感覚も違う。