住友林業と積水ハウスどっちがおすすめ？（比較スレ）

[購入検討中さん]

新築を計画中の者です。住友林業と積水ハウス（シャーウッド）どちらにしようか迷っています。
両社をご検討された方々のご意見をお願いします。

[住宅コラム]ホームインスペクターによる積水ハウスの評価
https://www.kodate-ru.com/column5_2/

[住宅コラム]ホームインスペクターによる住友林業の評価
https://www.kodate-ru.com/column5_6/

[161: 匿名さん]

160さん。
住林は天井断熱はＧＷ290mmです。
次世代基準は150mmですからＳＷも悪くないですよ。
個人的には積水のＲＷ250mmの方が好きなくらいです。

[162: 購入検討中さん]

2社で入居中の方々へ

皆さんどちらが良いですか？
上記2社で検討しているのですが、
どちらも良さそうなので、決めかねております。

[163: 入居済み住民さん]

マイフォレストだとシャーウッドのザグラヴィスとほぼ同じ価格か住林がやや安めかという感じです。
住友林業の木達くらいのやや安めの価格で競合するとシャーウッドに同じ価格帯のものはなく、かなり各所を無理矢理グレードダウンした内容になってしまいます。

予算が割と余裕なら、最終的にはどちらが良いプランを作ってくれたか、どちらの営業マンが好印象か、ということが決定点になると思います。契約まで両方にプランを作ってもらうべきです（住林のプラン作成料を払ってでも）。

[164: 匿名]

作成料？最初の五萬円と言う事？？

[165: 契約済みさん]

両方とも検討しましたが、最終的にはローコスト住宅にしました。
積水　50坪で坪単価66万　　住友　51坪で坪単価61万でした。
契約直前まで行きましたので、契約後変更は無いと思いますが、建ててから見分けやすいのは積水かなっておもいました。（一体型の太陽光、ベルバーンなど）

検討を重ねると、住友になるんじゃないかなって思います。
ただ、建ててしまうと住友は普通の家ってかんじかな・・・。

現在ローン2000万（ローン以外は頭金で支払済み）ですが、積水や住友でローン3000万でしたので、一千万をどう考えるかですよね。（妻が反対しなかったら建てたかったな。）

[166: 入居済み住民さん]

シャーウッド、坪単価６６万円は契約時の値段ですよね。妥当な価格と思います。
標準のままでも良いのですが、特に水回りはショールームを見ているとアップグレードしたくなります。
床材も無垢にしたくなったり、床暖房や太陽光なども欲が出てくるとまだまだ高くなります。
ちなみにうちは４０坪ですが、契約時より500万円高くなりました（最終的に坪80万円くらい、予定通りでした）。

[167: 購入検討中さん]

＞１６３様
　有り難うございます。たしかに営業担当の人って意外と大切ですよね。
考えいることがなんとなく同じ方向でないとやはり矛盾が生じますから。

＞１６５様
　有り難うございます。積水も住友もどちらもよいのですが、、。
いろいろ展示場をみて考えます。有り難うございました。

[168: 匿名さん]

　住林って評判とかイメージが良くない様な・・・セキスイの方が安心なイメージが・・・
どうなんだろう・・・

[169: 匿名さん]

人生もイメージで進路を選びますか。

[170: 匿名]

シャーのベルバーンは見かけだまし｡
冬場に雨が降って水分を吸収するとひび割れがおきてしまうっていう噂｡偽物タイル｡

基礎もしょぼいし.木材も白アリが大好きなもの｡

住友と似たような提案なのに.同じ坪単価で販売されたら相当利益とられてると思ったほうが良いかも
｡

[171: 入居済み住民さん]

「冬場に雨が降って水分を吸収するとひび割れがおきてしまうっていう噂」
あくまでも噂でしょ？説得力なし。
「偽物タイル」って、ベルバーンはタイルじゃないからねえ。

ベルバーンは上のようなアンチにも、見かけでダマされるくらい良く見えるってことだよ。
それでいいんじゃない？

[172: 購入検討中さん]

検討中です。
１７０さんの意見はだいぶ嘘が多そうですね。
だいぶ悪意のあるご発言ですね
さみいしですね。
１７１さんのご意見はごもっともっと思います。
ベルバーン良さそうです。高いですが検討しております。
メインテナンスはfreeのようですが、いかがでしょうか？

[173: 入居済み住民さん]

うちもメンテナンスFreeと言われましたが、ただし、ベルバーンだけです。コーキングはメンテナンスが必要なので、少なからずとも費用はかかります。

メンテナンスFreeを重視するのでなく、質感などベルバーンそのものを気にいった上で選択されることをおすすめします。

[174: 匿名]

住林と積水。迷う？何故？どこで迷ってる？自分で調べてる？

ちょっと調べたら、木造であれば歴然の差がありますよ。

ま、別にどちらを選んでも私の家ではないのでいいですけど、よーく調べられることを勧めます。

[177: 匿名]

スレ主さん。まずは、何で悩んでいるかを書いてくださいね。

[178: 匿名]

積水はそもそも木造になんかに手を出すべきではなかった。無垢も檜もなく外国産白松の集成材のみ。構造も特に特徴もない。壁はサイディングのみ。ただ価格だけは超一流。
「他社にない特徴は？」と聞いたら、悩んで、「シャーウッドってブランドで鉄骨よりも高くなることも少なくない」みたいなことを若い営業が言ってました（大阪のH展示場）。なんか営業の感じだと、SWの展示場に入ったのに鉄骨を勧められている気がした。

[180: 入居済み住民さん]

上に同意。
そんな感じですね。
住林とシャーウッドが競合になった場合、シャーウッドは価格で住林にかないません。
住林に相応するグレードがないのです。
木造希望で大手HMの安心感をやや安めに購入したいなら住林はおすすめと言えると思います。

標準の内容は値段の高い分、シャーウッドが上です。

[181: 匿名]

尺モジュールが狭いとか…… お金の無い人の言い訳に聞こえる…… お金有れば尺だろうがメーターだろうが関係無いよね？ ちょっとでも広く（笑）発想がかわいそう……

[182: 匿名]

尺で広くする人がどれだけいますかね？

言うことが馬鹿っぽいですね。

まぁ、しょぼりんを自慢してくだされｗ

[183: 匿名さん]

シャーウッドと住林って、そんな大雑把な比較しかできないの？
各々にグレードとかないのかな？

[184: 入居済み住民さん]

グレードがあるようで結局ない。
オプションの有無によって木達にもなるしマイフォレストにもなる。
その境界は曖昧。
シャーウッドも同じ。結局はパーソナルオーダーメイドでオプションや設計をいじることでザグラヴィスにもなるし、縁の家にもなる。
ただし、シャーウッドには木達相当の廉価グレードがない。

よって、予算に上限がない人には住林もシャーウッドもそんなに変わらないが、予算がない人には廉価グレードがある分、グレードダウン出来る部分の幅が広く、住林が買いやすくなるということです。

[185: 匿名さん]

住林の方が応用力が上で、しかも財閥ブランドってこと？
じゃあなんでシャーウッドで建てる人がいるのかな？

[186: 匿名]

そうですね、グレードやブランドは積水が上でしょうね。買えない人が住に落ちていくんでしょうね。

[187: 匿名]

応用力で住が上？どこが？まぁ、誰もが自分の家が一番だと思いたいんでしょうねｗ

[188: 匿名]

想像してみてください。モルタル吹き付けの家が、２棟のベルバーン外壁の家に挟まれていたらなんか可哀想ですよね。

[189: 入居済み住民さん]

低価格帯があるということで、応用力で住林が上と思われるのは理解できます。
同時に、住林と低価格競争力では勝てないという犠牲を払った分、高品質を維持する姿勢はシャーウッドが上と言えます。

後はどちらが自分にあっているかで選べば良いと思います。このスレの答えですね。

[191: 匿名]

木造積水はないな。
シャーウッドは今となっては縛りがきつすぎる。
高高化にも国産無垢材にも対応できない。
認定工法だからそうそう規格も変えられないしな。
地力はあるんだから、そのうちニーズに合った新工法出してくるんじゃないか？
それまで積水は待ち。
この2社で選択で、どうしてもベルバーンという場合以外は必然的に住林。

[192: 購入検討中さん]

先日、ベルバーンを見て一目惚れしました。
触ってもみましたが、重厚感すごいですね。
どちらもメーカーもそれなりによいとは思いますが、
ベルバーンがかなり気に入ったため、シャーウッドにします。

[193: 匿名さん]

ガチガチの形式認定、工業化製品のシャーウッド。
あんなもん家じゃねーだろ。

風呂ひとつ自由に組めない段階で擬似フリープラン丸出しだし。
外壁ラインが５０ｃｍ単位、内部も耐力壁があれば５０ｃｍに縛られる時点で
設計応用力もなにもない。
窓の微妙な位置や3.2ｍの天井とかもなんもできん。
ただの箱を求めてるなら建売で十分でさ、
凝った家にしようと思ったら勝負にならんだろ。

[194: 匿名]

低能ぶりを発揮した住林施主の戯言ですか。

まずは貴方のしょぼりんを公開ください。

[195: 匿名]

構造が３種類もあるね住林は

シャーウッドはビッグフレームに近いから高いんだね

[196: 匿名]

住林の自由度を活かして、他ではできなかった何を実現したかという書き込みは一切ありませんね。

[197: 匿名]

馬鹿のひとつ覚えみたいにベルベルのたまってるシャーウッダーよりマシでしょう。

[198: 匿名]

住林の在来と204は魅力無いけど

どこがいいの？

[199: 匿名さん]

魅力的な住林にしようと思うと先立つものがな～。
中途半端な金額だと名前だけになっちゃう。

[200: 匿名さん]

住林なら坪単価９０万で見た目いい感じかな。
最近はタイル貼り薦めてくるね。
これだと坪単価１００越えは必至でしょうが。

[201: 匿名さん]

実話
積水ハウスへ行き住林と迷っている旨伝えると、木造はシロアリが心配ですよね～。
えっ、積水さんも木造も扱ってますよね？
はい、でも積水ハウスは鉄骨が主力ですから私は鉄骨をお勧めします。
うちは木造を建てたいと思っているんですけど。
営業マン・・・。

[202: 匿名]

自由度を活かしてって、基本的に間取りは使い回しだと思いますがね。ちなみに、大手複数社に設計させましたが、住が最低の提案でしたね。他社批判したのも住だけ。大枠もきまらないのに契約を迫ったあげく、本契約してくれたら大幅値引きしますと始まりました。呆れてお断り。

[203: 匿名]

別にSWを悪く言うつもりはありませんが、

＞クロス貼り和室
これは意味が分からない。住林は木造オンリーのメーカなので、和室は何でもできます。そこは間違いなく積水よりは上。

＞モルタル外壁
これも、木造ならモルタルで問題ないでしょう。本格木造住宅には～風のサイディングはあいませんし、仮にサイディングがいいのなら選べます。どちらも選択可能です。

＞スレート屋根
これも積水でも同じでしょうし、もちろん瓦に変えたければ変えられます。木造メーカーなので瓦の種類もたくさんあります。

＞細くて貧弱な柱
これは何と比べているのか？積水はそんなに太かったですか？それに細くて丈夫なことに超したことはないと思います。住林の特徴の一つは、間取りの自由さが極めて大きく、それでいて耐震等級３取得率が木造メーカー１位です。

＞狭い尺モジュール
住林は木造住宅ですから、和室等を考えると尺モジュールの方が最適でしょう。
「8畳」・・・尺モジュール→3640mmｘ3640mm；メーターモジュール→3500mmｘ3500mm（ハーフモジュール使用）
「6畳」・・・尺モジュール→3640mmｘ2730mm；メーターモジュール→3500mmｘ2500mm
となり、メーターモジュールの利点の広く取れるどころか狭くなりますから。
ハウスメーカーはメーターモジュールが多いようですが、その理由の一つが同じ間取りで設計した場合はメーターモジュールの方が面積で約20%増え、その分見積りが増やせるからです。
それに、建材は尺モジュールが主流なのでメーターモジュールの建材は手に入りにくいのが現状です。

素人の方は「メーターモジュールの方が広い」と思い込んでいますので案外簡単に騙され？ます。見事なくらいに。

どちらを選ぼうが、寸法をシッカリ確認することが必要です。

＞2450ミリの低い天井高
通常これで十分でしょう。多少高くすることも可能みたいですが、住林施主で高くする人は殆どいないみたいです。

＞シャーウッドははお金がある人向けの高級邸宅。
＞予算が少ない人はスミリンを選び、余裕がある人は シャーウッドを選ぶ。
これはどうですか？大金持ちと呼ばれる人は住林が多いように思いますが・・・
木造なら、せめて無垢も選べて国産檜も選べてモルタルも選べなければ、本格的な木造住宅を望んでいる人は選べません。
積水は、こんな中途半端な木造でいいと思っているんでしょうか？
確かにネームバリューは一流です。私も家を建てようと思ったときは積水と思っていましたから。何も知らない客に「積水ハウス」という名前だけで取れている客はかなり多いと思います。
ただ木造で建てるとなったときは、間違いなく中途半端です。

この内容に同調している、住林アンチ諸君。相変わらず無能ですね。

[204: 匿名]

203に同感します

[205: 匿名]

木造でスミリンは最高に中途半端でしょう。高級仕様ならわかりますが、しょぼりんに木造の良さはありません。

[206: 匿名]

無垢とか国産桧って何がいいんですか？

あときずれパネルって空気の粘性のせいで通気性悪そうですけど

モジュールもメートルで８畳なら3750×3750や６畳なら3750×2750も出来ますよ

シャーウッドの柱は４寸、住林でもBFなら同じでは？

住林の在来と204は至って普通の住宅に住林のタグがついただけ
でもBFになるとシャーウッドが安い

人を無能呼ばわりするほどあなた有能じゃあないですよwww

[207: 匿名]

＞基本的に間取りは使い回しだと思いますがね。
使い回しでも、客の要望は多種多様。それに応えられるかどうか。１㎝単位で対応できるところは、長所になっても短所にはならない。

＞住が最低の提案でしたね。
それは残念でしたね。どこが嫌なのかを伝えれば、それに合わせていくらでも作り直してもらえますが、それをしなかった点でそもそも住林には興味がなかったのでしょう。
うちの場合はダイワが最低でしたけどね。設計士が出てこないし、営業（仮にも店長という肩書きの営業）が平日の夕方にアポ無しで押しかけて、まだ私が帰宅していなくて嫁と小さい子供だけの家に上がり込もうとして（その時点で常識がない）、渡された間取りが３つ。これ３つとも設計士が作ったのって疑いました。
ま、最初のHM選びの段階で自分の好みの間取りが出てきたHMにはどうしてもそちらよりになってしまう傾向にあります。勿論私もそうでした。しかし、自分が思っていた間取りより設計士の間取りの方が、何故そう言う間取りかという説明を受ければ「なるほどその方が良いな」となることが多いです。素人とプロですから。
つまり自分好みの間取りでなくとも、何故その間取りかという説明は受けとくと、自分好みの間取りのHMを選んでも役に立ちます。

＞他社批判したのも住だけ。
これは一概には言えませんね。ただ、基本的には住林の営業は他社批判はしません。こちらから他社と比べたことを聞いたときにそれに答えたり、「これをやってるのはうちだけです」とか「これは他社はこうですがうちはこうです」みたいなことはいいますが、他社を悪く言うことは基本的にはありません。恐らく、社内教育でもあるのだと思います。もちろん何百人か何千人か知りませんが沢山いる営業ですから、批判する営業もいると思いますが。
他社は、こちらからは何も聞いていないのに、住林さんはどうこう言ってくる営業います。これを言われると、住林に行かないでくれ的な感じに聞こえ、住林はそんなにいいのかなと思ってしましますよね。事実私はその言葉を聞いて住林の展示場行きましたから。ま、木造と決まっていたので元々興味はありましたが。

＞大枠もきまらないのに契約を迫ったあげく、本契約してくれたら大幅値引きしますと始まりました。
下手な営業トークでしょう。あまり成績が良くない営業に当たったのだと思います。
そのくらいの営業トークなら、HM選びで沢山まわってると、どこのメーカー嫌になるほど聞けてしまいます。必死なんだなと、思ってあげてください。

[208: 匿名]

自由設計とか言って本当に自由にできますかね？テストはテスト用の新築でやってるだけだろ。メーカーの言うことを鵜呑みにするのも如何かと思います。

[209: 匿名さん]

>>201さんの話 私も似たような経験あります。
SWの展示場見てその後に軽鉄も見て帰ろうとしたらSWの方が快く案内してくれました。
軽鉄の営業マンは、「積水で建てるならば絶対軽鉄です」 って説得しまくりでした。
同じ会社なんだから、甲乙つけないで企業全体として紳士にアピールして欲しかった。
その後SWの営業さんが、迎えに待ってくれてて、展示場を出る迄、玄関に立ってお辞儀してました。

[210: 匿名]

お金があれば積水で建てますよそりゃあ。