ダイアパレス上石神井レジデンス☆住民専用

[匿名さん]

住民板作成しました。
楽しく情報交換しましょう！

検討スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44183/

[401: 住民さんＥ]

カーシェアリングのプリウスについて

続けて投稿します。

私は、１年前に車を売り、カーシェアリングのプリウスを約１年使用いています。

そこで、その良さ悪さ等をお知らせします。

・メリット・・・やはり、コストメリットはあると思います。使用方法によりますが、土日休日利用だけの場合はあると思います。ガソリン代・駐車場代・保険代・整備代等含めて、１５分２００円はいいかなと思っています。
特に近距離、短時間移動の方には向くと思われます。（プリウスなので、ガソリンを入れる頻度が少ないのも助かります。）

・デメリット・・・・長距離移動、長時間使用は不向きかもと思います。（頻度が少なければ可）
　　　　　　　　　　他の人が使用していて利用できない。（利用したいときに使用できない）
　　　　　　　　　　予約が煩わしい。
　　　　　　　　　　荷物置きっぱなしにはできない。
　　　　　　　　　　車をステータス扱いする人の目が厳しく感じる。(笑)

皆さまの参考になるかわかりませんが、投稿します。

[402: 住民ママさん]

えっと。
鳩、ひどくないですか？
管理人さん、管理会社、管理組合のみなさん、何とかならないものでしょうか。
衛生上もよろしくないようです。

自転車問題は呆れてモノも言えません。
「1家族：2台」と購入時にもわかっていたことですしね。
その場凌ぎの場当たり的な対応には断固反対です。⇒駐輪場増設
厳しいけど、廊下やバイク置き場あたりに置き放しにしている自転車は撤去させるべき。
だって、ルールでしょ。みんなが守って然るべきルールでしょ。
「ちょっとくらい・・・」という自己中心的な発想はやめてほしい。
今度見つけたら管理人や管理組合に通報してみようかしら。

[403: マンション住民さん]

カーシェアリング利用したことがまだありません。
オートマ車をあまり運転したことがないので、傷つけてしまわないか不安です。

鳩の被害は、我が家ではそれほどでもありませんが、
時々ベランダに止まっていたり、フンがあったりで、こまめに掃除するようにしています。
何かいい鳩対策があるといいんですが。

自転車の件、No.402の住民ママさんが仰るように、
廊下やバイク置場周辺のものは、管理人さんがきちんとしてほしいですね。
高層棟でも廊下や玄関先にに自転車を置いているかたがいらっしゃるようです。
だいたいの自転車には番号がついているので、どこのお宅のものかわかりますものね。
最低限のルールは守って、みんなが暮らしやすいマンションにしていきたいですね。

[404: マンション住民さん]

毎日暑いですね。

カーシェアのことですが、正直使っていませんのでメリット感じていないところですねー。
それより組合負担で支払っている月額５万１千円（年間６０万円超）のカーシェアの
固定費が気になります。。。ただ、契約自体は４年間でしたね。

自転車の話は。。。まずは悪びれずに放置している状態をどうにかしてほしいですね。
いろんな家族構成の方々がお住まいですけど、最大値をカバーすればいいという
安易な「増設」はちょっと。。
管理会社としても、金をかけるやり方で面倒くさくない提案しかしたくないのでしょう。

[405: 住民]

年間60万円て確かに高いですよね。
固定費だけで利用できるならまだしも、別途使用料発生しますしね。

実際の利用率ってどれくらいなんでしょうか。
タイムズプラスのカーシェア、今やあちこちにあるし、マンションの徒歩10分圏内にも数台あるのでマンションにある必要性があるのかな。

自転車、駐輪場外に止めてるのって毎度同じ人ですよね。
見るつもりなくても、ほぼ毎日のことなんで目に入ります。
シールがあるって事は、駐輪場ラックあるんだからきちんと戻すべきですよねぇ。
そりゃあ、あそこに止めてたら楽ですよ。
通勤･通学に自転車使う人はみんなあそこに止めたくなるけど、ルールを守ってるんだから、
数人だけルール無視が黙認てどうなんですかね。
もちろん、数10分で再度出ていくならば、許容範囲かと思いますが、半日、一日、毎日、はダメでしょう。

どなたかも書いてましたが、入居前から一戸２台って決定してるんだから、それに合わせた生活をすべきですよね。

我が家は、子供用自転車が必要になれば、大人用を一台処分し、子供が大人用サイズに乗れるようになれば、子供用を処分して大人用を買い直す予定です。

子供二人いるけど、自転車は共用させるか、上の子が20インチ乗れるようになれば、
大人と上の子を共用する予定です。

一戸２台って、駅近マンションなら恵まれてる方だと思うけどなぁ。。。

[406: マンション住民さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

[407: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

No.406さん、ここに書いても無駄ですよ。
たぶん見ていないでしょうから。

[408: マンション住民さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

[409: 入居者]

「1家族：2台」と購入時にもわかっていたことですねの件

　営業さんが1Ｆは玄関前に置いても大丈夫ですよと　管理規約にあるとか勘違いで販売された者です
　謝罪されましたけど、どうしてくれんだよって感じですね。入居後　間違ってましたって詐欺でしょ。
　なら買ってなかったかもしれないし　

　提供公園に駐輪　マンション敷地外だから、関係ないおせっかいな話になりませんか?
　練馬区に言ったらどうでしょうか
　お仕事してない方は色々気になるのでしょうね

　

[410: マンション住民さん]

No.409さん

もしかしたら文脈からとらえて必ずしも1階の方ではないかもしれませんが
玄関前はどう考えても共有部は共有部なんですから。。。捺印、提出された管理規約にでも
特に規定していなければこれはどこのマンションでも同じです。

それと「お仕事をしていない方はいろいろ気になるのでしょうね」と言い放たれる
あたりいかがなもんでしょうか。被害者意識からの差別的な発想もやめて、現状を冷静に
見据えていただいた上での、ルールを守った共同生活であることをまずは理解ください。
権利を得たいと思うのでしたらわざわざ敵を作ってもしょうがないです。

「詐欺」か「（内容の）錯誤」だかわかりませんが、契約されたということでしたら、
それは販売者と購入者（409さん）の間の問題であって、第三者であるほかの住民
には効果は及ばず関係ないことだと思います（迷惑をかけていいことにはならない）。

[411: 住民さんＥ]

No.409さん の

営業さんが1Ｆは玄関前に置いても大丈夫ですよと　管理規約にあるとか勘違いで販売された者です
　謝罪されましたけど、どうしてくれんだよって感じですね。入居後　間違ってましたって詐欺でしょ。

とありますが、私も営業に何度も確認しましたが、1Ｆではないのですが、間違いなく営業が「廊下において大丈夫です。」と事前に言いはなち、それをずっと信じていました。

購入後に困ったのは、自転車関連と床・壁の薄さ素材（音の多大な問題あり）です！！

[412: マンション住民さん]

411様

3名ですが自転車2台で収めているものです。
謝罪させてから販売会社に対して何か対処しましたか？
「この条件がなければ絶対に購入しなかった」という
ポイントと、相手の謝罪（説明に誤りありを認めた）
をもって、販売会社に早く主張なり訴訟をなさって
ください。時効とかもあるのかもしれないですよ。
弁護士の無料相談とかもやってます。
ここで経緯をいくら言われても、解決しないです。

[413: マンション住民さん]

ピリピリしてる人、大丈夫ですか？
戸数の割にはマナーは良い方だと思いますよ。
むしろ自転車とかいちいちチェックするのは気持ち悪いのでやめて下さい。
日々の生活が忙しくて雑な人もいらっしゃいますよ。

なんだかバイク置き場がもったいないと思います。

[414: マンション住民さん]

No.413さん

主観でもの言うのはどうでしょう？煽りは良くないですよ。

困っている人がいるから管理組合としてもアンケートを
とっているのだとおもいますよ。
現状ではルールを守ることをベースにものごとが進むので、
総会や場合によっては理事会に出席して同じ主張をして
みてください。

[415: マンション住民さん]

一般的には、１世帯2台は少ないと思うんですがね…
私も1階ではありませんが、購入時、自転車置場が足りなければ低層棟は玄関前に停めるようにすればいいと営業に言われました。
そもそも子供乗せ自転車は規約では自転車置場に置けないことになっていますよね。

たたかれそうですが、マンションの資産価値を考えるにしても、自転車置場を増やしてそこまでのマイナスはないと思うんですが…
中古で購入を検討するのが若い子育て世代なら、自転車置場は多い方が買い手がつく気がします…
(美観が悪くなるっていう意見は出そうですけど)

[416: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

営業の言う事をそのまま鵜呑みにして契約するなど論外でしょ。マンション購入するのなら最低限の知識は自ら勉強なりなんなりして得ておくべきだと思いますよ。
まるで店員の言うなりに家電を購入して、こんなはずじゃなかった！て文句言う年寄りみたいですね。
ご自分の勉強不足をここで露呈しないで下さい。

あと一般的には一家に自転車二台は少ないとありましたが、分譲共同住宅でそれ以上の台数を確保されてるところを教えて下さい。

仕事が忙しく、生活が雑になるのはその人の能力の無さとただの言い訳にしか聞こえません。仕事できる人はその他プライベート等もしっかりとしてますよ、大抵。

[417: マンション住民さん]

大人はさておき、子供の自転車は置くところないですよね。
お子さんが不便なのは気の毒だと思いますよ。
今あるルールを守れっていうよりも
住み心地が良いようにルール作りしていった方がいいと思いますが。

あまりに融通が利かな過ぎではないですか？

自転車問題だけなら大した事ないです。
マンションで困るのは悪臭とかですよ。
例えば同じ階に外国の方が住んでいて毎日香辛料やニンニクの匂いをさせるだの、マナーのレベルがあまりに違い過ぎたり色々あります。

自転車問題はそのうちどうなるか決まると思いますので待ちましょう。

[418: マンション住民さん]

共用部分に私物をごちゃごちゃと置いているようなマンションは
見た目も悪いし、管理が行き届いていないと思われますよね。
美観を損なうということは、マンションの価値が下がっても当然のことをする、
モラルの低い住人がいるマンションと思われてしまうのではないでしょうか。
また、管理が行き届いていないと思われれば、防犯上もよくないと思います。

それに、お掃除をしてくださっている方も、しづらいでしょう。
物が置いてあることで、自分の玄関の前だけあまり掃除が行き届かないとしたら
お住まいになっている方自身が、いい気分ではないのではありませんか？

万が一、共用部分に置いてある私物で、誰かをけがさせるようなことになったり、
災害時に避難経路を塞ぐようなことになって、救助が遅れたとか、
その時は規約を守っていなかったお宅の責任になってしまうのではありませんか？
ご自分やご家族避難しようと思った時に、置いてあった私物で
玄関が開かなくなって避難の妨げになった、けがをしたりしたらどう思われますか？

大げさなことを言っているように思われるかも知れませんが、
「万が一の時」のための規約ですから、やはり守るべきではないかと思います。

以前住んでいたマンションでは自転車だけでなく、ベビーカーや傘立て、
ちょっとした鉢植えですら撤去するように管理会社が注意していました。

購入時に営業の方がどのように説明されたかわかりません。
(私どもには廊下に私物を置いてもいいという説明はなかったからです。)
しかし、今の規約が置いてはいけないというルールになっている以上守るのが当然だと思います。
自転車1軒に2台というルールを守るために工夫されていらっしゃるお宅の書き込みもありました。
ルールを守れない、もしくは、困っていることがあるのならば管理組合に
規約を変更するように意見書など出されてはいかがでしょうか。

[419: 住民さんＥ]

No.418さん

そんなに熱くならずに、冷静に考えてください。

手を胸に当てて、頭を冷やして考えればわかることと思います...

[420: マンション住民さん]

一軒に二台のルール、もちろん守っています。
ですが、もっと置けるようになるのであれば置きたい。
そう考えている人が私以外でも多いのでは？と思います。
ただ単に玄関前に置けばいいっていう話でもないですし、だからそこは話し合いだと思います。