フォートンの国、東戸塚、藤和、大和 (9)

[匿名さん]

旧スレッドのレスが450番に至ったので新しく設置いたしました。


フォートンの国、東戸塚、藤和、大和　(8)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39059/
フォートンの国、東戸塚、藤和、大和　(7)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39159/
フォートンの国、東戸塚、藤和、大和　(6)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39337/
フォートンの国、東戸塚、藤和、大和　(5)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40440/
フォートンの国、東戸塚、藤和、大和　(4)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40911/
フォートンの国、東戸塚、藤和、大和　(3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39799/
フォートンの国、東戸塚、藤和、大和　(2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39458/
フォートンの国、東戸塚、藤和、大和
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39808/

[62: 匿名さん]

みなさん、この週末の予定は・・？

[63: 匿名さん]

ヤフー地図にフォートンが掲載されてました！

[64: 匿名さん]

今週末、最大の予定は、台車を買う!です。

[65: 匿名さん]

>60
>61
ゴミ山撤去って本当なんですね。
あれだけ大きいと撤去は数年かかりそうですね。
撤去中に変なガスとか出ないといいけど。Ｄ棟なので気になります。
見た感じ産廃というより、残土を盛ってあるって感じですが、
どうなんでしょうかね？

[66: 匿名さん]

>55
わけあり、っていわれても何かわかりませんね。
公知のことで考えると
・周辺に病院、墓地など集積しておりちょっと特殊
・元が日立の研究所予定地だった
・計画倒れの道路予定地がある
くらいかな？と思いますが、それ以外に何かあるんでしょうかね？

[67: 匿名さん]

ゴミ山(三興企業が設置した産業廃棄物の最終処分場・現在は営業していない)撤去について、
私が市に確認したところ、行政代執行の手続きに着手しただけで、
撤去が決まったわけではないとのことでした(11月)。

有識者による技術委員会から意見を集め、
処分場の改善方法や安全な施工方法を検討してから行うそうです。

有害な飛散性アスベストは処分場が営業を行っていたときに袋詰めの状態で埋め立てて
いたけれど、現在は土や廃棄物に覆われているため、むやみに掘り起こさない限り
健康への影響はないと市は考えているそうです。

処分場の改善のために掘り起こす必要が生じた場合は、技術委員会のアドバイスを受けながら
十分な安全対策を行い、近隣の住民、工事関係者に健康被害が生じないよう対策をとった上で
工事を行うそうです。

現に水質検査などで有機物が基準を超えた数値を示している(6月?)など、問題はありますが、
市の職員さんの話では、その水を飲むわけではないので、いますぐ市民に健康上の影響が
でるとは考えていない。近隣水路の排水の一部を公共下水道に接続する緊急措置をとっている、
とのこと。しかし、このような処分場の生活環境への影響が顕在化したため、去年10月に
市が行政代執行の手続きに着手した、ということで、最初に戻るわけです。

フォートンの方が高い土地にあること(水は下へ流れるので)、アスベストなどの
飛散も250メートルくらい離れるとあまり心配しなくてもよい、
ということでキャンセルを思いとどまり、今に至っています。

でも、近隣への影響がゼロではない限り、早く改善してほしい、と
切実に願ってはいます。

ゴミ山以外にも品濃町交差点近くに、今も産廃受け入れ所がありますよね。
そちらの方が近いし、気になるところです。

[68: 匿名さん]

ゴミ山は敷地内にあると、最終的に住民が負担とならないですか？
もしくわ一部負担など。
持分の関係でありえる話ではないでしょうか。

[69: 匿名さん]

↑
あの〜、敷地内ではないんですけどぉ〜
尾根無効なのですが〜

[70: 匿名さん]

>68
戸塚近郊住民やよーく、新聞を読んでいる環境問題に詳しい人なら
既知の「ごみ山」

フォートンとは横浜新道をはさんで間に６００ｍくらい離れているところの
ことなので、気にしない人間もいますよ。

[71: 匿名さん]

ごみ山の話とか土地の話とか過去にもでてましたよね。。。

[72: 匿名さん]

あなたたち、人の話に頼ってばかりいないで、自分の目で確かめてからにした方がいいよ。
地図のURLはここだから、航空写真で確認しな。
ゴミ山は、フォートンや東戸塚駅とほぼ同じくらい離れていることがわかるはず。
http://map.yahoo.co.jp/beta/index.html?m=map;s=25000;p=35/26/3.001,139/33/36.141
過去ログにも載っている。
もう少しましな話，つまり、建設的な話をして欲しい。

[73: 匿名さん]

まもなく入居するC棟購入者です。

新参の方はE棟購入を検討されている方でしょうか？
72さんがいわれるように過去スレッドにたくさん関連する書き込みがあります。そちらも参照してくださいね。

あとご参考までに、http://www.f-888.com/pc/location.html の鳥瞰図の右端中段あたりにある「至横浜」という文字の左側にある城趾のようなものが、「ゴミ山」と呼ばれてるやつです。
フォートンに向かう道の途中、横浜新道にかかる橋の上からよくみえますよ。

[74: 匿名さん]

今日、フォートンの現地体験会に参加してきました。
E棟の1室に入ることができ、リビングからの景色を
確認することができました。
中庭ビュー、なかなか良かったです♪

第１工区の方々は近々待ちに待った入居ですね。
羨ましいです。早く入居したい(T_T)

[75: 匿名さん]

3回も内覧会行ったのにまだ直ってない。自分だけ？

[76: 匿名さん]

うちも３回目でも最後のひとつが直りませんでした。鴻池組に一任したけど大丈夫かな？

[77: 匿名さん]

＞まだ直ってない。自分だけ？

我が家の場合、指摘したところは直してくれているけど新たなキズが増えてました。
もう根負けした、って感じです。

[78: 匿名さん]

たしか入居後でも気づいた点は直してくれるんですよね？

[79: 匿名さん]

初期の頃の掲示板を見ていてゴミ山問題は気になっていました。
東戸塚に住む知人の話では4年ぐらい前に業者が行き詰って十分な
処理を行っていなかったらしく、かなり匂っていた時期があったよう
です。

少なくとも重点的な問題に移行して区や市も本腰を入れてくれている
くれているようなので一安心です。

しかし、横浜の丘陵地はゴルフ場と墓苑と産廃業者が競い合っていた
ような感じでそこに宅地が入り込んでいく感じですからしょうがない
とは思います。

昔横浜新道を走っているとゴミ山の高さにはビックリしました。あの
積み方が合法とはとても信じられないと思ったもんです。

[80: 藤和に警告]

あえて、藤和に警告したい。

札幌市の耐震強度偽装問題は、各階や壁面などの強度を積み上げて全体の強度を計算するプログラムを使って
結論部分だけ強度を水増しして出した架空の数値に入れ替える方法で偽造していたことがわかった。

藤和は，フォートンに関し、姉歯設計が関与していない、藤和でも構造計算をチェックしたが問題なかった
という１枚のレターを送っては来ているが、どのようにチェックしたのか，誰がチェックしたのかなど問題ないとするに至った
プロセスがまったく見えない。

間もなく入居がはじまるが、８８８世帯の命はもちろん、藤和の存続にも影響する社会的責任を問われる問題だけに
、個別に口答によるものだけでなく、書面による誠意ある対応を一日でも早くすべきだ。

[81: 匿名さん]

そうですね。結局、報告書なるものを作成して、管理組合に設計図書とともに保管
(もちろん自由に閲覧可)することにしたそうですが、それでは個々人が確認するのは
実際には少し難あり、という感じがします。

大丈夫と信じたいですが、それを証明してくれる証がほしいですね。