16階です。荒らしはスルーで、有益な情報・意見交換を。
[スレ作成日時]2006-04-20 00:07:00
現在の物件
M.M.TOWERS FORESIS L棟
- 所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番)
- 交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
- 総戸数: 605戸
M.M.TOWERS FORESIS(16階)
251:
匿名さん
[2006-04-28 00:33:00]
|
||
252:
匿名さん
[2006-04-28 00:38:00]
|
||
253:
匿名さん
[2006-04-28 00:47:00]
>247さん,
品番などは知らないのですが,印象としてはオークと黒灰のものが布地のような質感で格段に上質そうに見えました。私はクロスもセレクトできるなら,オークのクロスが良かったです。 |
||
254:
匿名さん
[2006-04-28 00:50:00]
>245
私も聞いたことあります。ドコモタワーの音では?最初は現地訪問しても全く気付きませんでしたが, 音の話題をこの掲示板で見て,再度訪問したところ,聞こえました。でも,私はあまり気にならないと思いましたので,問題視していません。気になる方も,窓を閉めれば聞こえないレベルではないかと思いますよ。 |
||
255:
匿名さん
[2006-04-28 01:06:00]
|
||
256:
匿名さん
[2006-04-28 02:09:00]
|
||
257:
匿名さん
[2006-04-28 02:27:00]
また病んでる人たちが活発になってきたなぁ
|
||
258:
匿名さん
[2006-04-28 02:43:00]
外壁(外装)仕上問題は、242さんの意見↓が正論のように思えます。
いくら議論しても結論は二つしかありません。 1.吹付けタイル(若しくは類する仕上げ) 2.磁器タイル 1の場合、MRと同仕様だが図面とは相違する。 一般にMRの造りよりも図面上の表記が優先すると されているので、この場合は仕様の変更に該当し、 その変更内容が重説書が許容する範囲内か否かの問題に帰着する。 もし重説書の許容範囲を超える仕様変更ならば、 磁器タイル仕様への復帰や、吹付け仕様への変更に伴って生じる 買主の損失補てん等を請求できる可能性がある。 2の場合、図面どおりではあるがMRの現況とは異なる。 MRの工事ミス+営業の勘違いという結論になる。 |
||
259:
匿名さん
[2006-04-28 07:52:00]
|
||
260:
206
[2006-04-28 07:55:00]
206の発言を訂正します。
重説書を再度確認したところ以下の記載がありました。 6.建物工事完了時における形状、構造、その他国土交通省例で定める事項: 形状、主要構造部、内装、外装、設備および建物配置等については、別途パンフレットおよび別途敷地配置図記載の通りです。 添付図書: ②M.M.TOWERS FORESISパンフレット〔各階平面図、立面図、間取図、概要、仕上表、価格表、住宅金融公庫のご案内、ホームローンのご案内〕、敷地配置図 したがってバインダーの仕上表は重説書の一部を構成する図面であることに間違いありません。 大変失礼しました。 |
||
|
||
261:
匿名さん
[2006-04-28 09:00:00]
>245 さん
あれは、ドコモビルの北側と南側の5階から14階までの外部壁面に設置されている 通信設備用の放熱装置の騒音です。音の直進性から、地上ではあまり聞こえませんが、 少し高い美術館の前あたりは良く聞こえます。 気にならない人には聞こえないようですが、気になる人には嫌ですね。遮音効果が 高いという窓に期待しましょう。 |
||
262:
匿名さん
[2006-04-28 10:16:00]
プライバシー問題に騒音問題。
窓もカーテンも締め切って中に籠もってれば問題なし(^-^) |
||
263:
匿名さん
[2006-04-28 11:02:00]
『1の場合、MRと同仕様だが図面とは相違する。
一般にMRの造りよりも図面上の表記が優先すると されているので、この場合は仕様の変更に該当し、 その変更内容が重説書が許容する範囲内か否かの問題に帰着する。 もし重説書の許容範囲を超える仕様変更ならば、 磁器タイル仕様への復帰や、吹付け仕様への変更に伴って生じる 買主の損失補てん等を請求できる可能性がある。』 現場工事状況は1です。これからタイルが貼られるかどうかわからないので不安でございます。 面倒なことになるのはご勘弁いただきたいので、タイルが確実に貼ってもらえるようどなたかデベロッパーにご確認いただければ幸甚です。 |
||
264:
匿名さん
[2006-04-28 11:11:00]
>263
契約者じゃないでしょ?MM住民??混乱させないで。契約書式一式持ってれば、契約者は分かってますよ。もうタイルねたはいいから。 |
||
265:
匿名さん
[2006-04-28 11:22:00]
|
||
266:
匿名さん
[2006-04-28 11:33:00]
ドコモタワーの音について、担当営業に問い合わせた事があります。
MMMの回答では「環境測定をした結果、問題のある部屋(北西側の一部)には遮音等級を一つあげたものを採用してます。」 MMFでは「特に問題は無いと思うので、測定および対策はしていません、購入者が自己判断をして納得したら購入して下さい。」 とのことでした。 |
||
267:
匿名さん
[2006-04-28 11:51:00]
タイルより電磁波について語り合った方が良いよ!
|
||
268:
匿名さん
[2006-04-28 12:04:00]
|
||
269:
匿名さん
[2006-04-28 12:05:00]
>>267
恐れながら申し上げますが、その方がずっとムダだと存じます。ドコモタワーは動かすことはできませんが、タイルは貼ることはそれにくらべれば簡単でございます。 |
||
270:
匿名さん
[2006-04-28 12:36:00]
>>269
吹付タイルが気に入らないんだったら、自費で全棟の外装のタイルの貼り付け費用を負担したら。 だいたい、タイルとかの部材は各マンション特注で、建設の半年前以上に発注しないと間に合わない。いまされ仕様変更なんてできるわけないだろ。 |
||
271:
匿名さん
[2006-04-28 12:48:00]
>>268 さん
喜ぶべきことじゃないんだよ。今朝の朝日新聞の横浜版を見てごらん。 MM地区は野外広告自粛地域であり、大きな広告板は何一つないのが 自慢だった。それなのに、パシフィコは「みなとみらい協議会」の 自主規定を破ってしまった。 しかも、下品な、センスのない巨大広告! 外郭団体が、規則破りしてどうする、中田市長さん! デベロッパーも、ゼネコンも自粛して大きな宣伝広告をやめているのに。 |
||
272:
匿名さん
[2006-04-28 12:50:00]
横浜市も「住民」の意見には耳を傾けてくれますよ。
「購入検討者」もしくは「購入者」ではなかなか動いてくれません。 ドコモタワーの騒音対策、入居後にガンガンやりましょう。 |
||
273:
匿名さん
[2006-04-28 12:57:00]
>>270
270様の言うとおりでございますと、重要書類説明と異なる建築発注をしていることになりますが、そのことについてはどのように思われますか?外装のタイルは共用部でござますから、費用負担して貼って頂けるなら喜んで申し出ますが、皆様で共有しているものを勝手にいじることは法的にできませんので、無理なご提案と恐れながら申し上げます。 |
||
274:
匿名さん
[2006-04-28 12:58:00]
>>272
ドコモタワーの騒音対策とは、防音サッシに取り替えることでしょうか?これ以上の費用負担はできかねますので恐れながらご辞退申し上げます。 |
||
275:
匿名さん
[2006-04-28 13:00:00]
本当にドコモタワーの騒音が気になるかどうか、入居してから考えた方が良いですね。
通常の生活騒音と比べどのくらい激しい騒音レベルになるかを示して、市に相談すべきですね。 ドコモタワーは、横浜市の緊急災害時の移設対策本部(市役所機能が移動)になるようなところです。騒音のレベルにもよるけど、有事の際の事を考えると一部の住人のわがままは聞いてくれないかも。 |
||
276:
匿名さん
[2006-04-28 13:06:00]
皆様の反対にあうと思いますので、大変恐縮でございますが、管理費の足しになるなら、MMTFでも広告をつけることに賛成いたします。やはりお金があったほうがいいですから。
|
||
277:
匿名さん
[2006-04-28 13:08:00]
でも冷静に考えると依存のドコモタワーの隣に後から引っ越してきて
「うるさいからなんとかしろ」と言うのもどうかなと。 契約時にドコモタワーがまだ建設中であったならともかく、既に存在しているのですし。 ガンガン文句を言うのではただのワガママと受け取られかねないので、 良い落としどころを見つけるほうが賢明かと思われます。 私にとって音に関して誤算だったのは周囲を同等の高さの建物で囲まれているので 音が抜けてくれないって懸念ですかね。まだ入居してみないと何ともいえませんが。 |
||
278:
匿名さん
[2006-04-28 13:13:00]
>273
つまり、外装は共用部なので個人の好き嫌いで、勝手に変更はできない。もし気に入らないのであれば、273さんが代表となって、住人全員の意見を集めてデベと話し合ってください。 おれは、どうでもいいことでもめて工期が半年も遅れるのはいやだね。 ここの掲示板で議論することじゃないよ。 説明書には、バルコニーはコンクリート塗装仕上げって書いてあるけど見ているとこ違うのかな。 |
||
279:
匿名さん
[2006-04-28 13:19:00]
>>278
入居前に住人全員の意見を集めることは、管理組合の設立前ですので、不可能と存じます。またご無体な提案と恐れながら申し上げるしかございません。また工期が半年も遅れるということは278様がお勝手に妄想されていることではないかと謹んで申し上げます。 |
||
280:
匿名さん
[2006-04-28 13:24:00]
なんかセコイんだよ!MRでもともとタイルが張っていないのに
抗議すれば、タイル張りになると思っているのかな? もう見っとも無いから止めてほしいね! |
||
281:
匿名さん
[2006-04-28 13:27:00]
|
||
282:
匿名さん
[2006-04-28 13:31:00]
|
||
283:
匿名さん
[2006-04-28 13:32:00]
|
||
284:
匿名さん
[2006-04-28 13:35:00]
|
||
285:
匿名さん
[2006-04-28 13:35:00]
|
||
286:
匿名さん
[2006-04-28 13:40:00]
>>281
だから、自分で三菱に確認しなよ。自己責任。こちらは、タイルだろうが、拭きつけだろうが、どちらでもいい。存じますって・・。荒らしはよそでやれば? |
||
287:
匿名さん
[2006-04-28 13:43:00]
>>286
恐れながら、質問させていただきたく存じ上げます。自己責任の前に、売主の説明責任を無視することはできかねます。この掲示板は売主の方もご覧いただけておりますので、効果があると存じ上げます。 |
||
288:
匿名さん
[2006-04-28 13:46:00]
かなりの粘着質だね!こんな住民とは暮らしたくない!
|
||
289:
匿名さん
[2006-04-28 13:48:00]
|
||
290:
匿名さん
[2006-04-28 13:52:00]
キャンセル待ちなんてあるの?
キャンセルが有ってさばくのが大変なんでしょ! |
||
291:
匿名さん
[2006-04-28 13:56:00]
>>289
誰もあなたにはゆずらない。買えなかったの?かわいそうに。 |
||
292:
匿名さん
[2006-04-28 13:56:00]
>>284
仕様変更>コスト計算>審査>承認>部材発注>部材製造>作業者確保>現壁剥離>補修>作業実施(30階分)>確認>補修 こんな大規模建造物の仕様変更が、1週間でできる訳ないだろうが。 関係部署に審査を得るのに最低でも1ヶ月以上掛かる。 承認が得られた後に、タイルの発注>調達で2〜3ヶ月掛かる。 業者は他のマンションで工数いっぱい。 実作業では、単純に1ヶ月で作業済ましたとして工数で、2人x20部屋/階x2日x30階 =120人/月 せいぜい、作業者確保で20人/月が精一杯。すると作業だけで6ヶ月掛かる。 よって余裕で6ヶ月以上遅れます。 |
||
293:
匿名さん
[2006-04-28 14:13:00]
本気で住むの嫌気がさしてきました。
今からこんなでは入居後小さなことでもネチネチしそうで息がつまりそう。 この掲示板にしても言葉尻を取ったり揚げ足取ったりして悲しくなる一方。 自分じゃなにもしないのに言うだけは言う、面倒な事は人に言わせるなら 問題定義などしないで欲しい。他の話題に移って欲しい。 |
||
294:
匿名さん
[2006-04-28 14:18:00]
|
||
295:
匿名さん
[2006-04-28 14:19:00]
先週末の夜マンション進捗を見にみなとみらいにドライブに行ったのですが、爆音の車の集会所になっててすごいですね。
危害は加えてこないと思いますが、ナンバーが湘南、川崎・・・他地区の人たちなので、町をきれいに扱ってもらえると思えない。MMFTの公園なんて集まるのにうってつけです。 パトカーも1台巡回していましたが、あんなに台数があったら対処できないだろうに。 あれだけ集まって音を出されたら、夏場はうるさくて眠れません。 将来的になんとかしてもらうしかないです。 ドコモタワーはどうにもなりませんが、爆音族の車の集会はみんなの力でなんとかなると思います。 |
||
296:
匿名さん
[2006-04-29 10:50:00]
MMMの書込み見たのですが、34街区に120m級の高層建築が建つ話は本当ですか。
誰か情報お持ちではないですか。 R棟は周りを高層建築で囲まれてしまいます。 ちょっと気になっています。 |
||
297:
匿名さん
[2006-04-29 10:52:00]
おっと、今度は34街区120mビル問題ですね。この17階まで一気にいきましょう!識者の方コメントよろしくお願いします。
|
||
298:
匿名さん
[2006-04-29 10:53:00]
【34街区120mビル問題】三菱地所の姿勢を問う!
|
||
299:
匿名さん
[2006-04-29 10:56:00]
34街区は、購入時に営業さんは、計画はまったくないと言っていたけど、三菱地所の土地なのでMR情報持っているんでしょうね。
|
||
300:
匿名さん
[2006-04-29 11:02:00]
なんだかきな臭い動きになってきた。三菱地所が情報を隠蔽してMMTF販売を行ったとすると重大な告知義務違反だな。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
鹿島建設 札幌市における耐震強度偽装問題
http://www.kajima.co.jp/news/info/20060419.html
三菱地所 札幌のマンション販売中止・構造計算に問題
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060421AT1G2002820042006.html