MEGA CITY TOWERS（メガシティタワーズ）ってどうですか？part6

[匿名さん]

MEGA CITY TOWERS（メガシティタワーズ）についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地：大阪府八尾市龍華町1丁目4-1（地番）
交通：
関西本線（JR西日本） 「久宝寺」駅 徒歩1分 （駅徒歩1分:敷地北西角より駅下エレベーターを使用した改札までの距離）
間取：2LDK～4LDK
面積：57.59平米～95.99平米
売主：住友不動産 関西支店
売主：関電不動産
販売代理：住友不動産
販売代理：住友不動産販売
復代理：住友不動産販売

※西日本最大のマンションであるため、荒らしも多発することが予想されます。
　荒らしは相手せずにスルー＆削除依頼を徹底するようお願いします。
物件URL：http://www.mega2.jp/
施工会社：清水建設
管理会社：住友不動産建物サービス

[989: 匿名]

ベランダで花を育てていますが、スロップシンクがあったほうが便利ですよ。
あれば便利なものなので否定するのはどうかと思います。

[990: 匿名]

＞987
ベランダまでの間違いでは？

[991: 匿名さん]

>>987
ヒント：頻度

[992: 匿名]

＞982
その普通のマンションより劣るタワマンッて意味あるの？

[993: 匿名さん]

>「ない装備はないなりに対応しろ！」
この考え方はあってると思いますが。
無いものをぐだぐだ言っても仕方ない。
どうしても欲しいという人はこの物件は諦めるしかないんだから。
それよりも、無いなりにアイデアを出し合う方がよっぽど建設的で有意義だと思いますよ。

[994: 匿名]

＞991
毎日水やりますよ。
雨の日の汚れやや夏場のほこりも床に水をまいて掃除しますよ。
家事など皆無ならそういう発想もありでしょうね。

[995: 匿名さん]

>>992
劣るってディスポーザだけじゃんｗ　価格もこっちの方が安い。
つか、土地勘のないあんたが何をどう言っても、あっちは山本という住所に拘る人しか買わんと思うよ。
売れ数を見たらどっちが需要多いか分かるでしょ。

[996: 匿名さん]

>>994
ガーデニングする人はあった方がいいですね。
やらない人はない方がいい。
ただ、ベランダでガーデニングする人がどれだけいるかな？

[997: 匿名さん]

＞993
建設的？

毎朝から毎晩まで春先から毎日否定的なレスをつぶしにくる人が言うことですかね。

検討板なんだからどっち向きのレスがあって然るべき。

削除、否定、自分の考えのごり押しで煽っているんだからそりゃ、こうなるわな。

[998: 匿名]

マンションにはガーデニングクラブがあります。
主婦が60名ほど登録しています。（世帯数の半分）
マンションごとに違うのでしょうが、なんで否定しかしないのでしょうね、ここの人って。
あったら便利といってるだけなんだけど。

[999: 土地勘無しさん]

事業提案が85億なので、実際は開発全てが85億のプランかもね。

1戸あたり550万で事業の元が取れて、平均価格2500万なら約2000万の儲け。

あるいは、必死の人に合わせて土地代が88億としても、建築費など倍の総事業費180億としてみる。

1500戸で除すると1戸あたり、1200万です。平均価格2500万なら1300万の儲け。

市の算出した評価の48億の倍近い資金を投入している時点（仕入れ値激高）ですでに割高。

[1000: 匿名さん]

別に否定ばかりしてないじゃん。
ディスポーザが無い方がいいなど一言も言ってないし。
都合の悪いことしか印象に残らないんでしょうか。

ただ、ガーデニングしない人にとってはスロップシンクは不要だと言ってるだけ。
コストパフォーマンスの面でね。
車で同じところばかりしか行かない人が、十数万もするカーナビは不要だという理屈と同じ。
たまたま一年に一回ぐらい使う機会があるとしても、コストパフォーマンスが悪い。
無くてもなんとかなる。
スロップシンクはカーナビよりももっと「無くても何とかなる」。

[1001: 土地勘無しさん]

２００８年秋に発生したリーマンショック前の２００６年に、 八尾市の提示が４８億の事業案を８４億で買ってしまった、誤算。 こんなことになるとは予想もできなかった。
地価は下落の一方。あ～回収するには、薄利では無理。


土地代の回収だけでも４８億÷１５００戸と８４億÷１５００戸じゃ、１戸あたり倍くらい違いますよね。
小学生でもわかる算数。

[1002: 匿名さん]

>1000
例えがおかしいよ。
カーナビは個人所有だが、バルコニーは、専有部分の区分所有者が優先して使用できるだけで共有部分ですよ。
そこにあるスロップシンクも該当します。
あんなものひとつつけても販売価格のうち数万だろｗ

[1003: 匿名さん]

>1000
逆に車に乗らないひとは車いりませんよ。
この人の例えはいつも一方的過ぎる。

[1004: 匿名さん]

>1000
最近の車はカーナビが標準装備だからね。使う人は使うし、使わない人は使わない。
なければ使いたくても使えないので、ついているにこしたことないですよ。

[1005: 土地勘無しさん]

２００８年秋に発生したリーマンショック前の２００６年に、 八尾市の提示が４８億の事業案を８４億で買ってしまった、誤算。 こんなことになるとは予想もできなかった。
地価は下落の一方。あ～回収するには、薄利では無理。


土地代の回収だけでも４８億÷１５００戸と８４億÷１５００戸じゃ、１戸あたり倍くらい違いますよね。
小学生でもわかる算数。

[1006: 匿名さん]

>>1005
八尾市の最低制限価格が48億3千万円で、スミフの提示価格が84億8千万円で、かなり差があるから誤算って言ってるのかな。
提示を50億にしとけば安く買えたのに、って思ってるのかな？
そうだとしたら単純すぎますよ。
まずそんなギリギリの値段で出すことが官製談合でもない限り不可能な上、敵は八尾市だけではなく他のライバル9者がいるんです。
仮に50億で出していたとしても、それが他の9者のいずれかの提示額よりも低ければ落選してただろうから何の意味もない。

それを踏まえて、あなたはスミフが出した84億8千万円が妥当な金額なのかどうかを知る術はあるのかな？

[1007: 匿名さん]

>>1002
配管もあるのに数万で済むかな？配管から水漏れがあったりしたら修繕も必要ですよ。
>>973でネガはスロップシンクのことを「配管コストがかかる」と確かに言ってますが。
自分に都合の良いように価格操作できるんですね。

>1004
つまりあなたの理屈は、付いてても不要な人は使わなければいいだけだから、
何でもかんでも付いてる方がいいということでよろしいですね？

[1008: 匿名]

スミフの企画はなぜトンチンカンなものが多いんでしょうか？

売れ行きが気になり不安になり、安心して立地や建物の検討に専念できない企画が多いです。

このスレも検討に役立つ情報が多いのですが、なにもかも否定する人がいて読みにくくて困っています。