その3では、なぜかタイトルが変えられてしまった。
来月中旬より販売開始予定です。
みなさん申し込む部屋きまりましたか?
それではその4、行ってみましょう!
所在地:神奈川県横浜市神奈川区星野町8-1、8-2(地番)
交通:JR京浜東北線・横浜線「東神奈川」駅 徒歩11分
京浜急行本線「仲木戸」駅 徒歩11分
コットンハーバーマリナゲートタワーはどうですか?その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8625/
コットンハーバー【マリナゲートタワー】その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8580/
コットンハーバー【マリナゲートタワー】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39009/
[スレ作成日時]2006-05-10 22:12:00
【6月】コットンハーバーマリナゲートタワーその4【販売開始】
421:
匿名さん
[2006-05-30 19:30:00]
|
||
422:
匿名さん
[2006-05-30 19:36:00]
駅から遠くても、立地環境が悪くても、間取りもいまいちでも、安いから許せる。
|
||
423:
匿名さん
[2006-05-30 19:43:00]
この物件は***み物件ではないよ。
ここはみなとみらいのマンションとは購入者層が違うだけだよ。 |
||
424:
匿名さん
[2006-05-30 19:45:00]
この物件、住宅情報マンションズの広告でも、モデルルームの場所の案内ばかりが大きくて
肝心の物件の場所がどこなのかわかりにくく、ごまかしてるんじやないか、とすら感じますね。 tp://www.cotton-mgt.com/location/lifeinfo.html 徒歩10分圏内に目ぼしい生活関連施設は何もなく、逆に言えば殆ど全ての生活関連施設は徒歩10分以上、ということです。 唯一の頼みの綱はスーパーマーケット・コットンマム(予定)徒歩 1分(約10m) これだけ。 |
||
425:
匿名さん
[2006-05-30 19:48:00]
|
||
426:
匿名さん
[2006-05-30 19:51:00]
マンションは生活の便利さが大事ですよね。
生活関連施設が徒歩10分圏内だったら、同じ価格帯で町外れの一戸建てが購入できます。 生活の便利さは眺望より優先されると思います。 |
||
427:
匿名さん
[2006-05-30 19:53:00]
みなとみらいに住んでいる方がリッチでエグゼクティブな感じかな。
コットンハーバーは工場跡地でしょ? |
||
428:
匿名さん
[2006-05-30 19:58:00]
|
||
429:
匿名さん
[2006-05-30 19:59:00]
|
||
430:
匿名さん
[2006-05-30 20:01:00]
|
||
|
||
431:
匿名さん
[2006-05-30 20:03:00]
|
||
432:
匿名さん
[2006-05-30 20:05:00]
|
||
433:
匿名さん
[2006-05-30 20:10:00]
|
||
434:
匿名さん
[2006-05-30 20:11:00]
みなとみらいの夜景を眺めながら
夜景の中の住民を妬み、 翌朝、殺伐とした景色の中、強い海風と排気ガスに耐えて 実測20分の道のりを歩いて駅に向かい、 仕事をがんばろう!というハングリー精神に燃えるためには 非常にいい物件ですね! |
||
435:
匿名さん
[2006-05-30 20:12:00]
もう止めようよ、皆さん。
マンションに求めるものの価値感・信条の問題だから宗教論争と一緒だよ。信じる人は信じればいいし、そうじゃない人は我が道を行けばいい。お互いに違うものを持っている人が1つ所に集まるから面白いんだと思うよ。 だいたいコットンだろうがみなとみらいだろうが都心赤坂あたりに比べればエグゼクティブじゃないし、20年後の売却価格も低いでしょうに。 そろそろ挑発的な書き込みは止めて、元の板に戻しましょうよ。 |
||
436:
匿名さん
[2006-05-30 20:17:00]
|
||
437:
匿名さん
[2006-05-30 20:18:00]
|
||
438:
匿名さん
[2006-05-30 20:27:00]
>437
何が賭けですか? |
||
439:
匿名さん
[2006-05-30 20:28:00]
この物件の長所なんて、値段が安いだけでしょ
交通の便が悪いのに環境も悪いという、珍しい物件。 生活関連施設はみんな徒歩10分以上だし 開発期待も本牧にすら及ばない。 |
||
440:
匿名さん
[2006-05-30 20:33:00]
値段が安いのは大事!その分、他のところで楽しめばいい!
ところで、管理費、駐車場代などの維持費も、みなとみらいのタワーマンションより 安いのでしょうか?それとも立地に関わらず、タワーマンションの維持費 というのはどこも同じ位なのでしょうか?? |
||
441:
匿名さん
[2006-05-30 20:35:00]
もっとまともな物件買って楽しめばいいのに
|
||
442:
匿名さん
[2006-05-30 20:39:00]
|
||
443:
匿名さん
[2006-05-30 20:39:00]
>>441
あなたのお勧め物件はどれ? |
||
444:
匿名
[2006-05-30 20:41:00]
商業施設は最高10階ですが確か営業の人が6階になる予定といっていましたよ。
|
||
445:
匿名さん
[2006-05-30 20:50:00]
>443
横浜ベイサイドタワー |
||
446:
匿名さん
[2006-05-30 20:51:00]
http://www.cotton-mgt.com/area/renovation.html
こんなのに期待してるなんて、勉強が足りないか、よほど頭が悪いか、営業マンに洗脳されてるか、ですね。 おまけに交通の不便さは全く解消されないしね |
||
447:
匿名さん
[2006-05-30 21:04:00]
|
||
448:
匿名さん
[2006-05-30 21:06:00]
ではあなたが具体的に情報を出すべきでしょう
あるんならね |
||
449:
匿名さん
[2006-05-30 21:11:00]
|
||
450:
匿名さん
[2006-05-30 21:12:00]
安いだけが取り柄の物件でしょここ
|
||
451:
匿名さん
[2006-05-30 21:14:00]
448>
あのさ、情報はとっくに出してるんだよ。 ここで情報収集しているMGT検討者は皆知ってるの。わかる? 知らないのは、あんただけ。 だから、過去レス見ろって。 |
||
452:
匿名さん
[2006-05-30 21:21:00]
とっくに出してる、とごまかして逃げるだけ
だったらなおさら具体的に書き込んでください 逃げ口上を書き込む手間をかけるなら同じですよね |
||
453:
匿名さん
[2006-05-30 21:21:00]
>450
ということで、アクセス禁止依頼だね。 |
||
454:
匿名さん
[2006-05-30 21:22:00]
あなたがね
|
||
455:
匿名さん
[2006-05-30 21:26:00]
具体的にこの物件の長所を教えて下さい、という書き込に逆上してるくせに
なにひとつ長所を書き込むことができない |
||
456:
匿名さん
[2006-05-30 21:36:00]
|
||
457:
匿名さん
[2006-05-30 21:38:00]
なんか凄い事になっているね。販売時期が近づいているからかな?
なぜこんなに必死になってMGTの否定をしているのでしょうかね? 哀れで寂しい人ですね!そんな事ばがりしていると良い事ないですよ! |
||
458:
匿名さん
[2006-05-30 21:38:00]
なに!
|
||
459:
455
[2006-05-30 21:39:00]
今日一回目の書き込みなんですが、『あなた』ってだれのことですか?
|
||
460:
匿名さん
[2006-05-30 21:41:00]
で、具体的な長所も開発計画も
なにも言えずに相手を罵倒して逃げるだけ、ってわけね |
||
461:
匿名さん
[2006-05-30 21:45:00]
みなさん、色々ほかの人の意見に反論したくなると思いますが、ここは一つうまくやっていきましょう。私はMGTを今みていますが、ほぼ同じ㎡、階数でもCHT BW(高層階はMGTと環境的には同じようなもの)の価格が、12M以上違っているのを見て、正直がくぜんとしてます。買う気はあるのですが、ここまで価格差がある物件が近くにあっては、売るにしても貸すにしても、かなりCHTにひきずられちゃうな、と。ちなみにBW南東35階76平米で38.5M,MGTだと、35F同じ海側77㎡のFタイプで、50Mです。CHTと色々差別化図ってはいるけど、これほどでは…。CHTは忘れろ、と言われてもやはりちゃんと考えるべきなんですよ。一生の内でも何度もある買い物ではないですからね。
|
||
462:
匿名さん
[2006-05-30 21:50:00]
35Fで50Mの物件があるコットンハーバーは価格的に魅力があっていいですね。
利便性が悪くてもがまんできるかも。 |
||
463:
匿名さん
[2006-05-30 21:54:00]
>460
問題は、あなたに言うか言わないかじゃないんですよ。 あなたに言う義務もありませんしね。 それに対して「何も言えない」というならそれで結構。 具体的な長所も開発計画も自分が知っていればそれでいいし、 それに対してメリットを感じるかどうか最終的に自分で判断 して購入の判断をするだけ。 |
||
464:
匿名さん
[2006-05-30 21:58:00]
>>462
そういう君も買わない派 |
||
465:
匿名さん
[2006-05-30 22:05:00]
|
||
466:
匿名さん
[2006-05-30 22:06:00]
工場跡地のマンションは資産価値は上がるのかな?
将来的に資産価値があがるマンションが安心できるけどどうだろう。 |
||
467:
匿名さん
[2006-05-30 22:11:00]
駅から遠く、周辺環境もわるいこの物件に
資産価値を期待するのはやめるべき |
||
468:
匿名さん
[2006-05-30 22:12:00]
***みとか勝ち組とかその気も無い振りして
わざわざここにカキコしてみたり. ほんと健気なそのお姿に微笑まずにはいられません. がんばってくださいね! |
||
469:
匿名さん
[2006-05-30 22:13:00]
>>460
MGTのHPを見れば大体分かるだろ。それと現地を見れば! 眺望、免震、直接基礎、静脈認証、ミストサウナ、ハイサッシ、 公園、ボードウォーク、スーパー、『価格』とか ネチネチといつまでやっててもしかたないですよ。 |
||
470:
匿名さん
[2006-05-30 22:15:00]
コットンハーバーの周りも工業地帯と工業道路があり空気は良くないですよ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>この物件は、世間で言う***み物件ではありませんし、
この根拠教えてください、非常に気になります。