9月よりMRオープン予定
所在地:神奈川県横浜市 神奈川区金港町2-1(地番)
交通:京急本線「横浜」駅から徒歩6分
【その1】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9432/
[スレ作成日時]2006-06-15 11:44:00
パークタワー横濱ポートサイド その2
522:
匿名さん
[2006-09-19 20:31:00]
ディスポーザーと食洗機は標準でしょうか。
|
||
523:
匿名さん
[2006-09-19 20:32:00]
内装がお粗末って、具体的にどこをどんな風にお粗末に思うのかを
カキコして欲しいです。お粗末お粗末って、そんなカキコ内容のほうがよっぽどお粗末なのでは? |
||
524:
匿名さん
[2006-09-19 20:40:00]
そもそも内装という言葉が少し違うのでは?
仕様と言った方が適切のような。 それとも本当に内装なのですか? |
||
525:
匿名さん
[2006-09-19 20:59:00]
今までが安すぎたんだと思います。
ナビュなんかは底値だったんですよ。 株をやっている方なら分かると思いますが、底値で買える事なんて稀な事ですよ |
||
526:
匿名さん
[2006-09-19 21:10:00]
だからといって、内装、躯体がグレードダウン。しかも外廊下ですよ。
眺望、日照、立地すべてNに劣り、価格だけが上昇。 馬鹿にしすぎていやしませんか。 |
||
527:
匿名さん
[2006-09-19 21:17:00]
|
||
528:
匿名さん
[2006-09-19 21:22:00]
ミニバブル崩壊は近そうですね。
|
||
529:
匿名さん
[2006-09-19 21:24:00]
地価上昇は始まったばかりです。
バブル崩壊後、10数年下げ続けたのですから |
||
530:
匿名さん
[2006-09-19 21:28:00]
土地だけではなく、資材、燃料、人件費軒並み上がっていきますよ
|
||
531:
匿名さん
[2006-09-19 22:42:00]
|
||
|
||
532:
匿名さん
[2006-09-19 22:44:00]
Nはどうのこうのと、やたらNを引き合いに出す荒らしが散見されます。彼らは多分。。。
|
||
533:
匿名さん
[2006-09-19 22:45:00]
ここの物件価値は、物質的なものより、利便性と希少性にあると思います。
今後、横浜駅近では、なかなか出ない物件ではないでしょうか? 利便性だけで2000万円の価値があると思っています。 私は、DINKSで東京勤務ですので◎です。 Nは過去のことなので早く忘れたほうが良いと思います。 それでも、最近の三井はヒドイと思いますが... 東京に興味がある方は、パークシティ豊洲を見ると笑っちゃいますよ! |
||
534:
匿名さん
[2006-09-19 22:47:00]
少なくとも立地はナビューレより良いと思うけど。
|
||
535:
匿名さん
[2006-09-19 22:56:00]
気になる気になる・・・
豊洲は何がひどいのですか? |
||
536:
匿名さん
[2006-09-19 23:00:00]
|
||
537:
匿名さん
[2006-09-19 23:10:00]
私はこことパークシティ武蔵小杉のMRを見に行きましたが、
私どもは強気ですから、といわれました。 最近の商法なのですかね。 Nとここは比較しやすいから皆さん話に出してくるのではないでしょうか。色々な 意見があったほうが勉強になりますよ。 |
||
538:
匿名さん
[2006-09-19 23:32:00]
>>535
・使わない共有施設(短いプール・エステ・ジャグジー・ラウンジ)と高い管理費 ・生活を無視した奇抜?な間取り(Wベッドが置くと通路が取れない主寝室) ・ここよりグレードの低い仕様(グレードUP300万円で標準クラスかな?) ・初めて見たシートフローリングのリビング ・Optionシールだらけで基本仕様が分からないMR ・江東区なのに豊洲は別格ですと言い中央区や港区の湾岸と同等な値段を平気で出す営業 |
||
539:
匿名さん
[2006-09-19 23:46:00]
|
||
540:
匿名さん
[2006-09-19 23:55:00]
>>539
豊洲は、埼玉・千葉・東京下町からの移動者が多く思います。 今までは、都内に買えなかったのが背を伸ばせば手が届くところまで落ちていますので! MR駐車場のナンバーが東京近県が多かったです。 港区・中央区・品川区に居住している人は、あまり眼中にないようです。 (私の会社は港区なのでそのような意見が多かったです。) ここの物件も同じような人たちが多いのかな? |
||
541:
匿名さん
[2006-09-20 00:42:00]
当然Nとは比較して考えるべきでしょう。
ただし、全ての素材価格がNの見積もり時とは、全然違うので、「内装しょぼい」「それでも全然高い」のは仕方が無いと割り切るべきではありますね。 |
||
542:
匿名さん
[2006-09-20 01:09:00]
Nは三菱倉庫の自社所有の土地だったしね・・・。
三井は、ここ(もとは三菱の体育館でしたね)を やっぱり、かなり高い値段で仕入れたんでしょうか。 あと、「秋価格」って言葉が頻出しますが、それって 三井の営業さんが使ってる言葉ですか?それとも マンション業界の新用語? 季節の野菜じゃあるまいし、とか思っちゃいますけど。 |
||
543:
匿名さん
[2006-09-20 10:15:00]
Nってそんなに安かったかな?
眺望のよい部屋はそれなりにお高かったような。 それはおいといて、ここの眺めは、MMのマンション群と ご近所マンション越しに断続的に見える海。 東南角部屋の値付けがやっぱり理解できない。 液状化については それなりに対策立ててくれていると思うが、 ちょっとでも気になる人はやめといた方がいいと思うよ。 海から遠くても意外に地盤の悪いところもあるけどね。 |
||
544:
匿名さん
[2006-09-20 15:07:00]
ちょっとお高いですよ。横浜駅近で今後他に物件はでないですかね?
部屋の仕様もぴんとこないし、グレード上げるとしたらほとんどがオプションでしょ。 どなたかこの界隈にお詳しい方いらっしゃいませんか? |
||
545:
匿名さん
[2006-09-20 15:45:00]
Nはホントに格安部屋が
たくさんあったよね〜 |
||
546:
匿名さん
[2006-09-20 16:41:00]
販売していた頃、MMのモデルルームめぐりをしていたところ、
ナビューレも確かにありましたね。 営業マンさんに聞いたら「あ〜、あそこはみなとみらいじゃないですからね。」と 一言で片付けられて、見もしないで終わってしまいました。 だまされちゃったかな〜。 |
||
547:
匿名さん
[2006-09-20 16:54:00]
営業マンさんは正直です。全然だましてはいません。
あなた自身の情報収集能力の問題です。 ------某ナビューレ購入者------ |
||
548:
匿名さん
[2006-09-20 17:07:00]
嫌味な人ですね。某N購入者はいらないでしょう。
わざわざここに来なくてもスレあるでしょうに。 |
||
549:
匿名さん
[2006-09-20 18:48:00]
|
||
550:
匿名さん
[2006-09-21 09:51:00]
眺望重視でバルコニーも透明なガラス(?)だけど、外から丸見えってこと?
それともスモークガラスみたいに外からは見えないようになってるのかなあ?? |
||
551:
匿名さん
[2006-09-21 11:46:00]
>550
ハイ、丸見えです |
||
552:
匿名さん
[2006-09-21 16:59:00]
内装がショボイと言われているので、抽選なしで購入できるでしょう。
抽選なしでここに住む予定のものですが、 コットンマムの500円券が手に入ったので 今日お買い物に行ってまいります。 |
||
553:
匿名さん
[2006-09-21 17:45:00]
モデルルームを見に行きたいのですが、会員にならなきゃ駄目でしょうか?
|
||
554:
匿名さん
[2006-09-21 17:58:00]
550です。
丸見えですか・・・。 低層階を狙ってるけど、なんとかならんかのお^^; |
||
555:
匿名さん
[2006-09-21 20:39:00]
普通の窓ガラスと同じガラスでしたよ。
でも、バルコニーが全部ガラスというのは相当な開放感ですよね。 開放感好きな人にはたまらないと思います。 いろいろと不満なところはありましたが あの開放感は捨てがたいですね。 |
||
556:
匿名さん
[2006-09-21 21:54:00]
中部屋の低・中層階なんかは、あまり割高感を感じませんでした。
意外にも、狭い部屋が多かったのには驚きましたが あの値段なら、無抽選ということはあり得ないと思います。 実際、私は魅力を感じました。 なんといってもあの利便性は貴重だと思いますので。 |
||
557:
匿名さん
[2006-09-21 22:16:00]
私も先週末、見学に行ってきました。
正直、わたしも高級感は感じませんでしたが、それなりに満足感を得ました。 556さんのおっしゃるとおり、あの利便性は貴重ですよね。 |
||
558:
匿名さん
[2006-09-21 22:18:00]
MMとどっちが利便性が良いの?
|
||
559:
匿名さん
[2006-09-21 22:20:00]
>558利便性
比べるまでもないよ |
||
560:
匿名さん
[2006-09-21 22:21:00]
本気で聞いていらっしゃいますか?
|
||
561:
匿名さん
[2006-09-21 22:27:00]
あきらかにみなとみらい
|
||
562:
匿名さん
[2006-09-21 23:06:00]
|
||
563:
匿名さん
[2006-09-21 23:09:00]
>>562
ありがとうございます。早速予約して行こうと思います。 |
||
564:
匿名さん
[2006-09-22 17:40:00]
|
||
565:
匿名さん
[2006-09-23 01:58:00]
毎日の通勤などを考えた利便性は、こちらの方が上だけど
純粋に住環境としてみた場合は、MMの方が上かな〜。 ・・・・・ドコモの電波タワーさえ無ければね。 |
||
566:
匿名さん
[2006-09-23 10:20:00]
眺望でも見てこようか。
|
||
567:
匿名さん
[2006-09-23 11:29:00]
ドコモの電波を精一杯浴びて生活しますか?
それともはなれた場所からドコモの電波タワーのきれいな夜景を楽しむか? どっちが良いのだろうか? |
||
568:
匿名さん
[2006-09-23 12:08:00]
浴びたいw
|
||
569:
匿名さん
[2006-09-23 12:31:00]
ここのゲスト及びビュールームはどんな
感じでしょうか?南側中層階辺りですか。 |
||
570:
匿名さん
[2006-09-23 18:17:00]
携帯の電磁波を浴びる?それとも公衆電話のお世話になり続ける??
|
||
571:
匿名さん
[2006-09-23 19:03:00]
>567
ドコモのメディアタワーの携帯電話のアンテナのカバーする方向は横浜駅方向なので MMのマンションに電波が直接当たることはありません。 また、ビル屋上の塔屋の上部に設置されているパラボラアンテナはマイクロ波中継用 のアンテナで指向性をより狭くし、かつ建物で遮られることのない高さを利用してい るのでこれもまた電波が直接当たることはありません。 逆に地上から30mを越える高さになると携帯電話の電波は入りにくくなるため、IMCS などの設備をわざわざ建物内に設置してフロア毎に電波を送受信します。 (マンションでの導入は少ないですが、オフィス用のビルやデパート等ではよく導入さ れています。) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |