9月よりMRオープン予定
所在地:神奈川県横浜市 神奈川区金港町2-1(地番)
交通:京急本線「横浜」駅から徒歩6分
【その1】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9432/
[スレ作成日時]2006-06-15 11:44:00
パークタワー横濱ポートサイド その2
502:
匿名さん
[2006-09-19 07:59:00]
|
||
503:
匿名さん
[2006-09-19 09:03:00]
502へ、こうゆう人間に限って、たとえ申し込んでも年収ではねられるやつなんだよね。
買う気がない、買えないんだから、やめましょう。 |
||
504:
匿名さん
[2006-09-19 09:13:00]
|
||
505:
匿名さん
[2006-09-19 09:20:00]
東南角部屋は、C3の29階建てにさえぎられて
大桟橋付近がほぼ見えなくなると思うのだが この高値、いかがなものなのか |
||
506:
匿名さん
[2006-09-19 09:23:00]
|
||
507:
匿名さん
[2006-09-19 10:26:00]
|
||
508:
匿名さん
[2006-09-19 10:46:00]
>>507
杭の長さが倍なら、安全も倍なのでは |
||
509:
匿名さん
[2006-09-19 12:57:00]
MRでもらったパンフレットには、長い杭を打たなければ強固な岩盤まで到達できないことが書かれていました。要するに、軟弱な地層部分が厚いということのようです。ただし、埋め立てた時期は比較的古く、江戸時代のようです。
|
||
510:
匿名さん
[2006-09-19 13:02:00]
|
||
511:
匿名さん
[2006-09-19 13:05:00]
|
||
|
||
512:
匿名さん
[2006-09-19 13:24:00]
>>502
ロアの所の地盤を見てくれば分かりますよ。 |
||
513:
匿名さん
[2006-09-19 13:29:00]
ロアに住んでるんですが・・・
地盤っていうか、あのぼこぼこの話ですか? どういう意味なのでしょうか。 地盤とは関係ないのではないかと思うのですが。 |
||
514:
匿名さん
[2006-09-19 14:13:00]
あのぼこぼこの話ってなんですか?
ここは秋価格などと設定して価格を高くしていますが、内装はとてもお粗末なものでしたよ。 三菱さんの方がよかった。駅近というだけの価格出してるだけでしょう。それにしても.... MR見に行かれた方、ご感想おきかせくださいませ。 |
||
515:
匿名さん
[2006-09-19 15:21:00]
ロアの辺り一帯の道路や通路がぼこぼこと凹んでいることですよね?
|
||
516:
匿名さん
[2006-09-19 15:24:00]
先日、MRに行って来ました。皆さんがここでおっしゃっている通り、内装にはガッカリしてしまいました。何なんでしょう?あの内装は…。好みもあるのでしょうけど、私はちょっと…って思ってしまいました。購入したいと思っていたのですが、今は内装のお粗末さにどうしようか?検討中です。
|
||
517:
匿名さん
[2006-09-19 17:56:00]
いま一人想う
>>516 内装のお粗末さを実感されたようですね。 この物件は内装のお粗末さを実感できた階級のかただけが、買うことができるマンションです。 購入検討中とのこと、ぜひ候補に入れておいてください。 MRに行って、当マンションの内装に満足されたかたは、 ここを買うのを見送られたほうがいいと思います。 もっといろんなMRを見てください。まだこのマンションに手を出すクラスではありません。 |
||
518:
匿名さん
[2006-09-19 18:07:00]
|
||
519:
匿名さん
[2006-09-19 18:09:00]
>>516
MMMとどっちが内装ショボイですか? |
||
520:
匿名さん
[2006-09-19 18:32:00]
皆さんショボイとおっしゃいますけれど、言われているほどショボクないです。シンプルすっきりで美しく良いですよ。リビングが広く見えるアイランドキッチンも気に入りました。わたしは買いです。
|
||
521:
匿名さん
[2006-09-19 20:07:00]
なんだか業界の方がいますか?
お粗末さを実感できる階級ってあるんだーふーん。 私はお粗末だったと実感しましたよ。 Nみてあれは買う気にはなれない。 消費者の購買気力あげてくださいよ。 |
||
522:
匿名さん
[2006-09-19 20:31:00]
ディスポーザーと食洗機は標準でしょうか。
|
||
523:
匿名さん
[2006-09-19 20:32:00]
内装がお粗末って、具体的にどこをどんな風にお粗末に思うのかを
カキコして欲しいです。お粗末お粗末って、そんなカキコ内容のほうがよっぽどお粗末なのでは? |
||
524:
匿名さん
[2006-09-19 20:40:00]
そもそも内装という言葉が少し違うのでは?
仕様と言った方が適切のような。 それとも本当に内装なのですか? |
||
525:
匿名さん
[2006-09-19 20:59:00]
今までが安すぎたんだと思います。
ナビュなんかは底値だったんですよ。 株をやっている方なら分かると思いますが、底値で買える事なんて稀な事ですよ |
||
526:
匿名さん
[2006-09-19 21:10:00]
だからといって、内装、躯体がグレードダウン。しかも外廊下ですよ。
眺望、日照、立地すべてNに劣り、価格だけが上昇。 馬鹿にしすぎていやしませんか。 |
||
527:
匿名さん
[2006-09-19 21:17:00]
|
||
528:
匿名さん
[2006-09-19 21:22:00]
ミニバブル崩壊は近そうですね。
|
||
529:
匿名さん
[2006-09-19 21:24:00]
地価上昇は始まったばかりです。
バブル崩壊後、10数年下げ続けたのですから |
||
530:
匿名さん
[2006-09-19 21:28:00]
土地だけではなく、資材、燃料、人件費軒並み上がっていきますよ
|
||
531:
匿名さん
[2006-09-19 22:42:00]
|
||
532:
匿名さん
[2006-09-19 22:44:00]
Nはどうのこうのと、やたらNを引き合いに出す荒らしが散見されます。彼らは多分。。。
|
||
533:
匿名さん
[2006-09-19 22:45:00]
ここの物件価値は、物質的なものより、利便性と希少性にあると思います。
今後、横浜駅近では、なかなか出ない物件ではないでしょうか? 利便性だけで2000万円の価値があると思っています。 私は、DINKSで東京勤務ですので◎です。 Nは過去のことなので早く忘れたほうが良いと思います。 それでも、最近の三井はヒドイと思いますが... 東京に興味がある方は、パークシティ豊洲を見ると笑っちゃいますよ! |
||
534:
匿名さん
[2006-09-19 22:47:00]
少なくとも立地はナビューレより良いと思うけど。
|
||
535:
匿名さん
[2006-09-19 22:56:00]
気になる気になる・・・
豊洲は何がひどいのですか? |
||
536:
匿名さん
[2006-09-19 23:00:00]
|
||
537:
匿名さん
[2006-09-19 23:10:00]
私はこことパークシティ武蔵小杉のMRを見に行きましたが、
私どもは強気ですから、といわれました。 最近の商法なのですかね。 Nとここは比較しやすいから皆さん話に出してくるのではないでしょうか。色々な 意見があったほうが勉強になりますよ。 |
||
538:
匿名さん
[2006-09-19 23:32:00]
>>535
・使わない共有施設(短いプール・エステ・ジャグジー・ラウンジ)と高い管理費 ・生活を無視した奇抜?な間取り(Wベッドが置くと通路が取れない主寝室) ・ここよりグレードの低い仕様(グレードUP300万円で標準クラスかな?) ・初めて見たシートフローリングのリビング ・Optionシールだらけで基本仕様が分からないMR ・江東区なのに豊洲は別格ですと言い中央区や港区の湾岸と同等な値段を平気で出す営業 |
||
539:
匿名さん
[2006-09-19 23:46:00]
|
||
540:
匿名さん
[2006-09-19 23:55:00]
>>539
豊洲は、埼玉・千葉・東京下町からの移動者が多く思います。 今までは、都内に買えなかったのが背を伸ばせば手が届くところまで落ちていますので! MR駐車場のナンバーが東京近県が多かったです。 港区・中央区・品川区に居住している人は、あまり眼中にないようです。 (私の会社は港区なのでそのような意見が多かったです。) ここの物件も同じような人たちが多いのかな? |
||
541:
匿名さん
[2006-09-20 00:42:00]
当然Nとは比較して考えるべきでしょう。
ただし、全ての素材価格がNの見積もり時とは、全然違うので、「内装しょぼい」「それでも全然高い」のは仕方が無いと割り切るべきではありますね。 |
||
542:
匿名さん
[2006-09-20 01:09:00]
Nは三菱倉庫の自社所有の土地だったしね・・・。
三井は、ここ(もとは三菱の体育館でしたね)を やっぱり、かなり高い値段で仕入れたんでしょうか。 あと、「秋価格」って言葉が頻出しますが、それって 三井の営業さんが使ってる言葉ですか?それとも マンション業界の新用語? 季節の野菜じゃあるまいし、とか思っちゃいますけど。 |
||
543:
匿名さん
[2006-09-20 10:15:00]
Nってそんなに安かったかな?
眺望のよい部屋はそれなりにお高かったような。 それはおいといて、ここの眺めは、MMのマンション群と ご近所マンション越しに断続的に見える海。 東南角部屋の値付けがやっぱり理解できない。 液状化については それなりに対策立ててくれていると思うが、 ちょっとでも気になる人はやめといた方がいいと思うよ。 海から遠くても意外に地盤の悪いところもあるけどね。 |
||
544:
匿名さん
[2006-09-20 15:07:00]
ちょっとお高いですよ。横浜駅近で今後他に物件はでないですかね?
部屋の仕様もぴんとこないし、グレード上げるとしたらほとんどがオプションでしょ。 どなたかこの界隈にお詳しい方いらっしゃいませんか? |
||
545:
匿名さん
[2006-09-20 15:45:00]
Nはホントに格安部屋が
たくさんあったよね〜 |
||
546:
匿名さん
[2006-09-20 16:41:00]
販売していた頃、MMのモデルルームめぐりをしていたところ、
ナビューレも確かにありましたね。 営業マンさんに聞いたら「あ〜、あそこはみなとみらいじゃないですからね。」と 一言で片付けられて、見もしないで終わってしまいました。 だまされちゃったかな〜。 |
||
547:
匿名さん
[2006-09-20 16:54:00]
営業マンさんは正直です。全然だましてはいません。
あなた自身の情報収集能力の問題です。 ------某ナビューレ購入者------ |
||
548:
匿名さん
[2006-09-20 17:07:00]
嫌味な人ですね。某N購入者はいらないでしょう。
わざわざここに来なくてもスレあるでしょうに。 |
||
549:
匿名さん
[2006-09-20 18:48:00]
|
||
550:
匿名さん
[2006-09-21 09:51:00]
眺望重視でバルコニーも透明なガラス(?)だけど、外から丸見えってこと?
それともスモークガラスみたいに外からは見えないようになってるのかなあ?? |
||
551:
匿名さん
[2006-09-21 11:46:00]
>550
ハイ、丸見えです |
||
552:
匿名さん
[2006-09-21 16:59:00]
内装がショボイと言われているので、抽選なしで購入できるでしょう。
抽選なしでここに住む予定のものですが、 コットンマムの500円券が手に入ったので 今日お買い物に行ってまいります。 |
||
553:
匿名さん
[2006-09-21 17:45:00]
モデルルームを見に行きたいのですが、会員にならなきゃ駄目でしょうか?
|
||
554:
匿名さん
[2006-09-21 17:58:00]
550です。
丸見えですか・・・。 低層階を狙ってるけど、なんとかならんかのお^^; |
||
555:
匿名さん
[2006-09-21 20:39:00]
普通の窓ガラスと同じガラスでしたよ。
でも、バルコニーが全部ガラスというのは相当な開放感ですよね。 開放感好きな人にはたまらないと思います。 いろいろと不満なところはありましたが あの開放感は捨てがたいですね。 |
||
556:
匿名さん
[2006-09-21 21:54:00]
中部屋の低・中層階なんかは、あまり割高感を感じませんでした。
意外にも、狭い部屋が多かったのには驚きましたが あの値段なら、無抽選ということはあり得ないと思います。 実際、私は魅力を感じました。 なんといってもあの利便性は貴重だと思いますので。 |
||
557:
匿名さん
[2006-09-21 22:16:00]
私も先週末、見学に行ってきました。
正直、わたしも高級感は感じませんでしたが、それなりに満足感を得ました。 556さんのおっしゃるとおり、あの利便性は貴重ですよね。 |
||
558:
匿名さん
[2006-09-21 22:18:00]
MMとどっちが利便性が良いの?
|
||
559:
匿名さん
[2006-09-21 22:20:00]
>558利便性
比べるまでもないよ |
||
560:
匿名さん
[2006-09-21 22:21:00]
本気で聞いていらっしゃいますか?
|
||
561:
匿名さん
[2006-09-21 22:27:00]
あきらかにみなとみらい
|
||
562:
匿名さん
[2006-09-21 23:06:00]
|
||
563:
匿名さん
[2006-09-21 23:09:00]
>>562
ありがとうございます。早速予約して行こうと思います。 |
||
564:
匿名さん
[2006-09-22 17:40:00]
|
||
565:
匿名さん
[2006-09-23 01:58:00]
毎日の通勤などを考えた利便性は、こちらの方が上だけど
純粋に住環境としてみた場合は、MMの方が上かな〜。 ・・・・・ドコモの電波タワーさえ無ければね。 |
||
566:
匿名さん
[2006-09-23 10:20:00]
眺望でも見てこようか。
|
||
567:
匿名さん
[2006-09-23 11:29:00]
ドコモの電波を精一杯浴びて生活しますか?
それともはなれた場所からドコモの電波タワーのきれいな夜景を楽しむか? どっちが良いのだろうか? |
||
568:
匿名さん
[2006-09-23 12:08:00]
浴びたいw
|
||
569:
匿名さん
[2006-09-23 12:31:00]
ここのゲスト及びビュールームはどんな
感じでしょうか?南側中層階辺りですか。 |
||
570:
匿名さん
[2006-09-23 18:17:00]
携帯の電磁波を浴びる?それとも公衆電話のお世話になり続ける??
|
||
571:
匿名さん
[2006-09-23 19:03:00]
>567
ドコモのメディアタワーの携帯電話のアンテナのカバーする方向は横浜駅方向なので MMのマンションに電波が直接当たることはありません。 また、ビル屋上の塔屋の上部に設置されているパラボラアンテナはマイクロ波中継用 のアンテナで指向性をより狭くし、かつ建物で遮られることのない高さを利用してい るのでこれもまた電波が直接当たることはありません。 逆に地上から30mを越える高さになると携帯電話の電波は入りにくくなるため、IMCS などの設備をわざわざ建物内に設置してフロア毎に電波を送受信します。 (マンションでの導入は少ないですが、オフィス用のビルやデパート等ではよく導入さ れています。) |
||
572:
匿名さん
[2006-09-23 21:38:00]
|
||
573:
匿名さん
[2006-09-23 21:49:00]
|
||
574:
匿名さん
[2006-09-23 22:32:00]
今日見てきたよ、思ったより高いのでため息と共に撤収。
45㎡のオフィスの壁面ビューでさえ28K 少しまともな60㎡の歩道橋ビューが40K、70㎡が50K 最上階は伏せ字でナイショだけど筒底買えそうもないので聞きも しなかったフ〜さいなら。お金持ちの皆様が羨ましい。 |
||
575:
匿名さん
[2006-09-23 23:40:00]
事前案内会(リピーター)&眺望見学会に行ってきました。
南向きは、思ったより眺望が開けていてみなとみらいが良く見えました。 でも、公団マンションが建つとベイブリッジ方向が見えにくくなります。 角部屋は、ナビューレと商業棟があるので角部屋の良さが... 眺望を望むなら、やっぱり、MGTの方が良いです。 ここの価値は、利便性ですね! なお、一週間前に行った時より価格が安くなっていました。 |
||
576:
匿名さん
[2006-09-23 23:57:00]
575さん
眺望のご報告ありがとうございます。 価格が下がったんですか! これは朗報ですね。 |
||
577:
匿名さん
[2006-09-24 07:20:00]
↑最初の価格が高すぎだったのよ!
|
||
578:
匿名さん
[2006-09-24 07:41:00]
>>575
公社のマンションはすっげーいいとこに建つんですね。ベイブリッヂ美しく見えるでしょ。 ここにするか後者を待つか、悩んでる人も多いと思う。 ここ、価格下がったらしいけど、たぶん後者のほうがお手ごろだろね。 で、何%ぐらい下がったの?… |
||
579:
匿名さん
[2006-09-24 09:54:00]
ちなみに、先週平日に行った時にメモしてきた値段ですが
南東角部屋90F 10階 7200万 南西角部屋80D 10階 6200万 南 中部屋70D 10階 5300万 でしたけど、(うちは10階辺りが希望なので、それ以上上はメモしませんでした) それから下がったということですか? いずれ、近いうちにまた行きますが・・・。 私の印象としては、そこまで高くないなーという感じでした。 やはり眺望が遮られるところが多いからかな、と思いましたけどね。 眺望に関して、どこに何が建ちます等々、とても親切に丁寧に 教えて下さいましたよ。 以前MMのいマンションを見に行った時には、ライバル(?)他マンションについては 地図にすら書いていない状況だったので ここは良心的に思いました。 確かにこの値段は決定ではなく、あくまで予定で、2〜3日中にもう少し 細かい価格が出ますとおっしゃっていました。 このメモの時点では、10階、20階、30階、というような区切りでしか 出ていませんでしたし。 それにしても、15階と20階、25階のメゾネットはよいですね。 |
||
580:
匿名さん
[2006-09-24 16:22:00]
今、お隣の横浜クリエーションスクエアに来ています。眺望を確認しています。天気が良いせいか、遠くまで見渡せます。東側はベイ橋が見えるのが良いです。南側はランドマークが見えるのが良いです。ランドマークがドコモ鉄塔に隠れるのが少し残念に思えます。ここ17階は、横濱の18階に相当しますが、東南問わず良い眺めです。眼下には建築中の横濱があり中央に巨大クレーンが見えます。西側は駅を越えてベイシェラトンが見えます。お隣にはNがそびえており圧倒されます。しばらく見ていたいですが、飲み物も飲んでしまったので帰ります。以上報告まで。
|
||
581:
匿名さん
[2006-09-24 17:19:00]
>>574
あのー、桁が1コ足りてないですよね? |
||
582:
匿名さん
[2006-09-24 18:52:00]
|
||
583:
匿名さん
[2006-09-24 18:56:00]
いずれにせよ茶々いれずに考えればすぐわかること。
|
||
584:
匿名さん
[2006-09-24 19:38:00]
MMM外れたので、ここ買います。
|
||
585:
匿名さん
[2006-09-24 19:40:00]
MMMとココでは、どちらがグレードが上なのでしょうか?
|
||
586:
匿名さん
[2006-09-24 19:45:00]
ここってスケルトンインフィルでしょうか?
|
||
587:
匿名さん
[2006-09-24 19:54:00]
|
||
588:
匿名さん
[2006-09-24 21:03:00]
上がってるじゃん!!
|
||
589:
匿名さん
[2006-09-24 21:18:00]
まだあがりそうだな・・・・
|
||
590:
匿名さん
[2006-09-24 22:00:00]
詳しい数字は覚えていませんが、モデルルーム見に行ったときの説明では、何千何百万円台という数字しか決まっていないとのことでしたよ。数十万の部分は未定とか言ってたと思いますが・・・。
安くなったといのは、その部分の話ですか?大台が変わったのではなくて? 私はナビューレの抽選に外れたものですが、ナビューレも最初は高かったけど、一般に公開する際には数百万下がりましたよ。同様のことを一瞬期待したのですが・・・。 |
||
591:
匿名さん
[2006-09-24 22:22:00]
その値段があれば、都内の駅近くに買えるもんな〜
このマンションは個人的に魅力的なんですけど高すぎる。 70平米は中層なら4500万円台にして欲しい。 貸したら元取れないじゃん。 |
||
592:
匿名さん
[2006-09-24 22:26:00]
天井高が270とかなり高めでした。
そのせいか室内がとても広く思えました。 80平米台のモデルルームも実際の平米数よりも広めに 見えました。 キッチンの木目は好みじゃないけど、全体的には シックな感じで悪くないなと思いました。 価格は安くなるに越したことはないですよね。 駅からのデッキも完成すれば今より格段に駅へのアクセスが よくなります。 今でも充分良いとは思いますが・・・。 そごう〜かもめ橋〜ベイクォーターと通れば雨にも濡れずですし。 ただ、セレクトが出来ないのはかなりマイナスポイントですね。 |
||
593:
匿名さん
[2006-09-24 23:05:00]
>ナビューレも最初は高かったけど、一般に公開する際には
>数百万下がりましたよ。同様のことを一瞬期待し 数百万円下がったのは北向きとか北東角など。 東南角などは、むしろ上がってたはず(低層階だけ下がった)。 |
||
594:
匿名さん
[2006-09-25 00:41:00]
雨にぬれないとモデルルームで聞きましたし、皆様もそう認識しておられるようですが、ほんとにそうでしょうか?まず、第1にベイクオーターとナビューレの間には雨を防ぐものはありません。さらに、ナビューレ敷地内のスカイウエイはデザイン優先のために半分程度しか雨よけ効果はなく、また、スカイウエイからこのマンションまでも雨よけはありません。実際にはかなりの程度雨にあたってしまうと思います。
|
||
595:
匿名さん
[2006-09-25 00:49:00]
したがって、ナビューレまではほとんど雨にぬれずに歩けるとは謳えますが、このマンションの場合は少し言い過ぎのような気がします。
|
||
596:
匿名さん
[2006-09-25 00:52:00]
最初から「ほとんど」雨に濡れない、と理解しておりますが。
販売側は、もともと「雨に濡れない」とは言っていませんが。 |
||
597:
匿名さん
[2006-09-25 01:44:00]
>ドコモのメディアタワーの携帯電話のアンテナのカバーする方向は
>横浜駅方向なので ここまでは、そのとおり。 >MMのマンションに電波が直接当たることはありません。 これは・・・・あまり実情を御存知ないかと。 パラボラのように、もの凄く強烈な指向性があっても アンテナのサイドや後方には電波が漏れない、なんてことはありません。 しかも「電磁波」というのは、アンテナから出力される「電波」だけ 出ているわけじゃなくて、送信施設、給電線、電源施設など、 いわば、あのタワー全体から発生します。 電界自体は微少な物ですが、常時・継続的に出続けていること 周波数帯が人体にダイレクトに影響するあたりであることが 懸念される材料です。まあ、とはいえ数年や10数年で 体に影響が出ることはないと思いますが。 ただ、20年30年と住むというのは・・・ |
||
598:
匿名さん
[2006-09-25 02:02:00]
電磁波はやはり、チョット気になります。
|
||
599:
匿名さん
[2006-09-25 08:33:00]
MMMかココか悩むよなぁ
もう少し安くしてくれ |
||
600:
匿名さん
[2006-09-25 09:46:00]
15階メゾネットの1億は
あんまりなんじゃないですか。 |
||
601:
匿名さん
[2006-09-25 10:43:00]
↑こんな価格で売れるの?
都内のほうが、安いってなんだろな |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
液状化の問題を皆さんはどうクリアしてお考えですか
意見を聞かせてくださいね