JR南武線「武蔵新城」駅 徒歩7分。
クリオ新城ってどうですか?
売主:明和地所株式会社
施工会社:未定
管理会社:明和管理株式会社
[スレ作成日時]2010-10-01 12:30:45
現在の物件
クリオレジダンス新城 フロントコート
クリオレジダンス新城 フロントコート [【先着順】]
data:image/s3,"s3://crabby-images/9cb24/9cb24e56c1fa7ed156d21bf9bfb747dae9399f95" alt="クリオレジダンス新城 フロントコート"
- 所在地:神奈川県川崎市中原区新城2丁目315番4(地番)
- 交通:南武線 武蔵新城駅 徒歩7分
- 総戸数: 54戸
クリオ新城ってどうですか?
444:
匿名さん
[2011-03-16 12:52:43]
|
446:
匿名さん
[2011-03-16 23:07:21]
また、地震で揺れているのに、外は重機が動いてる。
周りは、ガソリンがない、電気が停められる、と騒いでいるのに、 工事を行っているのは、どういう神経なんだろう。 こんなことが平気でできる会社って、本当に相手のこと 考えれるのか、疑問。 |
447:
匿名さん
[2011-03-16 23:56:29]
空間デザイナーのスレってどんな内容のスレだったの?
|
448:
匿名
[2011-03-17 10:43:56]
クリオの営業装ったつまらん内容。覚えてないや。
パソコンだと名前の履歴残って前のままになるから単純に名前変えないで投稿しちゃったんだな。 |
450:
契約済みさん
[2011-03-18 13:15:43]
>449
「地盤がプリン」の裏づけを教えてください。 どうもこのスレは無責任な発言が多くて困ります。 何のためのスレなのか?を良く考えた上で必要な情報を発言願います。 (この物件と無関係であるにも関わらず、面白おかしさでの発言は 他でやってください。) この辺りの地盤について、川崎市の環境局環境対策課地盤環境担当に 問合せしましたところ、他の地域に比べここの地盤が極端に悪いという 話しはありませんでした。 周辺で起きている地盤沈下についても詳しく説明頂き、多くの要因は 人為的なもので一時的な事故とのことです。 一時的なものでなく広義での意味での地盤沈下(年々沈下する現象)は 新城小学校付近に観測地点があり、長年にわたって計測しているが その兆候は見受けられていないとの説明もありました。 ここの土地・地盤については、昔はこのあたりが田んぼだったという事もあり、 第一種地盤「良い地盤」という訳ではありませんが、第3種地盤に値する 「悪い地盤」には値していない土地(第2種地盤)とのことです。 ここからは私の考えとはなりますが、地盤としては「中の下」といった 感じなのかなと考えています。 周辺で起きている一時的な地盤沈下事故は、上記地盤特性に対して 十分な配慮がされていないが故に起きているものだと考えています。 明和も建設にあたり周辺の地盤沈下事故の情報は当然知っていると思うので、 構造設計にあたり十分な地盤調査はしたと考えます。 しかしその結果が解体工事に活かされず、不用意に多くの建屋の基礎を 一気に引き抜いてしまったことで、ぽっかり空いた穴に周辺の土が 引っ張られ、その結果周辺の家々に影響が出たものと考えます。 この地における地震による影響については、川崎市から平成22年3月に 「地震被害想定調査報告書」が公表されていますのでこちらが参考に なると思います。 http://www.city.kawasaki.jp/e-news/info3316/index.html ※地震発生箇所を次の3つを想定し、様々な被害想定を調査している ものです。①川崎市直下の地震、②南関東地震、③東京湾北部地震 この報告書の液状化被害想定をみて分かるように、中原区、幸区、川崎区の 多くの地域が液状化の危険性を含んでいます。 特別この地域が危険という訳ではありません。 川崎市の中原区より東エリアで住まいを探されている方はこのリスクを 承知の上、検討する必要があります。 周囲とのいざこざについてはマンション建設の場所が、元々は戸建てを 中心とする閑静な土地柄である点と周辺で起きてしまった事故に起因し、 周辺住民を中心に多くの反発が起きていますが、明和は当然ながら 川崎市も含め周辺住民への十分な説明が行われれば、決して解決出来ない 問題では無いと思います。 新城の町としては私もこの周辺に住んで5年が経ちますが住みよい町です。 駅前にパチンコ屋が多いのは気にはなりますが、商店街は生活の上で 非常に便利です。元住吉のような活気あふれる商店街ではありませんが 昔ながらのお店もあり、下町っぽい人の温かさを感じ取れるところです。 アクセス面においては、武蔵小杉、武蔵溝ノ口のターミナル駅も近いので 多方面へのアクセスにおいて便利です。車においても第3京浜の利用など そこそこ便利かなと感じています。 人によって感じ取り方は異なると思いますが、私としては満足のいく町 です。 以上です。 長文となりましたが、検討の材料になればと思い書き込ませて もらいました。 |
451:
匿名さん
[2011-03-18 13:48:21]
>周辺住民への十分な説明が行われれば、決して解決出来ない問題では無いと思います。
周辺住民は、明和が十分な説明を行っていないことを問題としているようだが。 その現状で、周辺住民への十分な説明が行われれば決して解決出来ない問題では無いとおっしゃる意図はなんですか? 微力ながら、私から明和へ働きかけてみましょうとでもいうことですか? |
452:
匿名
[2011-03-18 13:55:12]
>449
やっと面白半分でない人も現れたようで、よかったです。 長文書いている時間がないので手短にやります。 地盤については、新城一帯すべて、というわけでなく、この建設現場近辺が特に悪い、ということで問題視されています。現場付近で起きた陥没事故の説明で、市の専門家が地層の砂と水の問題があることを認めています。 明和や市が十分な説明をすれば、という点については、それがまったくされていない、明和は説明を拒否していることが問題なのです。明和が建設にあたりした地盤調査が十分であるかは疑わしく、また調査した結果の公表も一切拒否しています。 ということで、広い地域に一般化される問題でなく局所的な問題であること、明和の不誠実な姿勢に問題があること、これがトラブルの大きな原因です。他にも多々あると思います。気がついた人は書き込んでください。 |
453:
匿名
[2011-03-18 13:56:44]
|
454:
匿名
[2011-03-18 14:27:20]
>周辺で起きている地盤沈下についても詳しく説明頂き、多くの要因は
>人為的なもので一時的な事故とのことです。 見通しが悪い急カーブの場所で事故が多発しているとき、市の担当者が、ハンドル操作が悪かった、前方不注意だった、など全部人為的な要因です、と説明したら、はいそうですか、と納得しますか? そういう説明に納得したふりをする人は、急カーブの場所を放置したという問題を大きくしたくない利害関係がある人でしょうね。そこを日常車で通らねばならない利用者はそんな甘いことは言いませんよ。 |
455:
匿名さん
[2011-03-18 16:49:35]
>452
「現場付近で起きた陥没事故の説明で、市の専門家が地層の砂と水の問題が あることを認めています。」 とありますが、これって川崎市からの説明ですか? どこかに公表されていないのですかね? ちなみに市の専門家って誰? |
|
457:
匿名さん
[2011-03-18 17:33:43]
得にこの場所はやばい。そうでもなきゃTBSとテレ朝の2局がわざわざ放送しないでしょ。
ちなみにテレビで専門家が「昔は田んぼだったから地盤がゆるい。プリンみたいなもの」って言ってた。 まぁ450はもう契約済みたいで残念だけど、自分がいいならいいんじゃない。 クリオの川沿いのペンシルに比べたらこっちの方がマシな気もしないでもない。 |
460:
匿名さん
[2011-03-18 19:28:08]
>450
まず、私は正直言ってここを検討しておりません。しかしこの掲示板をちょこちょこ見ております。 面白いから。それだけです。 450さんがおっしゃることも非常によくわかりますし、納得できることではありますが・・しかし プリンであれどうであれ、クリオ新城周辺の解体工事の際に問題が起こっており、その原因を周辺住民はプリンだと思っているにも関わらず、明和さんは説明責任を拒否している状況なんですよね。 もちろん説明責任が本当にあるのかないのは知り得ません。 しかし、大手開発業者としては社会的意義として、本来は行わなければならない義務なのではないでしょうか? この土地を三井・三菱・住友・東建を始めてする財閥系・電鉄系・商社系だったらこのような事態がはたして起きていたのかじたいが考えられますよね。 大きいとか小さいは勿論あるでしょうけれど、会社として存在意義を売上だけであればいずれは淘汰される会社に分類されてくるのではないでしょうか? 最後に、湾岸エリアを好きで買っている方もたくさんいらっしゃいますし、どこを買うかは個人の自由です。販売している売主が信頼でき得る会社または担当者であり、かつ場所にコダワリがあるのであれば、それは最終的には自己責任でOKじゃないでしょうか! もちろん、数年後にもし地震が原因でプリンが崩壊したとしても、それを理由に人の税金使わなければOKよ。 |
461:
匿名
[2011-03-18 19:49:22]
散々メディアでこの物件の土地取り上げられてプリンだのなんだの好き放題言われて、本当にそんなことないんなら明和から営業妨害で損害賠償請求できる位だと思うが。でもしないんだからやっぱりそのような土地ということじゃないの。450ここやめとけよ。
いじわるで言ってるんじゃなくて今回の地震で本当に他の人の不幸は懲り懲り。 |
462:
契約済み
[2011-03-19 22:23:21]
450の方とは別人ですが
地盤が弱いとして、普段起こりうる震度4程度の地震でも問題が起こる可能性は高いのでしょうか? 震度6や7の規模が来たら、その時は諦めます。 |
463:
匿名
[2011-03-19 22:55:20]
そんなもん建ててからじゃないと分からない。ただ専門家がここは悪いと裏付けしてる理由があることを忘れないように。どうなるかは分からないけど一生の買い物なんだし、より安心できる物件を家族のために買おうとは思わないの?
|
464:
契約済み
[2011-03-20 19:47:56]
安心にこしたことはないですが、私は日常生活する上でそんなに危険が高いようには思えませんでした。
崖にある、海辺にある、山にある、工事近くにある、、有事のリスクを考えたらキリが無く、少なくとも私にはリスクを上回るだけの魅力が新城のあの場所にはあるように思えました。ほんとにいい所です。 今一番の憂いは、近隣の方々とうまくやっていけるかどうかです。できれば、やっていけることを願っています。 |
465:
匿名
[2011-03-20 22:55:49]
この震災、原発汚染は長期にわたって日本経済に甚大な影響を与える。数ヶ月もすればすっかり元に戻るなんてことは絶対にない。むしろ数ヶ月して災害直後の混乱が収まってきたら、これからいかに厳しい日々が日本人を待っているか、はじめて皆が認識することになるだろう。
ここに限らず、今家を買うことそのものが、賢い選択とは言えない。ローンを抱えてしまってから給料が半分に減りボーナスがなくなったりすることが十分ありえる。 購入検討中の人は、計画を一旦白紙に戻し一年かそれ以上様子を見るべきだ。一生に何度もない買い物だ。今は絶対に焦ってはならない。 |
466:
匿名さん
[2011-03-20 23:00:41]
マンションを買われて住む方にまで周辺住民が白い目で見るようなことはないと思いますが、明和地所という会社の対応はやはり良くないですね。納得できる説明を周辺住民にするべきでしょう。あの地域は本当に住み易くて、富士通社宅がある時までは何にも住民間にトラブルなどありませんでした。富士通が地盤が緩い事を承知の上で明和地所に売り渡したとしたら、富士通も酷い会社です。少なくとも以前から住んでいた人達は地盤が緩い事を知っていますし、大きなマンションが建つと危ないと皆さん心配していました。そこに降ってわいた災難である事は間違いなく、結局は明和地所の周辺住民を納得させる建て方でしか相互が納得できる道はないでしょう。ここまで反対されて、納得されないまま、強行に建てたマンションもしくは周辺住居がが傾いたりしたら明和地所が社会的に追求される事は間違いないでしょう。
|
467:
匿名さん
[2011-03-21 07:15:12]
東電も福島の住民さんには、絶対大丈夫です、心配ありませんと言ってたんだろね。
|
468:
匿名さん
[2011-03-23 10:28:16]
原発の場合は、数十㎞の範囲で補助金を支払っています。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
まぁこいつはセンスがないからどうでもいいけど。話つまらないし。