エグゼプリュート大師駅前ってどうですか?
901:
匿名さん
[2006-11-12 12:37:00]
ここまで来てしまったら検証するしか方法はないよ。
|
||
902:
匿名さん
[2006-11-12 12:39:00]
逆に今「偽装じゃなかったらどうするんだ」なんて論じても意味がないでしょ?
|
||
903:
匿名さん
[2006-11-12 12:44:00]
|
||
904:
匿名さん
[2006-11-12 12:46:00]
|
||
905:
匿名さん
[2006-11-12 12:46:00]
で、藤田に問題無いと・・・ |
||
906:
匿名さん
[2006-11-12 12:48:00]
契約者の方が今ほしい情報は、
検証結果であり、 仮定の責任論議ではありません。 |
||
907:
匿名さん
[2006-11-12 12:50:00]
|
||
908:
匿名さん
[2006-11-12 12:50:00]
検証結果が出るまで書き込むなと?
|
||
909:
匿名さん
[2006-11-12 12:53:00]
藤田もきっこも偽装が無かったら腹を切るくらい言って欲しいものだ 結局、本を売るだけ売って失踪じゃないかな |
||
910:
匿名さん
[2006-11-12 12:58:00]
|
||
|
||
911:
匿名さん
[2006-11-12 13:00:00]
|
||
912:
匿名さん
[2006-11-12 13:44:00]
・・・・・ふ〜ん・・・掲示板やブログの書き込みって、責任取らなきゃいけないんだ・・・
・・・ただの落書きだと、思ってた。 |
||
913:
匿名さん
[2006-11-12 13:46:00]
今時まだこんな 無 知 いたんだ・・・・ |
||
914:
匿名さん
[2006-11-12 14:23:00]
>>864
No.859 by 匿名です いいえ、告訴する(少なくともそれが受理される)だけの物証があれば風評は抑えられるのではないでしょうか。 過去レスからも関係住人様がそれをお持ちであると書き込んでおります。 風評被害を云々と受動的に語るのではなく能動的にその確たる物証を公開すれば自ずとその風評は消えるでしょう。 |
||
915:
匿名さん
[2006-11-12 14:32:00]
|
||
916:
匿名さん
[2006-11-12 14:32:00]
なんか良く分からないんだけど
告発があって、それを否定する動きがあるわけでしょ まずそれによって利益を得るのは誰か?という視点で考えたら この件を告発してどんな利益が藤田氏にあるのか それが間違いだった場合のダメージと比べて釣り合うものか? それを否定する売り手作り手の利益は何か? その利益を確実にするために打つ手は何か? やるべきことをすぐにしていないのはなぜか? そう考えると藤田氏の告発を全くのガセとは私には思えないんだなあ。。。 |
||
917:
匿名さん
[2006-11-12 14:49:00]
本の売上 |
||
918:
匿名さん
[2006-11-12 14:51:00]
世間の評判が姉歯の片棒担ぎから信者ができるまでに逆転 |
||
919:
匿名さん
[2006-11-12 15:17:00]
「藤田教」信者の
スレ作れば? 盛り上がりそうだが。 |
||
920:
匿名さん
[2006-11-12 15:21:00]
ヒュ-ザの小嶋さんも姉歯以上に藤田に憤りを感じる旨の事言ってたね |
||
921:
匿名さん
[2006-11-12 15:34:00]
|
||
922:
匿名さん
[2006-11-12 16:02:00]
|
||
923:
匿名さん
[2006-11-12 16:03:00]
どんな検査結果が出ても意地でも認めなさそうだな
得意の陰謀説炸裂させて |
||
924:
匿名さん
[2006-11-12 16:05:00]
|
||
925:
匿名さん
[2006-11-12 16:09:00]
レベルの低いスレ堕。
いいかげんマンションの話にもどろうぜ。 |
||
926:
匿名さん
[2006-11-12 16:11:00]
いまだに姉歯事件も小嶋主導の偽装だと思ってる人がなんと多いことかを見ればすぐわかるね
|
||
927:
匿名さん
[2006-11-12 16:13:00]
|
||
928:
匿名さん
[2006-11-12 16:14:00]
|
||
929:
匿名さん
[2006-11-12 16:41:00]
>>924
そもそも名誉毀損に対する名誉回復のために告訴するのだから当事者等々が勝訴を勝ち取って満足すればそれで良いんですよ。 一般人云々に対しては司法の判決と誠意を持ってあたればよい。 また、世の中そんなものと言う決めつけで論じてしまえば、すべてがそれで解決されてしまいます。個人の自由意志が通らないなら、日本国憲法そのものが無意味です。いずれにせよ私たち一般人は人を裁く権限はありません。司法の判断に委ねましょう。 |
||
930:
匿名さん
[2006-11-12 16:44:00]
|
||
931:
匿名さん
[2006-11-12 16:49:00]
|
||
932:
匿名さん
[2006-11-12 16:51:00]
|
||
933:
匿名さん
[2006-11-12 16:54:00]
|
||
934:
匿名さん
[2006-11-12 16:58:00]
|
||
935:
匿名さん
[2006-11-12 17:05:00]
|
||
936:
匿名さん
[2006-11-12 17:06:00]
|
||
937:
匿名さん
[2006-11-12 17:10:00]
藤田さんの本の売上本当にヒューザ住民に送るかな?
正義感溢れる人だからまず大丈夫とは思うけど |
||
938:
匿名さん
[2006-11-12 17:11:00]
|
||
939:
匿名さん
[2006-11-12 17:12:00]
|
||
940:
匿名さん
[2006-11-12 17:16:00]
|
||
941:
匿名さん
[2006-11-12 17:27:00]
らくちんランプに藤田氏から
>川崎市は、計画変更によって、偽装は修復されたと主張していますので、H18.1.26に決裁された計画変更の申請図書に、新たに添付されているはずの「(偽装修復済みの)構造計算図書」や中間検査時の検査状況を示す、写真(デジタル源データ)、施工図と現地との整合チェックシート、その他の証拠資料を早期に提出して明かすべきです。 一昨日の金曜に、東京地裁で、川崎市の建築指導課長と話しましたが、まだ、資料の提出の準備中だといっていました。準備する必要はないはずなので、即座の提出を期待します。明日、東京地裁で、川崎市建築指導課長とは被告席で同席しますので、電車賃代やガソリン代の二重負担をしないように、その場で頂けたら有難い限りです。(公務員法の第一条で、最高の能率を果すように職責を果すのが)公務員ですから、言わずもがなななことと思いますので、私は、受領用に印鑑を持って伺います。 という文章が転載されています。 川崎市は、迅速にエグゼプリュート大師駅前の情報開示するべきではないのでしょうか? |
||
942:
池沼建築士
[2006-11-12 17:47:00]
藤田社長に言いたい
なぜ自分のとこ以外の物件を晒さない 友達は大勢いるはずだ 再チェックしてみればまだまだ掘り起こせるはずだろう なぜそれをしないのか 不良品カメラを持って報道陣に喚いてるのとかわけのわからんブログ造って調子に乗ってるのくらいではないか君に関わるのは 晒さない限り国もメディアも動きませんよ 庶民の住民のバカ共も意味なし 他の建築業界がなぜ動かないのか 考えたらわかるであろう |
||
943:
匿名さん
[2006-11-12 18:20:00]
藤田氏に問題がないとは言えない。
「藤田氏が告発したという事実」はここで何を言っても変わらない。 風評被害を消すには、非破壊検査などをやって具体的に偽装がなかったことを証明すべき。 それなら確実に火消しできる。 それから初めて裁判やらを考えるしか方法がない。 それから、ここは「エグゼブリュート大師駅前」の話をすべき。 藤田氏やイーホームズ問題の矛盾点については、別のところでやってほしい。 |
||
944:
匿名さん
[2006-11-12 18:47:00]
マンションの住民か非住民かは、この板がエグゼプリュート大師駅前に関する事を話題とするべきですが、私は田舎に住んでいて無関係かもしれませんが、何時此のマンションの前の道路を歩くかも知れないし、私の親戚・友人が何年か経って購入しようとするかも知れません。
だから、間接的に将来関係住民になるかも知れませんので「このマンションの強度が安全か」と言う事に関心がありずっと過去のレスから拝見しています。 法律論は分かりません。 藤田、非藤田も私には関心ありません。 過去のレスから屋根・床の積載荷重が少ない等の指摘が有りますが、設計者に聞いて見ましたか。 「関係住民さん」は、本当に関係者なら真っ先に、積載荷重が少ない事を聞いてください。 マンション等の建築が弱いと道路等へ危害が及ぶかも知れません。 藤田、非藤田かどうかを話をしているより荷重の方が大事ではないですか? 私には、荷重の方が大事だと思いますが。 |
||
945:
匿名さん
[2006-11-12 18:54:00]
根も葉もない噂レベルの話で「マンション等の建築が弱いと道路等へ危害が及ぶかも知れません。」とおろおろする方が変だと思います。
|
||
946:
匿名さん
[2006-11-12 19:04:00]
根も葉もない噂レベルの話ではありません。
>No.280 by 匿名さん 06/10/27(金) 19:57 このレスを削除依頼する >積載荷重 大梁検討用 1300→1200 地震力検討用 600→300 に少なく見積もられている。 >固定荷重 4820 床厚さ 18cm とすると 4320 後仕上げ 400 と推定される。 >床面積 66㎡のスラブが18cmで保つのか? >剛性率は計算間違えやと思うけどでたらめな数値! >などなど・・・・これで変更申請通ったのか? 280さんは上記のように言っています。他に色々レスが有ります。 |
||
947:
匿名さん
[2006-11-12 19:10:00]
|
||
948:
匿名さん
[2006-11-12 20:43:00]
|
||
949:
匿名さん
[2006-11-12 21:03:00]
>>944
ちなみに、あなたの住居は大丈夫なんですか? 一戸建てだと建築確認もとっていないのじゃないかと不安に思いますが。 マンションでも、イーホームズの今までの審査には意味がなかったようですから、 再検査しないと不安だと思いますよ。 他の確認機関の審査だったとしても、白黒逆転はあるようですし、 とにかく再検査、非破壊検査をしなければ、日本の建築物の安全性は断言できません。 遠い川崎の物件よりはまず、あなたの家が崩壊してしまわないか心配しないといけないと思います。 まずはJSCAや国交省に相談してみるとか、280さんにでも自宅の条件を連絡して相談するとか、 さらにご近所も含めて町内会単位で再検査、非破壊検査運動を起こすとかしてみて下さい。 それで、もうどんな地震が来ても絶対に100%安全と検証されたら、 そのノウハウを皆さんで共有したり、住居をいざというときの避難所にしたら いいのではないでしょうか。 日本の建築物の耐震性向上に一役買えるかもしれないです。頑張ってください。 |
||
950:
匿名さん
[2006-11-12 21:06:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報