エグゼプリュート大師駅前ってどうですか?
1901:
匿名さん
[2006-11-28 02:24:00]
|
||
1902:
匿名さん
[2006-11-28 03:37:00]
少し戻りますが
>>1806 >以上の各審査により、本物件検査範囲において図面通り施工され、 >設計図書の仕様による構造強度を有していると判定されましたことをご報告いたします。 その図面&設計図書がそもそも怪しいという指摘なのでは? 既設部分の探査調査結果が変更前・後のどちらで進められていたかも大事ですが そもそも変更後図書さえ ちょいと疑問があると言うのがF氏の指摘ポイントの意図の気がします。 H光HP公開の変更後の「構造計算概要書」=某専門家掲示板で指摘後に数日で閉鎖(キャッシュはどこかに有り)時点で大手を振れない状況かと(客観的に見て) ですから 「図面通り=疑惑無し」にはなりません |
||
1903:
匿名さん
[2006-11-28 07:59:00]
>>1892
逃げた? 住人らが誰一人として協力しなかったから、だったらもう自分らでやれってことでしょ。 教えてやったら迷惑、突き放したら逃げた。 どこまで図々しい思考回路してんだよまったく。 あとになってほえ面かないようにね。 何があっても公金の注入は断固断るんだったよね。 よく覚えておきます。 |
||
1904:
匿名さん
[2006-11-28 08:29:00]
|
||
1905:
匿名さん
[2006-11-28 08:56:00]
>教えてやったら迷惑、突き放したら逃げた
根拠もなく因縁つけて、間違いと証明されたら逃げた が正解 どこまで図々しい思考回路してんだよまったく |
||
1906:
匿名さん
[2006-11-28 09:03:00]
校長「教育委員会の調査によりますと、いじめの事実は確認できませんでした」
これで証明されましたね。 本当に良かったですね。 |
||
1907:
匿名さん
[2006-11-28 09:04:00]
構造計算書もその第三者機関がきちんと再確認して、非破壊検査もしたんだよ。 第三者機関も信用できないならどうしようもないね・・・
|
||
1908:
匿名さん
[2006-11-28 09:09:00]
>>1907
その通りだと思います。 校長「教育委員会の調査によりますと、いじめの事実は確認できませんでした。」 教育委員会「遺書と自殺は因果関係がありません。」 校長という学校の責任者の言葉ですし、 信頼のおける第三者機関が精査したのですから、もう安心ですね。 本当に良かったですね。 |
||
1909:
匿名さん
[2006-11-28 09:09:00]
完全証明といってもいいですね。
|
||
1910:
匿名さん
[2006-11-28 09:16:00]
>>1902
偽装ありき、で考え過ぎです。 最初から偽装は無かったと考えれば、全ての辻褄が合います。 結局、藤光の対応が如何に購入者の事を考えたものであったかが解かります。 目的の為には手段を選ばない藤田の行動。 怖いですね。 |
||
|
||
1911:
匿名さん
[2006-11-28 09:21:00]
今までは、契約者に方もなかなか書き込みにくかったと思いますが、これから契約者やこれから見学に行こうとする方たちの本来の情報交換の場にここが一日でも早く戻ることを祈っています。
|
||
1912:
匿名さん
[2006-11-28 09:22:00]
>初から偽装は無かったと考えれば、全ての辻褄が合います。
なるほど、だから川崎も情報を開示しなかったんですね。 そんな事をする悪い人がこの世にいるとは思えません。 これで辻褄が合いました。 本当にありがとうございました。 |
||
1913:
匿名さん
[2006-11-28 09:33:00]
となると、もう確認検査機関や情報開示請求権などというものも
必要ないかもしれませんね。 僕たちは社会が複雑化しすぎた影響で、少し人を疑いすぎていたのかもしれません。 そもそも人間というものは助け合って生きていくものです。 偽装なんてするわけありません。 |
||
1914:
匿名さん
[2006-11-28 09:37:00]
|
||
1915:
匿名さん
[2006-11-28 09:39:00]
藤光は購入者に対して最大限の誠意を見せたように思います。これでやっと購入者の皆さんにも
光が見えてきたのではないでしょうか?そもそも世間で騒がれているからと言ってどこもかしこも 偽装があるなどと最初から疑ってかかっていてはもう買い物もできませんよ。そうやって正義感を 装っていたらこれからは逆に損をしていくことになるかもしれませんよ。もうすこしゆとりを持って 笑って生きてきましょうよ。その方がきっと楽しくて豊かな人生を送れると思いますよ。 |
||
1916:
匿名さん
[2006-11-28 09:40:00]
それで
アパ若葉、成田はどうなりました? |
||
1917:
匿名さん
[2006-11-28 09:43:00]
|
||
1918:
匿名さん
[2006-11-28 09:51:00]
「官から民へ」の落とし穴——建築法制の崩壊
建築紛争 —— 行政・司法の崩壊現場 —— 五十嵐 敬喜,小川 明雄 http://www.iwanami.co.jp/cgi-bin/isearch?isbn=ISBN4-00-431053-9 |
||
1919:
工作員の池沼です。
[2006-11-28 10:18:00]
>>1912
微力ではありますが、見守ってきた甲斐があったと「ほっ」としています。 私も、もうココには訪れる事はないでしょう。 (問題人物と認定されているようで、これも削除されそうですが。) 購入者の皆様、おめでとうございます。 |
||
1920:
匿名さん
[2006-11-28 10:21:00]
大体調査した会社すら公表出来ないってどういう事よ。
それとも「第三者機関」って社名なのか?w |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
1年前の耐震偽装事件でわかった事は「国は保証しきれない」ということだね。
だから金融機関がシビアになるのは当然だと思う。