エグゼプリュート大師駅前ってどうですか？

[匿名さん]

先々週にモデルルーム見ました。
川崎市内で検討しるんですけど・・・
どなたか情報下さい！

所在地：川崎市川崎区大師駅前２丁目12-16（地番）
交通：京浜急行電鉄大師線「川崎大師」駅 徒歩3分

[1721: 匿名さん]

>>1719
その例をいまの購入者の現状に例えるならば、

見ず知らずの人が購入予定の新車に、
「その車台番号が○○番なら欠陥車だよ、爆発して命の危険があるよ」
と伝えてきた状況でしょうか。
その番号の一致だけは確認できても、
自分だけではその危険情報の真偽が確認できないことを見過ごすことが
「買主の注意義務（自己同一注意義務？)違反」にあたるのかどうか、ここがポイントですね。

でも、>>1718さんの言うとおり、購入者の方がそのことを争うとしたら売主となのだから、
その点が買主の注意義務違反に当たらないことを
念のため、今のうちに売主に確認しておくと良いでしょうね。

[1722: 匿名さん]

>>48
ここのＨＰにある構造計算概要書のP.19
Ｑu/Ｑunｎｏ値がこんなので、あなたは買いますか？
これが関東圏の物件で、偽装されていないとして、
1Ｆ〜14Ｆまで、数値が同じって考えられますか？
構造計算書を持っている方は、比べてみてください。
本当に、購入予定者の方は、これで満足されているんですか？

[1723: 匿名さん]

>>1722
Ｙ方向のQu/Qunの数値がどちら向きの加力方向でも
各階全て1.20というのもえらく不自然だね。
平面形状が対称形じゃないのに。

[1724: 匿名さん]

耐震強度は1.13でおk？
P16の欄外「（1.50）」っていうのは何なの？誰かおせーて。

[1725: 匿名さん]

>>1722
具体的にどうダメなのかを示せないのでは
無責任な単なる誹謗中傷だ。

[1726: 匿名さん]

えっ教えてるじゃない

1723〜1725　見えてても見ない？

[1727: 匿名さん]

>>1722
Ai分布外力系でFes、Dsが同じなら各階同じになる、なんら不自然なところは無い
あの程度の形状なら正負加力方向が違っても、同じQu値でも不自然は無い
>>1724
保有耐力時の崩壊形が耐震壁浮上がりで決まっているのでDS=0.4→0.3としてる
設計手法としては問題無い

[1728: 匿名さん]

>>1726
Ｑu/Ｑunが各階同じ＝耐震偽装
だと言うのか？

[1729: 匿名さん]

各階によって耐重量が変わるからじゃないか？
上の階なら少ないし、下の階なら大きい。

[1730: 匿名さん]

耐重量ってなんだよｗ

[1731: 匿名さん]

>>1727
>断面位置、 C2AのA フレーム一軸（1F-2F）の X軸方向にて柱頭及び柱脚の値がいずれも「155.4 」になっていませんか？また、Y軸方向での同値がいずれも「 686.0」になっていませんか？
で、柱頭及び柱脚の値が「同じ」という事は理論的にOKなのですか？
同じ柱では柱頭と柱脚なら当然に違うようになると考えられるのですが？

[1732: 匿名さん]

>>1730
自分だけ分かった風を装って無意味な書き込みしてないで
理解してるなら解説して見せてくれませんか。

[1733: 匿名さん]

あれっ、先週の説明会で再計算結果
まだ出てないの？

なんで力学の話が横行しているんだ？

[1734: 匿名さん]

>Ai分布外力系でFes、Dsが同じなら
Fes、Dsが同じだから問題なんじゃないか？

[1735: 匿名さん]

あれ、なんか時系列がごっちゃになってきた。
>>48に掲載されているのは、いつの時点の奴？
これを元に議論して意味あるの？
これが最新でこれを元に施工されてるんだっけ？

[1736: 匿名さん]

説明会出席しました。
これから入居の準備を進めていきます。
まずは、自分の希望通りの日に引っ越せるとよいな！

[1737: 匿名さん]

>>1733
出てるよ。

[1738: 匿名さん]

>>1736
あからさま乙。

[1739: 匿名さん]

藤光ＨＰのお知らせ。

[1740: 匿名さん]

>>1738
であれば公表した方がいいと思いますが。
でないとこのままどんどん憶測が憶測を呼び、噂に尾ひれがついていくと思いますよ。
そうしない理由は何ですか？