エグゼプリュート大師駅前ってどうですか？

[匿名さん]

先々週にモデルルーム見ました。
川崎市内で検討しるんですけど・・・
どなたか情報下さい！

所在地：川崎市川崎区大師駅前２丁目12-16（地番）
交通：京浜急行電鉄大師線「川崎大師」駅 徒歩3分

[1641: 匿名さん]

藤田信者はそもそも他人事だから

[1642: 匿名さん]

>>1637
その通りだと思う。

>>1638
このスレから逸脱しているのは認める。申し訳ない。
ただ>>1565のレスを見て看過できないので指導した。
もし、不適切というなら削除してもかまわない。
ただ、>>1565などのような内容などもちゃんと管理して欲しい。
本人は後からそんな気はないなどといい訳しているが、レスアンカーで発言内容を特定している。

その他にもいろいろ不適切な個人中傷なども、このスレッドの主旨から言って関係ないのも同様。
問題は構造計算の精査ということに特化すべきと考える。

[1643: 匿名さん]

藤光が都合つけた検査の信憑性というのは客観的にいかほどなのだろう。
ここがどの程度の倫理観を持ち合わせているかは知る由もないけど、
自分で自分を検査できるという性善説を信じるなら、そもそも確認検査なんていらないわけで。

[1644: 匿名さん]

>>288
>一番風評被害を防ぎ、事実無根であるならば、刑法２３２条（信用毀損業務妨害）で告訴すればよい。

そもそも、この発言からエグゼプリュート大師駅前の告訴話がはじまったのではないでしょうか？
このような内容などもちゃんと管理して欲しいです。

[1645: 匿名さん]

>>1565はあえて残しておくのもいいかもしれないよ。
どういう人間が関わってきてるかってのが逆に良くわかる書き込みではないかと。
管理人の判断力に感謝する。

[1646: 匿名さん]

>>1641
疑わしいというのならはっきりしてもらわないと
また公金注入なんて事態になったらたまんないからね。
他人事なんてとんでもない。他人事なら誰も騒がないよ。
結果として問題なければ問題ないでいいわけだし。

[1647: 匿名さん]

＞他人事なんてとんでもない。他人事なら誰も騒がないよ。

いや、他人事だからこそ無責任に騒げる訳で。

[1648: 匿名さん]

藤田氏を公の場で病気だと揶揄する発言もかなりマズイ書き込みだと思う。
これを放置してたら管理責任も問われるのでは？

[1649: 匿名さん]

病気は言い過ぎと思うけど、超大手偽装デペの件で
「あっ今、突然思いだしました！！」
なんてのを見たときちょっと？？？って印象は受けますな、普通。

[1650: 匿名さん]

偽装保険、欠陥保険見たいなのがあればいいな

[1651: 匿名さん]

「あっ今、突然思いだしました！！」
ってのが本当ならば十分病気だろう。

[1652: 匿名さん]

>>1647
まぁあんたがどう思おうと、どっちでもいいですわ。
人の気持ちはあんたが決めることじゃないし
少なくとも俺は他人事で済ませる気はないんでね。

[1653: 匿名さん]

今、問題にされるべきは藤光のこの物件の構造に問題がないかどうか
ですね。

[1654: 匿名さん]

私購入者ですけど今日説明会があるなんて連絡来てませんよ。

[1655: 匿名さん]

>>1654
私も購入者ですけど今日説明会があるって連絡、ちゃんときてますよ！！

[1656: 匿名さん]

>>1653
同意。

[1657: 匿名さん]

１０００スレを超えました

[1658: 匿名さん]

　今、日本のどこかで行なわれつつある（若しくは行なわれている）、「エグゼプリュート大師駅前」の住民説明会に参加する購入予定者の方へ、下記をお伝えいたします。

　藤光サイドに、建築計画の現構造計算図書を求めてください。その、構造計算図書のリストの「 720465、大使駅前(P261) 」において、断面名位置の応力「Qs」値の計算実行欄を確認してください。断面位置、 C2AのA フレーム一軸（1F-2F）の X軸方向にて柱頭及び柱脚の値がいずれも「155.4 」になっていませんか？また、Y軸方向での同値がいずれも「 686.0」になっていませんか？もしそうであれば、偽装は修正されていません。その他、例えば、P213 のX 方向正加力時（L→R ）における、保有水平耐力の値が１F において「23603.3」になっていませんか？これも、同様に偽装の証拠です。修正されているかを確認してください。

　もし、修正されていたなら、検査時における、施工図と現場でのチェックシート表、検査時における状況写真（看板や背景等が写ったもの）を提出させて、第三者の専門家に確認をさせてください。もし、これが正しいのであれば、川崎市が、情報公開できなかった理由が分りません。されていないから情報公開を拒んだと考えるのが正しいと思われます。

　エグゼプリュート大師駅前の構造計算図書は、他にも、多くの偽装箇所が発見できています。上の指摘は、今年の 3月に、当社の構造審査部のスタッフがしております。元スタッフは、当然に、一級建築士、建築構造士、 JSCA正会員、そして、建築基準適合判定資格を有する者達ですから、彼らの指摘は正しいのです。（それが、建築基準適合判定資格と言う資格を有する意味）

　まずは、以上を確認してください。この指摘は、3 月に川崎市から提供された、川崎市が行なった計画変更申請図書でも修正されていませんでした。その他にも、現在、藤光建設のHP にｕｐされている概要書においても荷重値等の疑義（偽装のワンパターン）が散見できると専門家の指摘が多く寄せられています。検証してください。

　９９．９９９％の偽装マンションを、正してください。

　以上の情報を知った上で、引渡しを受けた住民の方は、善意ではなくなりますので損害賠償の請求が出来なくなることを認識してください。

[1659: 匿名さん]

1658の文章は藤田氏のものです。

[1660: 匿名さん]

静かになったね。
結局必死に証拠がネット上で公開されてないぞと言ってた人はどこにいっちゃったのかな？
１６５８の文章を読んでも？？？状態なんだろうな。俺もそうだけど（笑）。
まだ他にも色々あるみたいだが、はてさて、どうなることやら。

ただ一つ願うことは、それぞれの思惑とは別問題として、白黒ハッキリつけることを望む。