エグゼプリュート大師駅前ってどうですか?
1541:
匿名さん
[2006-11-26 00:01:00]
|
||
1542:
匿名さん
[2006-11-26 00:04:00]
|
||
1543:
匿名
[2006-11-26 00:05:00]
検証されて耐震性に問題有りません!・・・と言われて・・・安心するの〜良かったね。
|
||
1544:
匿名さん
[2006-11-26 00:07:00]
仮に裁判で藤光が勝っても、圧力だの陰謀だの言われるんじゃね?
ここまで話題になっちゃって、どうやったら建物の名誉を回復できるの? 悲しいよ |
||
1545:
匿名さん
[2006-11-26 00:07:00]
外野はお気楽に適当なこと言ってくれるな。
そのときは1538、1539のIP開示願いを出し、あなた方に買って頂きましょう。 実際には、名誉毀損裁判なんてほとんど報道もされないし、 きっこもらくちんランプもがんばれ藤田その他大方のブログも本件など忘れて スルーで無視することでしょう。 どうせその頃、あんたたちは次の自民党潰しのネタのことで頭一杯で、 住民のことなんて全部忘れてるだろ。 それで結局、世間には藤光=偽装のイメージだけが残って終わりだ。 この回復方法について、住民の立場にたった考え方としての藤田の展望を教えて欲しい。 |
||
1546:
匿名さん
[2006-11-26 00:09:00]
ここまでこじれるような対応しか取ってこなかったところが悪い。
潔白なら潔白とさっさと示せるチャンスはいくらでもあったはず。 |
||
1547:
匿名さん
[2006-11-26 00:09:00]
|
||
1548:
匿名さん
[2006-11-26 00:11:00]
工事中止になっていないんだろ?
|
||
1549:
匿名さん
[2006-11-26 00:13:00]
>ここまでこじれるような対応しか取ってこなかったところが悪い。
>潔白なら潔白とさっさと示せるチャンスはいくらでもあったはず そう、だから藤田さんは一切問題ありませんね。狙いは次の物件に移るのみ 藤光と契約者、関係者、ご愁傷様でした。 ちゃんちゃん |
||
1550:
匿名さん
[2006-11-26 00:14:00]
回復方法
感情面はこの際抑えて藤光建設が藤田氏と向き合えばいい。 互いに公で検証すれば、白黒ハッキリするだろ。 藤田氏が結果を認めない場合? 公にすればどちらに理があるのか、知識が有る人がみれば判断できるだろう。 |
||
|
||
1551:
匿名さん
[2006-11-26 00:16:00]
>>1539
>うちも検証したいと思ってるけど、現実できないもん。 住民としてやり方を教えて差し上げましょう。 現実、できるしやっているマンションもそれなりに数あります。 なので、時間的には相当待たされる覚悟をして下さい。 費用は藤田氏の言う通りで、マンション規模にもよるが数百万程度で可能。 やり方としてはまず、管理組合で動議を出し住民合意を得る。 次に、建築確認機関等に相談すれば、後は順次対応してもらえます。 藤田の見方では、日本の建築物の15%は偽装という話なので、 是非協力と結果報告をよろしくお願いします。 後からチェックはかけますから、書き逃げは許しません。 |
||
1552:
匿名さん
[2006-11-26 00:16:00]
|
||
1553:
1547
[2006-11-26 00:18:00]
|
||
1554:
匿名さん
[2006-11-26 00:21:00]
藤田は風説の流布やめろ!!
|
||
1555:
匿名さん
[2006-11-26 00:23:00]
>>1554
業者の叫び!!!!! |
||
1556:
匿名さん
[2006-11-26 00:25:00]
>そのときは1538、1539のIP開示願いを出し、あなた方に買って頂きましょう。
>後からチェックはかけますから、書き逃げは許しません。 そんなそんな事を強要されるいわれもないし責任もない。 まるでヤのつく人のものいいだな。人間性が露呈した。 |
||
1557:
匿名さん
[2006-11-26 00:27:00]
真面目な議論を望む住民としては、ID表示よりIP表示が欲しいですね。
プロキシIPはアクセス禁止、 IP Spoofingもある得るでしょうから送信元MACも記録するとか、 接続時に送信元IPチェックして身元の確認されたホストのみアクセス可能にするとかして、 徹底的に身元を割り出せるようにして欲しいです。 >>ここまでこじれるような対応しか取ってこなかったところが悪い。 >>潔白なら潔白とさっさと示せるチャンスはいくらでもあったはず >そう、だから藤田さんは一切問題ありませんね。狙いは次の物件に移るのみ >藤光と契約者、関係者、ご愁傷様でした。 >ちゃんちゃん どいつもこいつも、他人の財産をオモチャ程度に考えてるやつには消えて欲しいです。 >>ここまでこじれるような対応しか取ってこなかったところが悪い。 藤田の言う「証拠」は、到底証拠とは呼べないような代物。 こんな電波人間にこそ言いたいセリフです。 お前が真面目に住民のことを相手にせず、ヒューザー住民の訴えも正面から向き合わないから みんなが不幸になってるんだ、という自覚を、どうか自覚をして欲しい。 |
||
1558:
匿名さん
[2006-11-26 00:34:00]
>>1556
ついにボロが出ましたね。 つまりあなたは、偽装がないと証明されても、 キズものにされた藤光物件には価値がないというんですね。 ・・確かに、世間なんてそんなものでしょう。 それが分かるからこそ、住民として藤田の罪を"嘆き""怒り""訴え"続けているのです。 1538と1539発言をおさらいしてみます。 特に1538は、藤光物件が裁判でお墨付きが出れば、それ以上のプレミアはないから買いたいと 言ってますよ。 中傷を続ける方々は後か泣きをみないよう、発言には責任が伴うことをよく理解しておいて下さい。 No.1538 by 匿名さん 06/11/25(土) 23:54 裁判で藤田の告発は誤りだったと証明されお墨付きが与えられたとすれば それ以上のプレミアはないと思いますが。 僕だったら住みたいですよ、そこ。 No.1539 by 匿名さん 06/11/25(土) 23:55 そうだよ。 それだけ検査されたマンションなんて、 他にないわけだから・・・。 白だったら胸張るべきだよ。 うちも検証したいと思ってるけど、現実できないもん。 |
||
1559:
匿名さん
[2006-11-26 00:34:00]
外野です・・・。
ちゃかした気持ちはありません。 本心です。 しかし気にさわったらならあやまります。 失礼致しました。 |
||
1560:
匿名さん
[2006-11-26 00:38:00]
>>1557
私は藤田氏応援派ですがそれは事の重大さからも真実を追究して欲しいからです。「藤田の言う証拠は、到底証拠とは呼べないような代物。」とありますが、その根拠は 「どいつもこいつも、他人の財産をオモチャ程度に考えてるやつには消えて欲しいです。」 これは正論ですね。同感です。真面目な議論こそエグゼ、ひいては国民のためです。 「 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
匿名の掲示板で藤田東吾と名乗って発言していますし、他の匿名の発言も氏の問題提起を真剣に
議論しています。
安全だという根拠も示せずに下品な中傷しか出来ないのは笑止千万。
切り返すにしても、もうちょっと頭使ってくださいね。つまらない。
>>1529
マッチポンプではないんです。似たような文体で返事しただけなんです。
もう構うのは止めます。 寝ます。
でも必死ですね、くだらない中傷してる人たち。
マルチじゃないんだから、そんな安っぽい屁理屈や意見が通じるわけないんだけどね。