エグゼプリュート大師駅前ってどうですか?
1201:
匿名さん
[2006-11-21 19:39:00]
|
||
1202:
匿名さん
[2006-11-21 20:17:00]
|
||
1203:
匿名さん
[2006-11-21 21:37:00]
信者乙。 藤田は終わった。。。
|
||
1204:
匿名さん
[2006-11-21 22:24:00]
藤光信者は元気ないねぇ。
転職先は見つかった? |
||
1205:
匿名さん
[2006-11-21 22:50:00]
藤田信者はイーホームズで働いてるの?www
|
||
1206:
匿名さん
[2006-11-21 23:13:00]
子供の言い争いですか?
|
||
1207:
匿名さん
[2006-11-21 23:30:00]
これだけの証拠を突き付けられても藤光信者はまだ生きてるのか?
生命力はゴキブリ並みだな。 |
||
1208:
匿名さん
[2006-11-21 23:37:00]
藤田信者は何の証拠見せたの?
|
||
1209:
匿名さん
[2006-11-21 23:39:00]
っていうか、藤光って誰?
|
||
1210:
匿名さん
[2006-11-21 23:59:00]
藤光ってこのマンションを造った人?
|
||
|
||
1211:
匿名さん
[2006-11-22 00:27:00]
偽装マンションを作り続けている人達です。
|
||
1212:
匿名さん
[2006-11-22 00:35:00]
>これだけの証拠を突き付けられても・・・
もちっと具体的に、かつ簡潔に証拠を教えて? いや、マジに・・・ どうも『何が証拠』なのかよく分からん。 |
||
1213:
匿名さん
[2006-11-22 00:41:00]
入居予定者の前で直接対決してくれないかなぁ
自分が正しい! と言えるなら、できるはずだと思うけど。 逆に正しいくせに逃げてるとあらぬ疑いをかけられても仕方ないよ |
||
1214:
匿名さん
[2006-11-22 00:57:00]
皆さんに聞きたいのですが、この物件は当初イーホームズで確認申請済証を交付されてますよね?
でも構造偽装があったと藤田氏は言っている。 次に川崎市で計画変更申請をし、確認済証を交付された。 それでも構造偽装されていると藤田氏はいい、それを聞いた皆さんは信用した。この物件は構造偽装されていると。 何はともあれ、過去2回確認申請・変更申請をし、合格というか確認済証を受けている。 そして今回藤光建設は第三者機関に構造レビュー依頼している。結果はまだ出ていないようですが。それももう直ぐ出るでしょう。今度の日曜日に結果が出ると言うような書き込みもあるし。 第三者機関がどこだかは知りませんが、たとえばJSCA辺りで検証したとします。結構その筋じゃ権威ありそうですし。 もしですよ、JSCAとかで検証した結果、「構造偽装されていない」という結果が出た場合、皆さんは受け入れるんですか? それとも「藤田氏が構造偽装があると言ってるんだから、この第三者機関の検証結果は信用できん。隠蔽だ、陰謀だ。」とか言うんでしょうか? どうも藤田信者と言われている人たちの発言を見ていると、たとえ第三者機関の結果が出ても藤田氏と自分達にとって都合の悪い結果だった場合、受け入れないような気もするんですが。もしそうなら第三者機関の検証そのものが無意味になってしまいますよね。 まぁ第三者機関の検証結果が「この構造計算は偽証でした。」とか出れば、「そらみろ、藤田氏は正義なんだ。」と騒ぐんでしょうが。 なんか、ここを見てると検証結果がどうでても皆さん納得しないような。そんな気がします。 そして結果に関わらず、ネット上での騒ぎだけ一人歩きし、結果として良いにしろ悪いにしろ風評被害が広がっていく気がします。(まぁ悪ければ風評被害じゃなくなるんでしょうけど。) |
||
1215:
匿名さん
[2006-11-22 01:11:00]
1214です。
上記のようなこと書いたからって「この藤光信者が」とかいう書き込みは勘弁してくださいよ。 なんかそう言われそうだなぁ。 |
||
1216:
匿名さん
[2006-11-22 01:51:00]
JSCAは、国交省の要請に基づいて、施工欠陥が指摘されている
八王子の公団マンションの耐震性を調査し、 施工不良のみならず耐震性までもが不足していることを明らかにした構造計算士団体です。 そして藤田が攻撃している水落氏は、実はJSCAの構造設計士です。 ですから藤田氏ははじめから、検証結果によらずJSCAの調査など信用しない、 と言うつもりであったということが予測できます。 そしてその他の第三者機関が検証したとしても、JSCA以外の第三者機関の信用性は JSCAより劣りますから、やはり否定するはずです。 つまり藤田氏の告発は、検証結果によらず決して告発姿勢を変えずに済むように 計算し尽くされたものだと言えます。 ところで、藤光やアパの物件を声高に告発できる藤田氏が、 この八王子の公団マンション件についてはコメントせず黙っているのは奇妙です。 なぜでしょう? 実はこれは、藤田氏が公団若しくはその背後にある何らかの闇の権力によって コントロールされていることを示唆していると考えると、素直に理解することができます。 つまりここには、藤田氏さえもが闇の権力によって動かされているという事実が見え隠れしています。 その客観的証拠としては、やや頭の鈍い藤田氏の行動が 実は左派からの批判を許さずに済むよう計算高いものになっていることがあげられます。 また藤田氏のやや病的な言動も、闇の権力による脅迫が影響していると考えれば やはり自然に理解することができます。 藤田氏の表の顔を見るだけではなく、このように裏の裏まで鋭い直感で究明していかなければ、 藤田氏を利用して闇であぶく銭を手にしているであろう権力の実態を暴くことはできません。 この闇の権力が仮に政権と結びついているとするならば、実は耐震偽装を暴こうとする藤田氏の 行動そのものが、ときの権力の差し金であることさえ考えられるのです。 恐らく藤田氏は、そのことに気づいてさえいないでしょう。 しかしこの事件は、これほどまでに巧妙に仕組まれた罠という可能性さえあるのです。 公団物件と藤田氏の関係まで凝視しないと、この事件の真の姿は見えてこないと思います。 |
||
1217:
匿名
[2006-11-22 02:22:00]
>1216 さん
JSCAの調査とJACA会員の個別活動資質は全然別です。 弁護士会に所属していても悪徳弁護士はいますし、学会や慈善団体や名誉職的会に所属していても・・・・・ 公団の問題は色々指摘されていますが。今回の藤田氏が指摘している件とは直接関係しないと思います。 それこそ憶測で・・・云々と批判されるだけでしょう。 藤田氏は、あくまでも確認検査機関での経験と実際の業務を通して、国交省の住宅業性を告発、批判しているのですから。 |
||
1218:
匿名さん
[2006-11-22 02:32:00]
|
||
1219:
匿名さん
[2006-11-22 02:36:00]
|
||
1220:
匿名さん
[2006-11-22 06:29:00]
>>1218
同じ事の繰り返しで、なんだかなぁ、なんだけど。 いい加減、止めたら? 過去ログ読んだ?色んな意見が出てるよね?全部シカト? 川崎市からマトモな資料が出ないのも予告済み。 ここは購入者のための板だよ。 もっと建設的な意見はないかな。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
http://doramin.cocolog-nifty.com/blog/2006/11/post_69e9.html