エグゼプリュート大師駅前ってどうですか?
2143:
匿名さん
[2006-12-01 20:46:00]
藤田が言っていた事は、間違いだった。
|
2144:
匿名さん
[2006-12-01 20:53:00]
\ オ オ オワターオワオワオオワター ♪ オワーオワオワオワター /
\ オオオオワターオワオオワオワタオワター オワタオワタ / ♪\(^o^) \(^o^)♪ \(^o^) \(^o^) __) )>キュッキュ♪)>__) )>キュッキュ♪>_ /.◎。/◎。/◎。/◎。/◎。/◎。/.◎。/| \(^o^)/|‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾| | \(^o^) ) ) | \(^o^)/ |/ ノ 人 (((( >‾> )))) \(^o^)/ ) ) \(^o^) \(^o^)/ ((( <‾< )))) ) ) ((( >‾> ノ 人 ( ( (((( >‾> )))) ((( <‾< )))) <‾< )))) / オ オ オワターオワオワオオワター ♪ オワーオワオワオワター \ / オオオオワターオワオオワオワタオワター オワタオワタ \ |
2145:
匿名さん
[2006-12-01 20:56:00]
川崎市が、最終的に確認して建築確認した訳じゃないのかな。
川崎市は民間機関ではないと思うが、もしかして民間になったのかな? |
2146:
匿名さん
[2006-12-01 21:06:00]
>4.5 保有水平耐力
>各階の保有水平耐力は、必要保有水平耐力の1.5倍以上で有る事。 不可! サイトでは公開してないけど解説では柱と梁の芯が平面的にずれていなければ1.2倍で良いの! だからちょうど1.2倍になってるでしょ〜! 必要保有水平耐力減らすのに積載荷重も減らしてるけど w つ〜か 3枚の耐力壁のうち2枚が離れた窓開口部有って 普通は耐力壁に扱えないの〜! F氏は検証に必要な設計図書公開要求の映像証拠もあるから、住民保障の際に市との連帯比率は下がるな! そして 血税が使われる・・・ |
2147:
匿名さん
[2006-12-01 21:07:00]
反藤田派に理論的なこと聞く時点でダメだよ。
そんな数値出してもわかんねーもん。 え?俺?反藤田派。だからわかんない。 |
2148:
匿名さん
[2006-12-01 21:36:00]
構造計算概要書を見た限りでは、梁心と柱心が偏心しているように見えますが。
|
2149:
匿名さん
[2006-12-01 21:45:00]
藤光終わったな
|
2150:
匿名さん
[2006-12-01 22:28:00]
>>2142
2139です。 >川崎市の対応は疑問が有りますが、民間機関は基準法を原則としており >(条例、通達は除く)違法では無いようです。 民間の確認機関を使えば、地域の実情に合わせてつくられた自治体や 行政連絡協議会の内規を合法的にクリアすることが出来たのですね。 なぜ確認審査の民間開放後におかしな建築が増えたのか、 その理由の一端がわかった気がします。(もちろん、このことだけが理由ではないでしょうけど) どうもありがとうございました。 |
2151:
匿名さん
[2006-12-01 22:45:00]
>>2148
偏心していれば、1.5倍以上が必要。 |
2152:
匿名さん
[2006-12-01 22:51:00]
>>2142
要するに、ダブルスタンダードと謂うことですか? |
|
2153:
匿名さん
[2006-12-01 22:55:00]
>>2152
ダブルスタンダードは、大きな問題になりそうだ。 |
2154:
匿名さん
[2006-12-01 23:49:00]
川崎市と藤光さんに耳寄りなお話。
記者会見をを開き、多くのTV・報道関係者を集め、F氏を呼ぶ。 F氏の要求したすべての資料、構造計算書、デジタルデータ等を持って来て、公表した上でF氏の持っている資料をマスコミの前で照らし合わせる。 記者会見だけの費用で、すべては白黒ハッキリつくってもんだ。 偽装してないのなら、話しは簡単、いつでもF氏を潰せるし、この物件も市も業者も信頼を回復。 風評を一掃し、めでたし、めでたし。 あるものを出すだけ。。わずか、1時間でカタが付くよ。なんでやらないの? |
2155:
バカですか?
[2006-12-02 00:05:00]
|
2156:
匿名さん
[2006-12-02 01:10:00]
これから始まるね
マスコミも覚悟決めてうご ようだし あそこだよーん 終焉の始まりだよ かわさきオワタ |
2157:
匿名さん
[2006-12-02 01:38:00]
銀行も銀行だよ。
問題が発覚し担保評価が下がれば返済も自動的に下げる くらいのリスク負いなさい。 しかしいつまでも業者多いね、このスレ。 |
2158:
匿名さん
[2006-12-02 08:23:00]
もう、藤田が何を言おうが信用できん。
|
2159:
匿名
[2006-12-02 09:56:00]
そういえば
この物件の元請け設計事務所は 「藤光建設一級建築士事務所」ではなかったか? (どうせ外注下請け事務所に丸投げしているだろが・・・)構造下請けが「田村水落」 要するに「藤光建設」の自社設計。工事監理者も同様のはず。 藤光建設が第3者のように振る舞っているが、元請け設計者がコメントを出すべきだろう。 監理設計士よ表に出ろ!! (現在物件の概要が無いので、過去の記憶で書いているので、間違っていたらすいません) |
2160:
匿名さん
[2006-12-02 10:07:00]
久しぶりにここ覗いたが、
まだやってるんだね(苦笑) |
2161:
匿名さん
[2006-12-02 10:59:00]
>>2158
藤光の間違いでしょ。 |
2162:
匿名さん
[2006-12-02 11:12:00]
業者や一部の利害関係者でない傍観者的な人で、藤田氏の行動を批判、否定する人は根本的に誤っていると思います。藤田氏の目標を達成することは建築業界や行政の様々な歪みを正し将来の禍根を未然に防止することにつながるわけですから、傍観者自身を含めみんなの利益になることです。たとえ藤田氏が本の出版等で個人的利益を得たとしても、他の人も色々な形でみな利益を得られることなのです。「まだやってるの」なんていう冷笑的態度をとる人は、藤田氏の行動が自分の利益のためにもなる行動だということに気がついていないのでしょう。
ある研究によると日本人の行動パターンで外国人と非常に異なることがあるそうです。外国人は、みんなの利益になるような行動をとる人はほぼ無条件で支持し、その人に協力するそうです。ところが日本人だけは、たとえみんなの利益になるような行動でも、その人がそれで何か個人的に得するようなことがわかると、自分が損をしてでもその人が得をすることを妨害するように行動するのです。それが日本人の際立った特徴だそうです。ようするに嫉妬深いんですね。人が得をするくらいだったら、自分が損をしてでもそれを妨害してやろう、と思うわけです。残念ながら日本人にはそういう欠点があるようです。 藤田氏の行動を、本で儲けるんだろ、とか売名して得しようとしているんだろ、とか言って非難するのは、そういう日本人的な行動パターンが典型的に表れている例なのですね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報