湾岸ネガ専用スレ
|
349:
匿名さん
[2011-06-12 17:53:35]
|
|
350:
匿名さん
[2011-06-12 20:28:19]
強制執行で 東京湾に原発を！
|
|
351:
匿名
[2011-06-12 23:29:54]
作るなら東京湾しかないだろうな。
他の場所に作るって言ったら暴動だよ |
|
352:
346
[2011-06-12 23:51:45]
人口密集地である東京のすぐ側の湾岸に危険な放射能を放つ原発を作れ！ と言っている輩は冷戦時のどこかの共産圏の狂気と一緒ですな。
以下をクリックしてみなはれ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E9%A3%9B%E8%A... もう日本国内ではウラン238とプルトニウムの関連する原発は終わりの時代である。 太陽光エネルギーと風力発電を有効に生かすべき。 |
|
353:
匿名
[2011-07-07 12:30:06]
原発から撤退は出来そうになさそうですね。
|
|
354:
匿名さん
[2011-07-08 16:05:56]
撤退出来ないのなら 電力不足対応・首都機能維持の為、東京湾岸に原発を造れ！
それができないのなら、今ある原発 即廃棄せよ！ |
|
355:
首都人
[2011-07-09 10:35:39]
>>354
>>撤退出来ないのなら 電力不足対応・首都機能維持の為、東京湾岸に原発を造れ！ >>それができないのなら、今ある原発 即廃棄せよ！ そちら支○人ですか？ 鶴賀にあるプルサーマル高速増殖炉の『もんじゅ』が万が一があったらも首都圏どころかこの日本がどうなるか、知らないのですか？ |
|
356:
匿名さん
[2011-07-10 20:31:56]
おれは元福島県民だ！
東京に原発造れよ！ 福島第一、第二、広野火力の電気はだれが使っていたんだ？ |
|
357:
匿名さん
[2011-07-10 20:42:43]
そうだね、有明にまだ何ができるか決まってない空き地があるから、あそこに原発つくって東京の電力を少しでもそこで作ったほうがいいね。そうしないと福島県民の理解は得られないよ。
|
|
358:
匿名さん
[2011-07-11 20:19:39]
昔、東京ゴミ戦争というのがあったね。
江東区が福島、杉並区が東京かな？ 杉並のゴミ焼却所を忌避するエゴが 糾弾されたんだったね？ 江東区が杉並のゴミ搬入を禁じたため、哀れ杉並がギブアップ・降参。 高井戸がそれ。 ほとんど今の原発みたい。 |
|
|
|
359:
匿名さん
[2011-07-11 20:36:51]
私たちの出した汚いゴミは遠くの江東区へ
私達の杉並区は 高級住宅地で、綺麗な街並みを維持してゆくの。 オホホホ。 か・・・ |
|
360:
匿名
[2011-07-12 06:50:23]
東京湾に大津波来ても大丈夫って国が保証して、東京湾に原発造るのがベストじゃないのか？
|
|
361:
またですか？
[2011-07-12 22:59:37]
|
|
362:
匿名さん
[2011-07-12 23:32:25]
可能性ゼロとは言えないという書き物があったと思うよ
|
|
363:
匿名
[2011-07-13 16:42:58]
大津波の可能性がゼロなら東京湾に原発造れるけどな。
残念ながらゼロとは証明出来ないんだよ。 |
|
364:
361
[2011-07-13 21:26:39]
|
|
365:
匿名さん
[2011-07-13 23:25:05]
じゃあ、東京湾に津波は来ないと力説する364は有明に原発を建設することには賛成なんだな？
|
|
366:
364
[2011-07-13 23:35:06]
|
|
367:
匿名
[2011-07-14 12:29:25]
大津波の可能性ゼロではないから危険だよ。
|
|
368:
364
[2011-07-15 22:31:55]
>>367
>>大津波の可能性ゼロではないから危険だよ。 だ・か・ら、ゼロではないと言える可能性を説明せよ！ と言っている。 所詮、3/11の巨大地震で海底下の地殻の沈降と隆起、移動がどれくらいあったか説明してみよ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
そんなものを自分たちが使うわけでもないのに受け入れる場所があるとは思えませんが。
強制執行で田舎に原発をつくるなんてもうできませんから。