湾岸ネガ専用スレ

[匿名]

湾岸のネガしてる人。
このスレに集合。

[354: 匿名さん]

撤退出来ないのなら　電力不足対応・首都機能維持の為、東京湾岸に原発を造れ！
それができないのなら、今ある原発　即廃棄せよ！

[355: 首都人]

>>354

>>撤退出来ないのなら　電力不足対応・首都機能維持の為、東京湾岸に原発を造れ！
>>それができないのなら、今ある原発　即廃棄せよ！

そちら支○人ですか？
鶴賀にあるプルサーマル高速増殖炉の『もんじゅ』が万が一があったらも首都圏どころかこの日本がどうなるか、知らないのですか？

[356: 匿名さん]

おれは元福島県民だ！
東京に原発造れよ！
福島第一、第二、広野火力の電気はだれが使っていたんだ？

[357: 匿名さん]

そうだね、有明にまだ何ができるか決まってない空き地があるから、あそこに原発つくって東京の電力を少しでもそこで作ったほうがいいね。そうしないと福島県民の理解は得られないよ。

[358: 匿名さん]

昔、東京ゴミ戦争というのがあったね。
江東区が福島、杉並区が東京かな？
杉並のゴミ焼却所を忌避するエゴが　糾弾されたんだったね？
江東区が杉並のゴミ搬入を禁じたため、哀れ杉並がギブアップ・降参。
高井戸がそれ。
ほとんど今の原発みたい。

[359: 匿名さん]

私たちの出した汚いゴミは遠くの江東区へ
私達の杉並区は　高級住宅地で、綺麗な街並みを維持してゆくの。
オホホホ。
か・・・

[360: 匿名]

東京湾に大津波来ても大丈夫って国が保証して、東京湾に原発造るのがベストじゃないのか？

[361: またですか？]

>>360

>>東京湾に大津波

ガセで超デマな話ですね。

発生すると言うならそのメカニズムを詳細に説明してください。

[362: 匿名さん]

可能性ゼロとは言えないという書き物があったと思うよ

[363: 匿名]

大津波の可能性がゼロなら東京湾に原発造れるけどな。
残念ながらゼロとは証明出来ないんだよ。

[364: 361]

>>362
>>363

>>残念ながらゼロとは証明出来ないんだよ。

そうした文献があったとして、そちらがそのメカニズムに納得したはずだと思います。
それを説明してみてください。

[365: 匿名さん]

じゃあ、東京湾に津波は来ないと力説する364は有明に原発を建設することには賛成なんだな？

[366: 364]

>>365

誰がそんな事を言った？
プルトニウムの恐怖を知らん様ですな。

[367: 匿名]

大津波の可能性ゼロではないから危険だよ。

[368: 364]

>>367

>>大津波の可能性ゼロではないから危険だよ。

だ・か・ら、ゼロではないと言える可能性を説明せよ！　と言っている。

所詮、3/11の巨大地震で海底下の地殻の沈降と隆起、移動がどれくらいあったか説明してみよ。

[369: 匿名さん]

大津波の可能性をゼロと言える訳ないだろ？
現に発生してるんだから。

そんなに可能性ゼロにして
原発を東京湾に作りたい訳？

ムチャクチャ言うなよ。

[370: 368]

>>369

>>大津波の可能性をゼロと言える訳ないだろ？
>>現に発生してるんだから。

だから、どうしてそのように理解して、発生したと言うならその歴史を説明してみよ、と。

[371: 匿名]

津波なんて普通に何処でもおきてるでしょ。

東京湾は大丈夫だから、原発造れって流れに持って行きたいのは解るが明らかにスレ違い。
ヤフーで東京湾、原発で検索すると掲示板で壮絶なバトルしてるから、そこで戦えよ。
どさくさに紛れて話しを逸らされるのは迷惑。

[372: 匿名さん]

つまり東京湾でも津波が起きる可能性は十分あるということですね。
それでは津波に飲み込まれて溺死する危険性のある湾岸埋立地にマンションを買うなんて考えられないですね。

[373: 匿名さん]

東京湾の地形状は
大津波の可能性低いけどね。

ただ福島原発も東京湾と同じで
浅瀬の為、大津波の可能性は低いと
言われてたけど、今回の検証で
浅瀬の方が大津波になる可能性が高いらしいね。
ＮＨＫかＢＩＺスポのどっちかでやってたな。