三井・三菱・小田急によるプロジェクト
小田急線「新百合ケ丘」駅下車徒歩8分
快速急行で新宿へ21分・渋谷へ17分
成田・羽田空港への直通バスもあり、横浜・川崎市営地下鉄もできるかも??
新百合山手地区のランドマークマンションで、
敷地内にはビオトープも配置されるなど新しい試みされています。
みなさんはこのマンションどう思われますか?
所在地:神奈川県川崎市麻生区万福寺546番地他
神奈川県川崎市万福寺土地区画整理事業区域内7街区3-1画地、3-2画地(保留地)(地番)
交通:小田急線「新百合ヶ丘」駅 徒歩8分
[スレ作成日時]2006-05-12 21:22:00
- 所在地:神奈川県川崎市麻生区万福寺546番地他、神奈川県川崎市万福寺土地区画整理事業区域内7街区3-1画地、3-2画地(保留地)(地番)
- 交通:小田急線新百合ヶ丘駅 徒歩8分
- 間取:3LDK
- 専有面積:75.16m2-83.67m2
ガーデンアリーナ新百合ヶ丘(5)【新百合山手】
321:
匿名さん
[2006-06-16 00:33:00]
4社でしょう。
|
322:
匿名さん
[2006-06-16 00:45:00]
売主 4社
販売 3社ですね。 しかし、エアコンの2段置き、14階建てがあてはまるので、やはりちょっと気になりますね |
323:
匿名さん
[2006-06-16 07:30:00]
あらら、315さんへの回答がないわね。
どうしたのかしら。 |
324:
匿名さん
[2006-06-16 10:05:00]
ムリ、ムリ。
あの人たち、5%の人(281)と思うし、木を見ず(313)の人たちでしょう。 だから、期待するのはムリというものです。 こんなことを言うと、今度はこっちに噛み付いてくるのかな〜。 それにしても、なにから始めたらいいのか、みんなで考えなくてはなりませんね。 遠い話しみたいだけど、あっという間にやってきますよ。 |
325:
匿名さん
[2006-06-16 10:20:00]
”「合法」ですが震度5の地震に耐えられるか”というところですが、去年から巷を賑わして
いる偽装耐震マンションですが、震度5弱に耐えられない可能性があるということで散々騒いで いるわけです。 このマンションは耐震等級1を満たしていると謳っていますから震度6強以上の耐震度があると いう事です。 この人がいうように震度5に耐えられないならとても”合法であるけれど”と言 えるかが疑問です。 本当なら”合法なのに建築基準以下! しかも耐震等級偽装!”という 新聞沙汰にもなりますね。 おかしな話です。 もし本当だとしても3社(4社?)に立て替えてもらいましょう。 |
326:
匿名さん
[2006-06-16 10:37:00]
ここでのやり取りは住民以外にも筒抜けですから住民だけがアクセスできる掲示板を作るって
いう手もありますね。 無料サイト使えば費用もかからないし。 おそらくデベが似たような掲示板を用意すると思いますが、他のマンションを見ると誰が書い たのかデベに監視されているような気がして書き込みが少ないようです。 ここのサイトみたいに匿名だけど住民専用というようなものがいいかと。 こういった掲示板以外にお知らせ画面も作ってエントランス脇に良くあるマンション住民向け のお知らせもアップすれば住民のアクセスは上がるんじゃないですか? ただ、こういったものは情報の共有にはなりますが、結局言いっぱなしになって解決する手段 がないと言うことなんですよね。 上のタバコや布団などの件に関しても、掲示板などを見て「ああ、やっちゃダメなんだ」って 思って直す人もいるでしょうから少なからず解決はするでしょうが気にしない人は何を言われ ても気にしないですからね。 他に良くある例では、駐輪場の止め方、ポーチに自転車を置く件、来客用駐車スペースの使い方 など他のスレでは侃々諤々です。 こういった件は解決しないまでも管理組合が出来るまでの 意識の摺り合わせという意味で住民専用掲示板は意味があるかもしれません。 ただ、住民専用だけにギスギスしてしまう副作用もあると思いうのでそこが難点ですね。 おっと、駐輪場やポーチの自転車の件などは追加で問題提起しないでくださいね。これが始まると 話がループして荒れやすくなります。(自分が書いておいてすみません。) |
327:
匿名さん
[2006-06-16 11:17:00]
|
328:
匿名さん
[2006-06-16 15:04:00]
で、あなたのお考えは?
|
329:
匿名さん
[2006-06-16 22:20:00]
>327
あなたも困ったお人ですね。 そうして、ご自分の考えも言わないで逃げるんですか。 277さんが、管理組合の問題は現在の段階ではこれで十分、と言い切ったから 先の誰かが、それなら入居に6ヶ月のずれがあるけどその点はどうお考えですか?と、 訊ねたわけでしょう?。普通あんなに言ったらそこの所まで考えているんだろう、と 思うでしょう? それに投稿している人をつかまえて、全部同じ人です、なんてどうしてそんなことが 言えるんですか。被害妄想もいい加減にしたらどうですか。 お願いですから、もっと建設的な提案でもしたらどうですか。なんだか虚しいです。 |
330:
匿名さん
[2006-06-16 22:25:00]
329さんの言うとおり。327さんよ、退場すべきはあんただよ。
|
|
331:
匿名さん
[2006-06-16 22:31:00]
このマンションスレは心が寒くなります…優しい対応ができないのでしょうか?
|
332:
ビュー契約者
[2006-06-16 23:57:00]
277です。
無記名の本掲示板ではブレスト方式でいいんじゃないでしょうか。 管理組合は大事ですが今の方向性は明らかにおかしいと思います。 ここでのやりとり(論にもなっていないと思いますが)は感情的にも不快ですし、本来 前向きに考えようとしていた人を積極的に参加したくないと思わせるような記述内容です。 IPアドレスも非公開ですから「なりすまし」「自問自答」もあるでしょう。 入居のズレの件は性悪説前提で論理の起点に不整合があります。 性善説にたて、とは言いませんが社会人なんだし良識の分別(差はありますが)はあるでしょう。 人に迷惑をかけない、でいいと思います。 その上で326さんの提案のような形でナレッジの共有、成長をマネージメントすればと思います。 本板はナレッジ共有の場としてはそのコミュニティの大きさから不適切です。 新コミュニティでは情報のコンテクストの出所を明示し、IPアドレスも明示すべきでしょう。 SECIモデル等をリファレンスに暗黙知をいかに形式知に、個人知を住民の組織知にするか の観点より実施すれば熟成していくと思います。 また運営がうまくいっている他マンション及びNPO団体をベストプラクティスとし、あわせて 住民の成熟度をあげていけばいいと思います。 |
333:
匿名さん
[2006-06-17 00:56:00]
なりすましは考えられますね。
管理人さんはホスト管理しているみたいですから照合は可能なようですよ。 あまりにひどい場合は削除や板へのアクセス拒否もできるようです。 |
334:
匿名さん
[2006-06-17 08:08:00]
>さよなら君
投稿削除基準(抜粋) ・当サイトに参加されておられる方が不快に感じられると判断するもの。 ・特定の投稿者を攻撃するもの。 ・2ちゃんねるでのやり取りを連想させるような表現、投稿内容。 ・スレッドが荒れてしまうと判断するもの。 ・自作自演の可能性があるもの。 |
335:
匿名さん
[2006-06-17 10:34:00]
332さんのおっしゃるとおり。
253、261、263、269、286、309、312、315、324、328、329、330はおそらく全て「さよなら君」(一部便乗する愉快犯も混入しているかも知れないが…)。 とにかくここで管理組合のあり方を問うような出口の無い論議は、楽しんでこの掲示板を見ている人にとってあまり意味が無いのでやめましょう。 同時に「さよなら君」系の書込みはスルーいたしましょう。 |
336:
匿名さん
[2006-06-17 10:47:00]
ここの書き込みを読んでいると嫌な気分にさせられます。
自分は購入希望者でしたが、すっかり気持ちが引けてきました。 折角、みなさんは購入されたのですから、不特定多数の人がアクセスできる このような場で自分達のマンションの印象を悪くするようなことは 百害あって一利なしだと思います。 さよなら君は購入者ではなく、購入者を装った単なるアラシかもしれないですね。 |
337:
匿名さん
[2006-06-17 11:11:00]
購入者のコミュを、Mixiでつくったらどうです?
|
338:
ガーデンコート購入者
[2006-06-17 12:50:00]
mixi賛成です!
|
339:
匿名さん
[2006-06-17 16:03:00]
こんな掲示板のやり取りくらいで気持ちが引けるって、最初から買う気ないんじゃないですかね?
あくまでもお遊び的・気楽〜な場所だと思うので、ここの話を本気に取って、購入の検討要素に入れるなんて、ありえないですよ。 私はビュー購入者ですが、いろんな意味でにぎわってるのを見てて、大きなコミュニティーになってきたな〜って楽観視してます。700世帯もあればいろんな人がいると思いますから、その中から気の合う人と付き合ってければいいわけですしね。 あんまりマジな感じの意見に、かえってドン引きです。 |
340:
匿名さん
[2006-06-17 22:46:00]
こんにちわ。
301の件です。 私もかなり心配しましたが、仮に碓井民朗という人がここの事を言っていると仮定したとしても、 たぶん大丈夫じゃないかと思っています。 ①ERI+もう1社が構造計算を確認して合格を出している点 ②住宅性能表示制度もOKなので震度6でも倒壊の可能性が低い点 ③売主が大手なので、弁償してもらえそうな点 です。 私は素人ですが、きっと構造計算なんて100社がやれば100社とも同じ計算結果になること なんて有りえないのではないかと思います。 それにしても、やってほしいなと思うことは、 誰かが書いていたように、この碓井民朗という方に質問状なりを送付して、 どういうことなのかを問い合わせるべきかと思います。 既に多少の損害だって受けているはずですからM社は怒るべきかなと思います。 |