シティハウス多摩川テラスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
part1:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/62021/
所在地:神奈川県川崎市中原区丸子通1丁目612番9(地番)
交通:
東急東横線 「新丸子」駅 徒歩5分
東急目黒線 「新丸子」駅 徒歩5分
東急東横線 「武蔵小杉」駅 徒歩12分
間取:2LDK~3LDK
面積:55.20平米~73.73平米
売主:住友不動産
販売代理:住友不動産販売
【物件URLを修正しました。2010.09.13 管理人】
物件URL:http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/shinmaruko/
施工会社:銭高組
管理会社:住友不動産建物サービス
[スレ作成日時]2010-09-27 00:12:39
シティハウス多摩川テラス(旧名称:新丸子計画)ってどうですか?Part2
221:
匿名さん
[2010-10-09 22:03:04]
|
||
222:
匿名
[2010-10-09 22:16:54]
新築を希望してる人に中古検討者はふつういないよ!
新しい方が良いに決まってる訳だし、中古より高くても買える購入者が新築に住む。 |
||
223:
匿名
[2010-10-09 22:20:22]
グリレジ売ってパーク買った人なら知ってる。
|
||
224:
匿名
[2010-10-10 00:24:49]
いまは中古と新築を並行して検討する人だって沢山いるでしょ。
|
||
227:
匿名
[2010-10-10 08:29:47]
ここ、なんで100平米とか無いんだろうか?狭い部屋が多いよね。
|
||
228:
匿名
[2010-10-10 10:06:31]
すみふのクラッシィ物件@辻堂も狭い。80平米台が1タイプだけで、あとは全部50〜70台。
新丸子はまだしも辻堂なんてファミリー向け仕様主体であるべきだと思うんだけどなあ。 |
||
229:
匿名さん
[2010-10-10 10:56:42]
213の書き込みは確かに無理があるね。
|
||
230:
匿名さん
[2010-10-10 11:23:49]
どうしてですか?
うちはブリリアとここのMR見ましたが、 仕様も場所も値段も、ブリリアの方が良かったんですが。 ちなみに213ではありませんけど。 |
||
231:
匿名
[2010-10-10 11:33:31]
ここは4人家族だと狭いからパスした。
駅により近いブリリアでも63平米からだったからちょっとここは異質な感じ。 3人家族だけを設定してるのかな? |
||
232:
匿名
[2010-10-10 13:24:40]
ブリリアのモデルが完売で閉まった時には
ここはまだモデルルームも出来てなかった。 213とか230は嘘ツキというより、 何が目的で書き込みしてるのかしら? ここをけなしたいだけなのか? |
||
|
||
233:
匿名さん
[2010-10-10 13:58:54]
この物件のことは以前から発表にはなってたわけです。
MRのオープンがすみふの都合でどんどん遅れていっただけで。 価格も武蔵小杉より安くなるだろうし、ブリリアを見送ってここを待とうかと少し迷ったってこと。 一度は気になったマンションだから公式もチェックしてるけど 結局は価格も間取りも仕様も全てのあてが外れたというわけですが。 大体、同時期にMR見たなんて一言も書いてないと思いますけど? |
||
234:
匿名
[2010-10-10 14:33:59]
↑うざ。ば〜か
不動産屋のなりしまし ブリリア買ったんならここに来るか。 |
||
235:
匿名さん
[2010-10-10 16:29:48]
227さん
>ここ、なんで100平米とか無いんだろうか?狭い部屋が多いよね。 他のマンションですが、やはり広くしてしまうとそれなりに値段も上がってしまうので あまり平米数が広い部屋は作らないといっていたのを聞いた事があります。 億ションで即日完売したマンションなどもありますが、中途半端なマンションだと 値段が高いのはなかなか売れないのでしょうか。 |
||
236:
匿名さん
[2010-10-10 16:41:27]
三井のパークの売れ残り、棚ざらしを見ると
武蔵小杉の実力は、1億は販売不振。 高くとも8000万まででしょう。 ボリュームは7000万以下にしないと。 そうすると面積が犠牲に。 |
||
237:
匿名さん
[2010-10-10 16:49:31]
>>233
以前から発表になっていたのは事実だけれど、一時期消滅したかのようにHPも掲載が消え、現地の表記も消えて長い期間空白の次期があり、あとは232さんの言うとおり。いつから検討していたんでしょうかね。 詳細も何も発表されていないのに、どんだけ悩んで、わざわざここに書き込むのか。 理解に苦しむパターンです。 |
||
238:
匿名さん
[2010-10-10 17:37:51]
>234
あんた不動産購入者の心理知らないね。購入契約済でも以前検討した物件は気になってこういうスレを見に来るもんだよ。そんなの常識。 なんでもかんでも業者の書き込みと思うのは見識不足。「ば~か」はそっくりそのままあんたに返すよ。 しかも、せっかく啖呵をきって「なりしまし」って、噛んでどうする。 |
||
239:
匿名さん
[2010-10-10 17:41:23]
そんな真っ赤になって書き込まなくてもいいですよ
|
||
240:
匿名
[2010-10-10 17:46:05]
家買うのってタイミングもあるから難しいよね。
後から発表された物件のほうが良かったら悔しくなる気持ちはわからんでもない。 |
||
241:
匿名さん
[2010-10-10 18:16:16]
|
||
242:
匿名さん
[2010-10-10 18:21:36]
パーク一億以上の部屋結構あたけど結局条件の悪いのだけ残ってるのです。
|
||
243:
匿名さん
[2010-10-10 18:59:03]
>>241の必死さが痛々しいスレになってしまいましたね。
|
||
244:
匿名さん
[2010-10-10 20:57:05]
中身の無い>243が一番哀れだな。
|
||
245:
匿名さん
[2010-10-10 21:25:28]
モデルルームに行ってみたが、仕様もグレードも特にいいとは思わなかった。分譲と考えるとごく普通という感想。
ここに仕様がいいとかグレードが高いと書いている方々は他を見たことがないのでしょうか? |
||
246:
匿名さん
[2010-10-10 21:38:31]
住友さんの普通のマンションっていう評価で宜しいんじゃないでしょうか。高い安いは各自の判断で。
|
||
247:
匿名
[2010-10-10 22:01:29]
245さんはどこと比べてるのでしょうか?
随分といい趣味されてますね。 |
||
248:
匿名さん
[2010-10-10 23:56:56]
|
||
249:
匿名
[2010-10-11 07:21:30]
キッチンは既製品が普通ではないのですか?特注品が普通なんですか?
何が違うのか分かりません。教えて欲しいです。 |
||
250:
匿名さん
[2010-10-11 09:11:07]
過去スレにもよく書かれていましたが、ここのキッチンは既製品のI型キッチンの周りを大工仕事のカウンターで覆ったタイプです。(天板とカウンターの高さが違う)
坪単価200万の後半~300万程度のマンションだとこういうタイプは少ないように思います。 あと、リビングの高さの割りにエアコンは天井埋め込み式になっていない(壁掛け式)とか・・・ 坪単価の内訳は当然土地代+建築費ですから、土地代が高ければ建築費にしわ寄せがきます。 要は価格にみあった仕様になっているかどうか、それに自分が納得できるかどうかだと思います。 |
||
251:
匿名
[2010-10-11 09:28:52]
天井埋込のエアコンは、壊れた時の費用が非常に高いです。壁掛けの方が安上がりでいいと思います。実用的ですよ。
|
||
252:
匿名
[2010-10-11 09:34:54]
天井が高いのって全戸?
モデルルームではあまり感じなかったけど…。 |
||
253:
匿名さん
[2010-10-11 10:01:55]
ようやく間取り図、価格発表と思ったら、登録殺到?なんですかね。坪平均270、一番安いので240くらいっていうのは。。。下がり天井で2m切るのはどうかな。手洗い独立のトイレはいいですが。
|
||
254:
匿名さん
[2010-10-11 10:18:31]
どうやら高値つかみ感満載の価格設定みたいですね。
新丸子で270って・・・・超損した気分 |
||
255:
匿名
[2010-10-11 10:53:17]
下り天高さ2mを切る?!本当だとすればすんばらしい仕様ですね。
いまどき廊下やトイレでも普通は2m10ありますよ。 天高2m10以上ないと今は亡き金融公庫の融資を受ける居室としての要件を満たさないじゃなかったけ? ここは金持ち対象ですからキャッシュで買うんですね、失礼しました。 |
||
256:
匿名
[2010-10-11 14:32:51]
|
||
257:
匿名
[2010-10-11 20:27:10]
壁際の一部分が天井低いのですかね。
大した問題ではないと思われます。 価格は確かに安くは無いが、共用部分の豪華さと武蔵小杉の今の相場を考えると妥当な感じはしますよね。 |
||
258:
匿名
[2010-10-11 20:33:19]
でも隣のパークスクエアと比べても割高感は否めませんよね。
あっちも玄関エントランスは豪華。 しかも南向きで道路が目の前の住戸は永久に日当たりが保障される。 買った人はいい買い物しましたね。 |
||
259:
匿名
[2010-10-11 21:02:39]
スクエアって新駅のとこのマンション?あれはもっと格段に高かった記憶がありますが…。
|
||
260:
匿名さん
[2010-10-11 21:30:06]
|
||
261:
匿名
[2010-10-11 21:45:03]
グリーンレジデンスの南側は電車は走ってませんよ!グリーンレジデンスもいいマンションですが、中古ならではのくたびれ感は否めないよね。
|
||
262:
匿名
[2010-10-12 00:23:23]
プラウドと比較検討しております。拝見した印象ではこのマンションの高級感が光ながらも、高層階が値段高いのに躊躇します。財閥だけに物はいいので迷っております。ご教授お願いいたします。
|
||
263:
匿名
[2010-10-12 01:40:51]
立地・住環境なら絶対プラウドお薦めします。
こちらはラブホ&綱島街道そばだし…、新丸子より断然、今井地区の方が、閑静で雰囲気良い住宅街ですもん。 |
||
264:
匿名さん
[2010-10-12 07:49:19]
>251
天井埋め込みはビジュアル的にはすっきりしてていんですけどね^^; |
||
265:
匿名
[2010-10-12 08:32:09]
プラウドは総額が高すぎるし
眺望が全くない。 |
||
266:
匿名
[2010-10-12 09:37:00]
プラス安っぽい。徒歩8分は有り得ないでしょう。
|
||
267:
匿名さん
[2010-10-12 11:07:54]
ここを検討している人は、プラウドなんか検討しないでしょ?
物が違いますから。 |
||
268:
匿名さん
[2010-10-12 14:14:31]
そんなに利便性や高級感を求めるならエクラスか三井タワーを検討すればよろしいのに。
ブラウドやこんなところを検討しないで。 ここも小杉から徒歩11分ですからとてもじゃないけど有り得ないですよね。 なのに、それを売りにするなんて住友も何を考えているんでしょう。そう思いませんか? |
||
269:
匿名
[2010-10-12 15:19:10]
↑犬の遠吠え。
それでも第1期はほぼ登録完売。 恐るべしすみふの営業力? |
||
270:
匿名さん
[2010-10-12 15:34:21]
そもそも第一期って何階のお部屋が対象なんでしょ?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
将来的に買い換えるのなら目の前のグリーンレジデンスの中古とかのがよくない?