アウルタワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:東京都豊島区東池袋4丁目90番(地番)
交通:
東京メトロ有楽町線 「東池袋」駅 徒歩2分
山手線 「池袋」駅 徒歩9分
埼京線 「池袋」駅 徒歩9分
東京メトロ丸ノ内線 「池袋」駅 徒歩9分
東京メトロ有楽町線 「池袋」駅 徒歩9分
東京メトロ副都心線 「池袋」駅 徒歩9分
東武東上線 「池袋」駅 徒歩9分
西武池袋線 「池袋」駅 徒歩9分
間取:1LDK~3LDK
面積:37.80平米~118.89平米
売主:ゴールドクレスト
物件URL:http://www.goldcrest.co.jp/html/owltower/index.html
施工会社:大成建設
管理会社:三井不動産住宅サービス株式会社
[スレ作成日時]2010-09-25 01:43:59
OWL TOWER(アウルタワー)ってどうですか?Part7
243:
匿名さん
[2010-10-04 19:45:46]
|
||
244:
匿名
[2010-10-04 19:51:52]
よくよく考えると地権者の奴らって可哀想だよな。
先祖代々の土地を提供させられたうえに、部外者と共同して住まなきゃならなくて、それまで負担してなかった管理費や修繕積立金を負担するわけだから。 私は優先分譲で購入した者だが、地権者には一定の配慮をするべきだと思う。 |
||
245:
匿名さん
[2010-10-04 19:58:37]
地権者には一定の配慮どころか充分すぎるほど配慮してあるんじゃねえ?
割り増し優遇とか管理費優遇とかは知らんけど? |
||
246:
購入検討中さん
[2010-10-04 20:36:28]
地権者に何かしらの優遇があるとなると、それを手放すようなことはしないでしょう。
管理会社の変更はまずありえないと思った方がいいのかな? |
||
247:
匿名さん
[2010-10-04 20:47:54]
1期の理事会は地権者のみで分譲組は部外者だからね。
地権者、理事会と管理会社の絆は強いよ。 理事長さんはあのお方ですよね? |
||
248:
匿名
[2010-10-04 20:56:09]
他のマンションだって、
地権者がデべから何かしら 優遇された条件を貰っているのが普通でしょう。 |
||
249:
匿名さん
[2010-10-04 21:01:12]
だから地権者ありのマンションは嫌われる。
>理事会と管理会社の絆は強いよ。 お互い利益供与で真っ黒黒かな。 |
||
250:
匿名さん
[2010-10-04 21:13:27]
住んでる万損の理事会は、年中、管理会社と飲みに行ってるようだよ。
理事会にはフロントマネージャークラスしか出ないのに、飲み会には本社からお偉方が出張ってくるみたい。 |
||
251:
匿名さん
[2010-10-04 21:25:31]
マンション理事会は町内会のようなものかな。
町内会の役員は旅行会社などからお中元、お歳暮、旅行の招待とかされるよね。 |
||
252:
匿名さん
[2010-10-04 21:31:22]
地権者に文句があるならアウルを買わなきゃいいだけ。
契約者は納得して購入している。 |
||
|
||
253:
匿名さん
[2010-10-04 21:38:06]
(文句があるなら買うんじゃねーよ)
(お前が買わなくても買うバカはいくらでもいるんだよ) |
||
254:
匿名さん
[2010-10-04 21:58:07]
|
||
255:
匿名さん
[2010-10-05 10:43:13]
目くそと鼻くそが議論してると思ったら、そのうち本物が議論に加わってきたみたい、このレスは何なんだ。
|
||
256:
匿名さん
[2010-10-05 15:02:16]
>244さん
冷静に考えてみれば、地権者は確かにそうですね。 管理費・修繕積立に係る額は決して小さくないですから。 御年配の方なら尚更自分の土地を手放す事に抵抗があると 思うのですが、全員が納得するほどの優遇措置があるのでしょうか。 |
||
257:
匿名さん
[2010-10-05 15:12:22]
ここの地権者って数からいえば単にマンションに住んでた人がほとんどじゃないの。自分の土地って区分所有の?
|
||
258:
匿名さん
[2010-10-05 16:29:38]
元々ここは戸建てが多かったけど…
|
||
259:
匿名さん
[2010-10-05 16:40:59]
地価が下落傾向にある中で再開発を望む声は多い。
南池もそうだしね。 地権者は再開発でウハウハですよ。 |
||
260:
匿名さん
[2010-10-05 16:58:56]
ここはもともとほとんど戸建が多かった。
マンションは小さいのが2棟。 |
||
261:
匿名
[2010-10-05 16:59:08]
地権者って管理費免除じゃないんですか?
パークコート麻布十番みたいに。 |
||
262:
匿名さん
[2010-10-05 17:09:49]
地権者免除の他に管理費が高い理由が思いつかないね。
|
||
263:
匿名さん
[2010-10-05 17:25:16]
えー、パークコート麻布十番は地権者って管理費免除なの!
ここもそうなのかな? |
||
264:
匿名さん
[2010-10-05 20:09:39]
飯田橋のプラウドは、
管理会社自体が 再開発地の為に地権者たちが作った会社、だそうな。 |
||
265:
匿名さん
[2010-10-05 21:16:18]
物件価格も管理費も割高だから、どこかにURやゴクレ等に加えて、地権者が搾取しているんだろうな。
そうじゃないとつじつまが合わない。 逆に言えば、地権者はそういう甘い汁があるからこそ、引越しやら管理費など様々な負担を負ってまで、事業に協力したんだろう。 |
||
266:
匿名さん
[2010-10-05 22:35:13]
勝ビューは地権者住戸が割安に販売されてるけど、ここはないんですかね?
|
||
267:
匿名さん
[2010-10-06 00:07:41]
>266
1月には地権者住戸がわんさと放出されるでしょう? |
||
268:
匿名さん
[2010-10-06 02:23:08]
地権者住戸を買ったとしたら、地権者の優遇を引き継げますか?
|
||
269:
匿名さん
[2010-10-06 06:11:14]
URって14兆円も借金があるんだってね。
|
||
270:
匿名さん
[2010-10-06 07:26:56]
竣工前後に割安な地権者住戸が放出されたら、需給のバランスがさらに崩れるし、競争上もゴクレ販売住戸の価格は更に引き下げられるだろうな。
検討者は2〜3ヶ月後の竣工まで待った方が賢いかも。 契約者は、買い煽って買い支えるか、価格が暴落する前にとっとと転売しちゃった方が良いかもな。 |
||
271:
匿名さん
[2010-10-06 07:33:00]
こちらは全戸数に対して駐車場の割合が少ないですね。
これは問題ないんですかね。 池袋なら、利便性がいいし車なんて必要ないんでしょうか。 |
||
272:
匿名
[2010-10-06 07:59:41]
駐車場少ないですね。
車好きで二台もつかたは抽選に当たらなかったらどうするのかしら |
||
273:
匿名さん
[2010-10-06 08:13:53]
戸建に住んでた地権者が多いから、放出住戸だけではなく
賃貸に出る住戸も多いでしょうね。 工場や出版社は大口地権者さんだから賃貸に出しそうだなあ。 |
||
274:
匿名さん
[2010-10-06 08:56:42]
|
||
275:
匿名さん
[2010-10-06 09:33:56]
|
||
276:
匿名さん
[2010-10-06 09:47:26]
275さん
4/5条項って何ですか? 管理規約の中で、何か特例的なものがあるのでしょうか。 管理費免除を引き継げるなら、長い目で見るとかなりお得ですよね! 管理費が一番高い部屋だと20年で1000万円以上浮くことになる。 |
||
277:
匿名さん
[2010-10-06 13:36:59]
地権者だけ管理費免除だなんてネガの妄想もここまで来たか。即日完売でかなり焦ってるのかな?
|
||
278:
匿名さん
[2010-10-06 15:02:49]
『40戸w』即日完売
|
||
279:
匿名さん
[2010-10-06 17:54:33]
駐車場も少ないですが、バイク置場は28台しかないみたいですね。
置けなかった場合どうするのかな・・・ マンションのちょっとした敷地や前などに置いてしまう人などがいないといいですけどね。 バイクなどが違法に止まっていると子供達が危ないですよね。 |
||
280:
匿名
[2010-10-06 17:57:37]
違法バイクを取り締まるのは
管理会社の責任。高い管理費払うんだからビシビシと。 |
||
281:
匿名さん
[2010-10-06 18:14:17]
241さん
>>アウルの管理組合は、地権者さんを中心に運営していくんだから、ごちゃごちゃ文句言う一般契約者はアウルに住みにくくなるかもよ。 へぇー、地権者さんが中心になるんですねぇ。高いお金出してマンション購入しても、更に高いお金出して管理費払ってても住みにくい住人になっちゃうのか…やだなぁ。 271さん 駐車場の割合が少ないですよね。我が家も車2台所有してましたが、2台とも手放そうか悩み中です。 |
||
282:
匿名さん
[2010-10-06 19:19:49]
駐車場1台なら抽選無しで借りられますよ。
473戸に対して234台(49,5%) この売れ行きなら余裕でしょう。 400戸売れない限りは先着順でOKだと思いますよ。 タワー式で良ければね。 |
||
283:
匿名さん
[2010-10-06 22:05:20]
マンション内で借りられないと、結構辛いですよね>駐車場
この辺りの月極めってあまり空いていないイメージ…。 実際はどうなんだろう? |
||
284:
匿名さん
[2010-10-06 22:56:54]
自分は交通の利便性を第一条件にしているので、車を使うことは最初から想定してないです。
むしろ駐車場が全部埋まるかという心配の方が大きいような。 空いた駐車場が多ければ多いほど維持費の無駄ですから。 |
||
285:
匿名さん
[2010-10-06 23:14:47]
アウルのタワー駐車場ってよく見ると4棟に分かれているので、駐車場の契約数が少なければ、1棟を休止させたりして維持費を抑えたりできないのかなぁ?
|
||
286:
匿名さん
[2010-10-06 23:23:14]
2台分借りたい世帯もあるだろうから
埋まるんじゃない? |
||
287:
匿名
[2010-10-06 23:43:25]
教えてください。結局アウルとプラウド板橋どっちが高値掴み?
|
||
288:
匿名さん
[2010-10-07 02:12:45]
|
||
289:
匿名
[2010-10-07 03:21:35]
|
||
290:
匿名さん
[2010-10-07 07:17:14]
>287さん
竣工まで3ヶ月を切ってるのに大量に売れ残ってて、価格を引き下げてきたアウルと、800戸を即日完売の連続で売り切ったプラウドでは、どちらが高値掴みだったかは明白でしょう。 むしろプラウドは後半価格を上げていたので、第一期購入者は含み益が発生していると思います。 同じように後半で価格を上げていたシティタワーウエストゲートでは坪当たり100万円(坪220万円→320万円)くらいの転売益が出ているようです。 |
||
291:
匿名さん
[2010-10-07 09:15:34]
>287さん
不動産の素人が、自分が住むマンションの購入に関して損得考えながら決めたところで、あまり意味ないよ。 実際のところ、プロでも5年後、10年後にどうなっているかなんて判らないんだから。為替や株の投機と一緒。 結局のところ、自分がその金額を出して住みたいか否かでしょう。自宅購入の目的でさらに儲けようと思ってるのなら、いつまでも購入のきっかけがつかめないし、これだと思って買って、あとで予想に反して下がったらショックが大きいよ。 |
||
292:
匿名さん
[2010-10-07 09:23:31]
でも、290さんの話しを読めば
後半価格を上げた物件は 後半に買ったら高値掴みですね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
by地権者