パークホームズ仲町台(51戸)、クオス仲町台レジデンシャルステージ(31戸)、グレーシアパーク仲町台(198戸)
グランドメゾン仲町台(92戸)、グローベルザ・フォーレ横濱仲町台(25戸)に続く6棟目
【タイトルを公式物件名に変更しました。2011.04.22 管理人】
住所:都筑区茅ヶ崎南二丁目3番
敷地面積:12,163㎡
延べ面積:21,000㎡
総戸数:245戸
構造:RC造 地上6階地下1階建
建設時期:平成23年4月初旬
竣工時期:平成24年9月末日
売主:住友不動産
施工会社:前田建設工業
[スレ作成日時]2010-09-21 23:51:22
- 所在地:神奈川県横浜市都筑区茅ヶ崎南2丁目3番(地番)
- 交通:横浜市営地下鉄ブルーライン 「仲町台」駅 徒歩8分
- 総戸数: 245戸
シティテラス横浜仲町台壱番館<旧)茅ヶ崎南計画<港北ニュータウン仲町台>>
781:
購入検討中さん
[2012-06-21 15:27:08]
|
||
782:
匿名さん
[2012-06-21 16:57:12]
どの辺りが気になられました?
まだ初期の頃に行ったきりでしたもので。 |
||
783:
購入検討中さん
[2012-06-22 00:55:35]
私も気になります。教えて下さい。
あまりマンション選びには慣れていないので・・・ それほど雑には見えなくて素敵だと思ったのですが、やはり素人目には分からない部分があるのでしょうか・・・ 見る人が見れば、余りにも雑な作りなのですね。 どういう所を見ればいいのでしょう? |
||
784:
購入検討中さん
[2012-06-22 22:22:33]
先日現地を見て参りました。
私も外観が気に入っていて、外壁もきちんと見ましたが特に気になる部分はありませんでした。 どのあたりが雑だったか私も気になります。 初めてのマンション購入なので慎重に検討したいと思っています。 よろしくお願いします。 |
||
785:
購入検討中さん
[2012-06-23 00:51:01]
私も先日現地を見てきましたが、雑という感じは受けませんでした。
「外壁が余りにも雑」では表現が雑すぎて何の事か良く解りませんが、 吹付けタイルやリシン吹付けが安っぽくみえるということでしょうか。 それとも吹きムラ等、業者の仕上げに雑な箇所があったのでしょうか。 |
||
786:
匿名さん
[2012-06-23 08:28:32]
吹きつけは丁寧に仕上げていたとしても、風雨に晒されると色あせて数年で残念な感じになる。それに凹凸やクラックのところに雨水が流れて汚れる。外観を気にするなら避けたほうが無難。
|
||
787:
購入検討中さん
[2012-06-23 20:03:06]
建築物は年数が経って、住む人の歴史を刻んで別の顔を見せるようになります。
それが雨水の跡でも。 新品にしか価値を見出せない人は、全てダメでしょう。 |
||
788:
匿名さん
[2012-06-23 20:47:40]
月日を経て重みを増すヴィンテージと朽ちるって感じは明らかに別。違いが分からないようでは。
|
||
789:
購入検討中さん
[2012-06-23 23:10:40]
ほぉ。風雨にさらされることを余儀なくされる建築物で、雨水の跡も無く重みを増していくヴィンテージがあるとは。
残念ながら私には分からない。ぜひ違いを聞かせて下さい。 あと、外観が雑ってどういうこと?って質問の答えも無いですね。 検討中なので、こちらも知りたい。 |
||
790:
購入検討中さん
[2012-06-24 16:15:18]
残念ですね。
|
||
|
||
791:
匿名さん
[2012-06-24 16:18:34]
築数年たった、吹きつけの物件見れば分かるよ。新築時はきれいだったのにってのが歴然。
|
||
792:
購入検討中さん
[2012-06-24 17:04:03]
汚れるのは当たり前。
建築物では、その汚れがヴィンテージになるんじゃないの?汚れてないのに重みを感じさせるヴィンテージがあるなら教えて下さい!っていうのが、今の質問。 |
||
793:
匿名さん
[2012-06-24 18:28:36]
痛いとこ突かれたから必死だね。吹きつけのマンションなんて、天下のすみふも落ちたもんだ。
|
||
794:
匿名さん
[2012-06-24 18:42:11]
吹きつけだけじゃなくて、ACL壁や洗面台の所が開き戸のところもあったり、ブラスターボードは12mmではなく9.5mmとコストダウンだらけ。
ALC壁は3・11で壊れたりしてたし、洗面台が開き戸だと誰かが使ってるときにあけるとぶつかっちゃう。地震で壊れるといえばエキスパンションジョイントもだね。 |
||
795:
購入検討中さん
[2012-06-24 19:19:31]
なんだ。結局は論点ずらして逃げるのか。
こちらは別に、このマンションを擁護しようとは思っちゃいないよ。 変わったこと書くから、興味があっただけ。 答えられないなら、書かなきゃいいのに。 そちらこそ、必死感がひしひしと伝わってくるよ。 もう一つの、外観が雑っていうのは、どうなのかな? 他の方の質問に乗っかってしまって恐縮ですが、回答をお待ちしております。 当方、まじめに検討中なので、自分で判断できないことはこういう所で情報収集するしかありませんから。 宜しくお願いします。 |
||
796:
匿名さん
[2012-06-24 19:23:32]
情報提供してあげたじゃない。自分でコストダウン箇所のチェックできてたの?
ちなみに自然災害は長期修繕計画で考慮して無いから、共用部分が壊れたときは計画外の出費ってことで費用負担で揉めるよ。 |
||
797:
購入検討中さん
[2012-06-24 19:53:55]
ずいぶんと詳しく調べたもんだ、コストダウンとやらの箇所を。
なぜ、そこまで詳しいのに、未だに検討板に張り付いてるの? さっさと他物件に行けば?コストダウンの皆無な物件に。 価格に糸目つけなきゃ、いくらでも出来るよ。 |
||
798:
購入検討中さん
[2012-06-24 22:52:50]
No.795です。名前が同じだけどNo.797の方とは別人です。
>796 こちらの質問を無視して聞いてないことを答えて、情報提供してあげたと言われてもね。 恩着せがましいことこの上ないよね。 ま、いいです。確かにご指摘事項に注目してませんからね。お陰様で勉強しました。 仰っていることは概ね事実のようですね。しかし、欠点とは思えません。 極めて一般的な話でこの物件に当てはまらないか、あなたの勘違いか。どちらかですね。 >ちなみに自然災害は長期修繕計画で考慮して無いから、共用部分が壊れたときは計画外の出費ってことで費用負担で揉めるよ。 これもそう。これを言い出したらマンション買えない。 |
||
799:
匿名さん
[2012-06-25 19:54:29]
構造壁なら建築基準法の基準で決められた地震までは耐えられることになってるけど、ALCとか非構造壁はその限りじゃない。だから震度5強でも壊れちゃう。
|
||
800:
購入検討中さん
[2012-06-27 22:56:45]
色々と構造について書き込みされていますが、値段相応なのではないでしょうか?他物件も色々と見ましたが、田園都市線沿いの物件はここよりも絶対的に高い。仮に同じ値段程度の物件があっても場所が悪いか見るからにここよりも見劣りする設備・構造仕様。資金に上限がないひと以外、どこかを妥協するしかないと思います。私にとっては書き込みされているALC???よりも他の条件のほうが優先順位が高いので意外とこの物件は気に入っています。ネットレベルで調べてみましたがそれ程気にする建材でもなさそうなので。あくまで個人的な考えですが...
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
色々気になったもので。