「マンション管理士」は信用できますか？

[匿名さん]

建築専門家でもないし、設備技術者でもないし、また、法律専門家でもないし、
どこまで信用していいのでしょうか？
住民の利益を守るため、私的利益を排除してどこまで「忠実義務」を果たして
くれるのでしょうか？

[21: 匿名さん]

マンション管理士が参照しているのは法律ではなくて

マンション管理センターが宣伝している標準規約です。

標準規約に法的拘束力が無いこと

歴史的背景が無いこと

頻繁に改正されていること（恣意的と言えます）

改正に際して、マンションの住民の支持が無いこと

[22: 匿名さん]

＞マン管士の使命は、住民個々人の利益より「管理組合の健全な利益」を優先します。
＞それは当然のことです。

ましてや、マン管士の思惑や、私腹を優先しては大罪です。
大規模工事や、金の絡む案件に清潔な姿勢で「忠実義務」を果たしてもらいたいものです。

怪しいマン管士に出会いましたもので一筆、投稿です。

[23: 匿名さん]

>>21
標準管理規約は法律に基づいて作成されているのがわかっていないようですね。
強行規定とか任意規定、絶対的規約事項とか総体的規約事項等は知っておられないんでしょうね。
改正されるときは、法が改正されたときですよ。

[24: 匿名さん]

大規模修繕工事に対して一番腹黒いのは、建築士、管理会社、建築会社じゃないの。
建築・土木業界の常識は世間の非常識だから。

[25: 匿名さん]

標準管理規約が法律に基づいて作成されているって！ >>23
嘘はいかんよ
この規約は勝手に作成された規約です。

つまり、標準規約は法律の要請で作成されたものではない。

どっかの意味不明な団体が標準規約と称して作成された規約と思ってよい。
しかしながら、意味不明な団体と言うのが有名になっているがね(笑)

[26: 匿名さん]

管理規約は区分所有法に添って作成します。
しかし、簡単には作れないので、マンション管理センターが規約を作る時の雛形として作成しました。
そして、この雛形は国土交通省からの依頼で作られたのも事実です。
建替え決議や共用部分の重大変更の議決の方法、普通決議も含め法律どおりの運用が規約に記載されています。

[27: 匿名さん]

国土交通省が依頼して
標準管理規約を作成したと・・・

なぜ、国土交通省が分譲マンションの
管理規約の標準とやらを作成する権利義務があるのか？

いつから、国土交通省が法務省所管の民法の特別法の
区分所有法を所管するようになったのか？

つい最近のことだが
国土交通省は区分所有法の改正し
多額の費用を必要とする工事が普通決議となった。
これにより多額な費用を要する外壁塗装工事等が
普通決議で行えるようになった。

以前は多額の費用を要する場合は特別決議であった。

[28: 匿名さん]

普通決議の要件は規約でかえることもできるよ。
それに、普通決議でも、特別決議でも、議決権行使書と委任状が中心の総会では同じこと。
大規模修繕工事は普通決議でいいんだが、工事をすればきれいになり、資産価値があがるのだから
プラスになることだったら、積立金に余裕があればどんどんやればいいよ。
法律はその所轄の省庁でつくるものなんだよ。
ついでにいえば、最近区分所有法の改正をして、大規模修繕工事が特別決議から普通決議になったとか
のでたらめをいうもんじゃないよ。

[29: 匿名さん]

マンション管理士の犯罪ってありましたか？

[30: 匿名さん]

マンション管理士が犯罪を犯すことはないんじゃないの。
しかし、どの士業でも犯罪は犯すからな。
逮捕された主任検事もいるしね。
悪いことするのは、職業に関係なくいる。
そして、学歴が低く、低所得、零細企業勤務者の方が悪いことをする確率は高い。
暴走族に高級官僚や医者、弁護士、公認会計士、パイロット、上場企業の社員、国会議員等はいない。
マンション管理士でも、受験勉強するぐらいだから、悪いことする確率は低いと思う。
単純労働者や肉体労働者、臨時社員、派遣社員はちょっと疑問あり。

[31: 匿名さん]

>マンション管理士が犯罪を犯すことはないんじゃないの。

そう信じたいね。上場企業の社員、国会議員等はいない・・・と言うものの、
小沢一郎の側近秘書は３人も逮捕されている（大笑い）

[32: 匿名さん]

＞逮捕された前田と言う主任検事もいるしね。
前田はやり手の検事だったそうですね。

マンションの役員も高齢化しているから、自主管理のマンションの
マン管士依存は危ない。

[33: 匿名さん]

「自主管理」もコストの節約の面では良いと歓迎し、肯定していましたが、
マンション管理士依存の危うさを感じ、人物によっては「問題あり」と痛感します。

[34: 匿名さん]

＞逮捕された前田はやり手の検事だったそうですね。

一見、やり手が危ない！

[35: 匿名さん]

社員が着服した金も会社が補填もあります。ある程度大きな会社でなければ、
さらに大きな額になったとき弁済する体力もないはず。
管理を委託するには、やはりバックボーンがある会社の方がいい。

他でも社員が数千万円規模の着服もあったみたいだしね。
顧問雇いのマンション管理士じゃ金は返って来ない。

[36: 匿名さん]

>>35
マンション管理士を顧問にしたとしても、預金通帳やお金を直接扱うことはしないよ。
マン管士がやる仕事としては、規約改正とか大規模修繕工事の業者選定方法、適正修繕積立金の額の設定、
管理会社との交渉、マンション管理に関する法律論、理事会支援業務等だからね。
お金を扱うのは、管理員、会計担当理事、理事長だよ。
その監視をどうするかのチェックをマン管士にやってもらうのもいいだろうが。
全ての士業にいえることだが、お金は直接は扱わないよ。
税理士・司法書士・行政書士・弁護士・社労士・建築士等　そしてそれらの者がもし不正をして着服したとしても
弁済能力はないよ。
　　ｂｙ　マンションの一般住民

[37: 匿名]

管理会社にとって、マンカンシは目の上のたんこぶ
無知な管理組合から好きなだけたかる邪魔をする

[38: 匿名さん]

管理会社とマン管士が犬猿の仲なのはしょうがないよ。
マン管士は管理組合の利益につながる仕事をするのだから。

[39: 匿名さん]

>マン管士がやる仕事としては、規約改正とか大規模修繕工事の業者選定方法、
>適正修繕積立金の額の設定、


お金を直接扱うことは無くても、Ａの業者、Ｂの業者と癒着があれば、
事実上のお金を扱っているのと同じでしょう。

[40: 匿名さん]

>マン管士がやる仕事としては、規約改正とか大規模修繕工事の業者選定方法、

業者選定にからんで恨みを買って、命を狙われているマンション管理士の話を聞きました。
「駅のプラットホームでは前列に並ばない」そうです。

[41: 匿名さん]

＞マン管士は管理組合の利益につながる仕事をするのだから。 ・・・は疑問やね。

業者選定の絡めば、癒着は警戒！

[42: 匿名]

管理組合にたかる管理会社じゃあるまいし、業者を押し付けることはないよ
業者の選定方法の伝授くらいなもの
管理会社にとっては、法外な料金を吹っかけてたことが管理組合にバレ苦しい(ﾟﾟ)ことだな

[43: 匿名さん]

>>39
癒着はマン管士だけがやるのではなく、建築士、管理会社、理事長、建設会社もやってるよ。
悪いことするのは、どの業界にもいるんだよ。
単なる業者選定の方法を伝授するぐらいで、癒着はおこらないし、そうならないようにするのが
理事（理事長含む）の努めでしょう。

[44: 匿名さん]

マン管士と管理会社、どちらを信用するかといえば、マン管士になるのでしょうね。

[45: 匿名さん]

フウ～ン、管理会社って信用されていないのですね。

マンション管理士も良い人に恵まれたらラッキーと思いますが。

いっそ、業者選定委員会を作って、見積もり競争と、業者面接会をやったらどうですか？

[46: 匿名さん]

マン管士、いいなあ、俺も欲しいよ。
批判する者もいるけど、俺いらも批判される方にまわりたい。
ペーパー資格だとかいわれてみたいね。

[47: 匿名さん]

マンション管理士も怪しいのがいます。
管理組合の役員が素人集団であることをいいことに、業者選定に影響力を行使している
人物を知っています。

懇意な業者をリストアップして私腹を肥やしている悪党がいます。

[48: 匿名さん]

管理会社を抽象的に悪者にしたて
管理業者の新規参入を困難にして
管理士を排出するセンターや国省からの
天下り確保のために管理士や管理業者が
タッグを組んで管理組合をコントロール
しているんだろう。

[49: 匿名さん]

マンション管理士試験が難しいのは確かだよね。
合格率８％前後も、大した資格じゃないといいながら、低いしね。
８％というのは、１００人中８人しか合格しないということだし。
やはり、四の五の言う前に、有資格者になりたい。

[50: 現在管理組合理事長]

マンション管理士はあくまでも理事会のコンサルタントとして使うべき。管理会社への丸投げをやめる目的でマンション管理士を使うのがいいと思います。マンション管理士への丸投げも避けるべきです。管理組合側の考え方をする人か、管理会社側の考えをする人なのか、マンション管理士を雇う前にプロフィールを入念にチェックする必要はあるでしょう。

[51: 匿名]

厄介なのは管理会社の磯巾着

[52: 匿名さん]

この資格よりタクシードライバーの資格の方がマシだ！

合格率が低いのは
受験者の質が低いからとも考えられる。

１００人のうち９０人はど素人で
合格ラインにいるのは天下り候補者じゃないの？

それから適当に○○じゃないと法令違反に気付かれる。

[53: 匿名さん]

>>52
出ましたね、マン管士叩きが。
受験者の質の問題といってるけど、実際試験問題みたらちんぷんかんだよ。
この試験に合格したという事実は認めないと、単なるマン管士叩きとなり、何をいっても
信用されないし、説得力もないからね。

[54: 匿名さん]

「マンション管理士」はしょせんマンション管理士だ！
資格のレベルが高くても、法律や、建築技術の専門分野はシロートなんなだから、
謙虚にならないと、知ったかぶりする人がいる、浅はかで、失礼だよ！
聞きかじりの知識でしゃべるのは滑稽だ！

[55: 匿名]

と、営利追求に走る管理会社フロント君が訴えております

[56: 匿名さん]

中途半端な資格だ！

管理組合の老人はだますことは出来るレッテルだ！

[57: 近所をよく知る人]

程度の低いマンション管理士を追放すために、管理会社フロント君はみんな資格を取るべし！

[58: 近所をよく知る人]

そうだ！　管理組合理事の中にマンション管理士資格を持った人を選任すれば良い。
悪質なマンション管理士を監視するために住民が資格を取れば良い。

[59: 匿名]

管理会社フロント君は、資格を持っててもな
法よりも管理組合員の幸福よりも、営利追求だぜ

[60: 近所をよく知る人]

実際、浅はかなレベルのマンション管理士はいます！

何をたくらんでいるのか興味深く見ていますが・・・

[61: 近所をよく知る人]

フロッピーディスク（ＦＤ）のデータを改ざん、証拠隠滅した
高度な知的レベルの検事、前田恒彦のような人間もいることだし、

マンション管理士レベルならやりかねない。

[62: 匿名さん]

>>54
法律に関していえば、マンションの管理に関する法律は、弁護士より当然詳しいと思いますよ。
弁護士が法律のオールマイティと考えること自体がおかしいですね。
法律には、航空法、水道法、消防法、電気事業法、医療法、建築基準法、税法、特許法、不動産鑑定法とか
いろんな法律があるのですよ。知らない・聞いたこともない法律も数多くあります。
それを全てその専門家より詳しい筈がないじゃないですか。
建築関係についても、技術的なことをコンサルするんではなく、業者の選定方法とか、劣化診断の自主点検の
仕方とか、設備点検費の相場や大規模修繕工事費の相場とか必要修繕積立金の額の算定方法とかをコンサル
するんじゃないですか。

[63: 匿名]

管理会社フロント君、必死です
理事会騙し、管理組合を機能させず
全て理事会で決めさせる
マンカン士はそれを止めさせる
管理組合のアドバイザーです

[64: 近所をよく知る人]

No.62 by 匿名さんのお者るとおりだと思います。

＞法律に関していえば、マンションの管理に関する法律は、弁護士より当然詳しいと思いますよ。
＞弁護士が法律のオールマイティと考えること自体がおかしいですね。

理工学博士が、テレビの修理が出来ないのと同じです。
ところが、某マンション管理士は光ファイバーの導入でＮＴＴか、電力系かで私論が多くてウザイ

[65: 匿名さん]

某管理会社フロント君は、修繕修繕と煩い。

[66: 近所をよく知る人]

色の着かない正確な、資料やデーターを提示するだけにしろ！
ミスリードをするな！（怒）

[67: 匿名さん]

マンション管理士に相当するオフィスビル等の管理士資格はあるか？

マンション管理士が学校や病院の様な建物の管理をしているか？

マンション管理士が賃貸マンションの管理を行っているか？

マンション管理士はマンション管理業者とタッグを組んで

管理組合の積立金を引き出すことが一番の目的ではないか？

[68: 匿名さん]

マンション管理士はビルやマンション管理についてはオールマイティだよ。
国家資格でない、民間が出している区分なんとかという訳の分からない資格はあるようだけど
所詮民間の資格だから、それはお金さえ出せば全員もらえるんじゃないの。

[69: 匿名]

マンション管理士ができたのは、管理会社の相次ぐ横領事件が発端ですよ

[70: 匿名さん]

ビルの方の管理は管理業務主任という資格なんだけど、マン管士であれば、殆どがその資格はもってるしね。
管業はマン管士のおまけ資格みたいなものだから。
弁護士や公認会計士の資格があれば、税理士の資格がおまけとしてもらえるのと同じようなもの。