建築専門家でもないし、設備技術者でもないし、また、法律専門家でもないし、
どこまで信用していいのでしょうか?
住民の利益を守るため、私的利益を排除してどこまで「忠実義務」を果たして
くれるのでしょうか?
[スレ作成日時]2010-09-21 18:28:49
「マンション管理士」は信用できますか?
681:
匿名はん
[2010-12-20 09:31:52]
|
682:
匿名はん
[2010-12-20 10:05:01]
マンション管理士試験の合格発表が待ち遠しい。
今年は38点だったので、大丈夫かな。 |
683:
匿名さん
[2010-12-20 10:34:54]
680と681の特徴。
|
684:
匿名はん
[2010-12-20 10:43:59]
マンション管理士、何でもいいから欲しい。
|
685:
匿名さん
[2010-12-20 17:35:32]
宅建取りなよ。
|
686:
ビギナーさん
[2010-12-20 17:37:11]
実務でやっている人いませんか?
|
687:
匿名はん
[2010-12-20 19:18:28]
宅建はマン管よりずっとやさしいじゃないの。
そんな資格はいらないよ。 |
688:
匿名さん
[2010-12-20 19:49:47]
こんな、美味いビジネス無いでしょう!
マンション管理組合からとマンション管理業者からお金が入るんですから! くわしくは言えないよ。当然です!ビジネスだから。 |
689:
匿名さん
[2010-12-21 09:15:02]
なるほど、袖の下か~。
|
690:
匿名はん
[2010-12-22 08:56:58]
NPO宮管の代表が辞めたということだが、なぜ辞めたのかな?
|
|
691:
匿名はん
[2010-12-24 08:40:11]
誰も知らないんだね。
|
692:
匿名はん
[2010-12-25 10:21:25]
マンション管理士さん、今年の試験も落ちるのは間違いありません。
勉強方法を教えてください。合格する秘訣を。 |
693:
匿名さん
[2010-12-25 18:33:53]
某2時間ドラマで、「救急救命士もの」をやってました。
さすがに マン管士ものは見たことないなぁ~笑 ドラマ化は無理だろうね。 実態が見えないし、難易度だけが自慢の資格なんでしょ? |
694:
匿名はん
[2010-12-27 08:47:15]
マンション管理士は確かに試験は難しいね。
|
695:
匿名はん
[2010-12-27 13:31:36]
マン管、欲しいなあ。
by゜管理会社フロント |
696:
匿名はん
[2010-12-27 13:37:50]
管理会社にマンション管理士の資格はいらないとかいっているけど、会社で役員でも狙うなら
絶対取っておくべき大事な資格だよ。 管業だけしか合格できなかったというのは、能力の問題とみられるし。 マン管と管業は同じ勉強方で両方合格できる資格だからね。それに殆どは何回かはチャレンジしてるだろうから。 マン管と管業の難易度は歴然としているだけに、絶対取得しておくべきだよ。 そうしないと、一生マンション管理士を批判するだけに終わってしまうよ。 持ってて批判するのと合格できなくて批判するのとは全然違うからね。 |
697:
匿名さん
[2010-12-27 17:56:18]
批判されるほど有名じゃないよ
|
698:
匿名はん
[2010-12-28 09:10:52]
管理会社にとってマンション管理士の資格は絶大じゃないかな。
無視しようとしても、なかなか無視できない存在だしね。 だから管理会社の者もマンション管理士の資格を取っているんでしょう。 全然関係ないのなら、フロントもマンション管理士の資格は取らないでしょう。 |
699:
匿名さん
[2010-12-28 09:33:15]
自演が惨いな・・・
|
700:
匿名はん
[2010-12-28 09:53:37]
管理会社も一流になればなるほど、マンション管理士の有資格者が多いのは事実だよ。
管理会社別マンション管理士の有資格者がどれほどいるか調べてごらんよ、おもしろいよ。 やはり、中小の管理会社のフロントでマンション管理士の有資格者が少ないのは、人材の質の問題だとは思うけどね。零細企業には優秀な人材は元々入社してないのだろうけど。 |
それに、司法試験を合格したものと何回受験しても合格できなかった者とを比較すれば、
合格した者の方が信用力はあるしね。
合格しなかった者は、それに近い実力はあってもただの人。
資格はないよりあったほうがいいね、やっぱり。