<MMMidsquare>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38159/
<MMMidsquare(2)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40860/
<みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (3)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9447/
<みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (4)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9364/
<みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (5)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9426/
<みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (6)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9419/
<みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (7)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8582/
<みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (8)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9266/
新スレです。
問題が起こったこんな時こそ明るく行きましょう。
気に入って買った住まいに気持ちよく入居したい、その思いはみな同じです。
目指すは検討者の皆様にも魅力的に感じてもらえるような
和やかかつ理性的なスレッドということで・・・(^−^)にっこり
所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目7番(地番)
交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩1分
[スレ作成日時]2007-02-07 00:55:00
- 所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目7番(地番)
- 交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩1分
- 総戸数: 650戸
みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (9)
201:
匿名さん
[2007-02-10 11:21:00]
|
||
203:
匿名さん
[2007-02-10 11:24:00]
なんかいろいろ書いてありますが、
みなとみらいに住めればなんでもいいや、ってカンジです。 工事の不手際がどうこうより、 なにかあったらすぐ興奮して騒ぐ人たちと一緒に生活する方が嫌だ。 |
||
204:
匿名さん
[2007-02-10 11:24:00]
>>198
マスコミ呼ぼうって、、、 あなたこのマンションの価値を落としたいのですか? 説明会やるにしても会場おさえないといけないだろうし、 説明会開催せず説明責任果たさないならまだしも、 書面で開催するって明言してます。 |
||
205:
匿名さん
[2007-02-10 11:26:00]
|
||
206:
匿名さん
[2007-02-10 11:26:00]
バカは相手にするのやめようよ〜
|
||
207:
匿名さん
[2007-02-10 11:31:00]
たいした事じゃない?
こいつ売主だな ででけ!! |
||
208:
匿名さん
[2007-02-10 11:47:00]
今日だって朝からものすごい音でブルーシートの隙間から蒸気が立ち上っていましたよ。
工事の音はランドマークの先まで聞こえるくらいだから相当うるさいですよ。 |
||
209:
匿名さん
[2007-02-10 11:49:00]
>>208
専門家の方ですか? |
||
211:
匿名さん
[2007-02-10 12:00:00]
是正処置は納得のできるものですが、11F工事でわかっていたなら、ナゼこのときすぐに是正工事をせずに建設工事を続行したのでしょう。今回引渡しに時間に余裕があるから是正処置をしたのであって間に合わなければ「ばっくれ」ようとしたのでしょうか。
|
||
212:
匿名さん
[2007-02-10 12:05:00]
購入者です。
報告書が先ほど来ました。 内容を一読しました。詳しい内容は専門ではないので、わかりませんが、構造安全性に問題ないと 締めくくってあります。ただし、MMMの設計会社の判断みたいです。 第三者機関の見解はないのでしょうか? 説明会の時には、是非用意してほしいものです。 |
||
|
||
213:
匿名さん
[2007-02-10 12:07:00]
ここはあらしばかりだな
|
||
214:
匿名さん
[2007-02-10 12:08:00]
↑売主必死ですね〜(笑)ヤバイ内容の書き込みが有ると早速是正ですか。
|
||
215:
匿名さん
[2007-02-10 12:09:00]
210さん
ありがとうございます。早速参加します。 |
||
217:
匿名さん
[2007-02-10 12:22:00]
楽しいじゃなくて悲しいだろー?
たいした工事じゃないのに。。 (どこでもやってるのに・・) なんか、過剰反応だなぁ |
||
218:
匿名さん
[2007-02-10 12:25:00]
購入者専用掲示板が発表された途端に書き込みが少なくなりましてね!
アラシは管理規約持ってないですもんね! 管理規約は家にあるので、夜から参加します。 |
||
219:
匿名さん
[2007-02-10 12:30:00]
そうですね。突然減りましたね。私としては併用したいですが、購入者専用掲示板も匿名可能なので、そちらに移る人が多いでしょうね。
|
||
220:
匿名さん
[2007-02-10 13:27:00]
手紙速達で届きました。柱の鉄筋の継手に不具合とはショックです。一番大事な所ではないでしょうか。本当にこれで安全なのですか。やはりキャンセルしたいです。
|
||
221:
匿名さん
[2007-02-10 13:33:00]
No,210さんにてご案内されている
【購入者限定掲示板】私も見ました! このスレとは様子がずいぶんちがって、 購入者の暖かい雰囲気が醸し出されて いい意味での情報交換が出来そうです。 購入者の皆様、積極的に活用し、うまく併用していきましょう! なお、本日の文書内容についての具体的な意見は、 この掲示板に書き込まずに「購入者限定掲示板」でしていきましょう! (この掲示板に書き込めば、“煽り者”の格好の標的になること間違いなし!) |
||
222:
匿名さん
[2007-02-10 13:57:00]
でも、ここに、契約者が書き込みしなければ、煽り等はなくなるかもしれませんが、他の良い意見も書き込まれず、このスレッドが衰退していくと思います。
「購入者限定掲示板」では、どうしても、購入者の耳に良い響きの発言しかなくなり、以前この掲示板(スレッド8のNo6さんの様な)に発言して下さった、内部の工事関係者の方のような、発言がなくならないでしょうか? |
||
223:
匿名さん
[2007-02-10 14:03:00]
売主さん誠意が全くないですね!
手紙に書いてある・・より詳しい内容、直接確認をご希望される方への報告会を事業主側で予定・・・って全員希望するに決まっているでしょう。 しかも、説明会の日取りも場所も書いてない!(信じられないです、常識を疑います。) 何千万円もするものを、ローン組んで一生かけて返して行くんですよ! 購入者の感情を逆撫でするような表現はやめて下さい。 説明会では納得のいく説明を徹底的にしていただきます。 |
||
224:
匿名さん
[2007-02-10 14:23:00]
|
||
225:
匿名さん
[2007-02-10 14:26:00]
「購入者限定掲示板」で大いにやってください。しかしここのスレを絶対に見たくなります。見なくて我慢できますか。非購入者の良い意見が聞けるのに・・・。自分達がどのような悪口を云われているかは人間誰しも気になります。それを「限定掲示板」で憤慨しながら慰めあうのですか。もう少しおおらかに。
|
||
226:
匿名さん
[2007-02-10 14:34:00]
>>225
部外者釣れた |
||
227:
匿名さん
[2007-02-10 14:53:00]
新しい掲示板拝見しました。
1年ぶりぐらいに管理規約集をひっぱりだしてみました。 210さんありがとうございます。 こっちの掲示板は読んでいると呆れてくる内容ばっかりですが、情けなくなってきましたが。 むこうの掲示板は話題も安定しているし安心して書き込めそうです。 もしまだ、購入者でこちらの掲示板を見られている方がいれば是非むこうの掲示板に移動して有効な議論をしましょう。 |
||
228:
匿名さん
[2007-02-10 14:59:00]
225さん、決してそうにはならないと思いますよ!
購入者は必ずこの掲示板を閲覧するでしょうし、 参考にも大いにさせていただきます。 が・・・しかし、その内容を踏まえての建設的な意見交換は 本当の購入者同士でやっていきたいと思っているわけです。悪しからず。 購入者の皆さん、今日の文書の件では、【購入者限定掲示板】で 多数の書き込みがあって、皆さんの熱い思いで大いに盛り上っているようですよ! 是非、閲覧してみてください! 225さんには、非入居者のお立場で、今後とも貴重な意見をいただきたいと思います。 |
||
229:
匿名さん
[2007-02-10 15:57:00]
ここは、アパの偽装が疑われているマンションや、ただアパが施工者と言うだけで風評被害を受ける可能性があるというマンションではなく、明らかに、施行ミスがあったマンションですから、購入者だけでそのミスに対して都合のいい解釈や憶測、またデベロッパーの話だけ聞くのは、高額な商品だけにリスクがあるのではないかと思います。
|
||
230:
匿名さん
[2007-02-10 16:05:00]
前スレの6番さんを追い出し、自分達の都合のいい話だけで仲良く話をしたっ結果、今の事態になっているわけでは?
あの時に、もう少し詳しく聞き、デベロッパーに問い合わせしていれば、各々違った展開になっていたのでは? |
||
231:
匿名さん
[2007-02-10 16:19:00]
構造を作るのにミスがあったと言う事は、最悪の場合、結構深刻な事態を引き起こすかもしれませんね?
高層建築ですから、建物の重さも相当重いでしょうから、構造の連結部分にミスがあるのなら、しかもそれが10階位の低層階ですとなおさら、支える上層階の重さも相当な重さのはずですから、平時は支えられても、地震時などに余分な力が連結部に掛かり、連結部に大きなストレスが掛かる可能性がありますね。 |
||
232:
匿名さん
[2007-02-10 16:21:00]
NO229さんへ
同感ですね。 完全な施工ミスの欠陥マンションです。 一番の問題は、売主から送られてきた手紙には「何時、誰がその欠陥を発見したか」 その経緯が何も書いてない事。 我々に欠陥が知らされたのは1月31日。この掲示板で欠陥の内部告発があったのは 昨年の11月10日。告発内容は「昨年の9月中頃から是正工事をしている。工事内 容は柱に問題があり高圧水で穴を空けて直している。安全性に疑問。」という話しで した。 この内容が真実なら、売主は5ヶ月以上欠陥を隠していた事になります。 不二家と同じ、悪質な隠蔽と思われても仕方が有りませんね。 買主として怒りを覚えます。 |
||
233:
匿名さん
[2007-02-10 16:39:00]
営業の戦略に乗せられて、購入者だけの掲示板で、問題が語られる状況なのでしょか?
購入者だけの掲示板は、営業も入れるだけどな・・・問題が外部に見えないうちに他の 物件も含め今販売している物件への影響をコントロールしてるのかもしれないのに・・・ |
||
234:
匿名さん
[2007-02-10 16:41:00]
残念ながらもう購入者はいませんよ。
買えなかった***だけで傷を舐めあっていれば? プッ |
||
235:
匿名さん
[2007-02-10 16:43:00]
>233
買いたい人がキャンセル出るように仕向けているだけの掲示板でしょ? 何を言ってももう購入者には響かない ⇒ キャンセルがでない ⇒ 自分が買えない っていう図式が困るだでなんだよね。ダサすぎ。 武蔵小杉あたりにでも購入すればいいじゃない? |
||
236:
匿名さん
[2007-02-10 16:56:00]
是正工事の説明会しだいではかなりのキャンセルが出そうですよ。
でも、誰も買わないでしょうね。 欠陥マンションだったんだから。 |
||
237:
匿名さん
[2007-02-10 17:00:00]
購入者専用の掲示板を作り、そちらに購入者を誘導しているのは、デベロッパーの人じゃないのでしょうか?
確かに、煽り等が書かれておりますが、購入者とデベロッパーの人しか書き込めない掲示板なら、デベロッパーの都合の良い方へ導きやすいですね。 普通の購入者は、良い情報も悪い情報も聞きたいはずです。 また、他の建築関係に人の話も聞きたいはずです。 でもその中には、ここを建築しているデベロッパーをはじめ、関係者には都合の悪い話も出てきますよね。 でも、購入者とデベロッパーしか見られない、しかも匿名で書き込める掲示板なら、都合の悪い話でも、都合のいい方に誘導しやすいですね。 これって、掲示板としての機能が半減するのでは? また、ここのマンションに施行ミスがあった事は、他の掲示板でも話題になっているでしょうし、今さら、隠しても仕方がないような気がします。 1番大事なことは、 『この是正工事の内容がはたして、納得いくものかどうか、そして将来本当に安心して住む事ができるのか?』 と言う事を見極めることだと思います。 引き渡しを受けてからでは、遅いですから。 |
||
239:
匿名さん
[2007-02-10 17:14:00]
|
||
240:
匿名さん
[2007-02-10 17:32:00]
いいんじゃない。この掲示板が外部者だけで想像だけしてみんなで討議してれば。
マスターベーションもやり続ければそのうち果てるでしょ。 |
||
241:
匿名さん
[2007-02-10 17:33:00]
しかし購入者がいなくなったらますます偏った掲示板になってしまいましたね。
話が本質からずれて大げさな話になってしまっている。 |
||
242:
匿名さん
[2007-02-10 17:34:00]
いいんじゃない。購入者には関係のない第3者が満足してるなら。
|
||
243:
匿名さん
[2007-02-10 17:36:00]
こんなもんでしょう
|
||
244:
匿名さん
[2007-02-10 17:43:00]
今日午前中に届いた膨大な資料を読んで完全に不安はなくなりました。
たぶんほかのマンションでも起きている事だけどゼネコンの検査基準が厳しく修正が入ったのですね。是正方法も完璧ですね。 さすがは大手のゼネコンですね。 さすがに、アパマンションとは違う。 今度の現地説明会で実物を見て安心したいと思います。 |
||
245:
匿名さん
[2007-02-10 17:49:00]
NO237さん
私も同様の疑念を感じています。賢い購入者はここで意見交換しましょう。 NO237さんの素晴らしい意見に(^−^)ニッコリです。 購入者は団結しましょう! |
||
246:
匿名さん
[2007-02-10 17:55:00]
↑購入者じゃない。(−−)
237も事実を知らないないみたい。 |
||
247:
匿名さん
[2007-02-10 17:56:00]
NO244さんへ
届いた書類は紙切れのお知らせ2枚と説明書6枚だけですよ! これだけ!これだけ! これの何処が膨大な資料なの? しかも説明会はの日時は未定。 不安はいっそう深まりました。 |
||
248:
匿名さん
[2007-02-10 17:58:00]
|
||
249:
匿名さん
[2007-02-10 18:00:00]
244
うん、じゃあ早速明日にでもキャンセルしてくれば? どうぞ、ご自由に〜 |
||
250:
匿名さん
[2007-02-10 18:02:00]
244さん
あなたはマンションには住まない方が良いと思います。 集合住宅には向いていないですね。 |
||
251:
匿名さん
[2007-02-10 18:04:00]
248です。すまん。訂正です。
×244 ○247 |
||
252:
匿名さん
[2007-02-10 18:06:00]
NO244は売主でしょう。
誘導するような書き込みは困ります。 まだまだ不安は拭えませんよ。 |
||
253:
匿名さん
[2007-02-10 18:06:00]
すみません。250です。
上の方と同じように間違えてしまいました。 マンションでは生活できない人は247さんです。 |
||
254:
匿名さん
[2007-02-10 18:06:00]
現在顧問弁護士と相談中です。
集団提訴は安く簡単にできるそうですよ。 その為にも証拠集めが大事だそうです。 皆さんの知っている情報を具体的に教ください。 |
||
255:
匿名さん
[2007-02-10 18:09:00]
>248
これから買う人たちは、問題が露呈する事によって、この様な自体が、是正されるんじゃん |
||
256:
匿名さん
[2007-02-10 18:09:00]
254さん
購入者なら購入者掲示板でやれば? 購入者じゃないからパスワードがわからなくて掲示板に入れないんでしょ?ダサッ |
||
257:
匿名さん
[2007-02-10 18:10:00]
その手にはのらない。
購入者以外には教えないよ。 |
||
258:
匿名さん
[2007-02-10 18:10:00]
今気が付いたのですが、この掲示板は、
1前スレのNo6さんのような、工事関係者が出てくると、追い出す。 2前スレの926さんのように、建築に詳しい人が出てくると、追い出す。 3専用の掲示板を作り、一般の人の意見を聞ける場を無くそうとしている。 ひょっとして、全部販売側の人が、販売に不利な意見を排除しようと、意図してしているのでは? ここは匿名だから、販売側の人が書き込んでも分からないから。 |
||
259:
匿名さん
[2007-02-10 18:13:00]
NO258さん
同感。 限りなくそれっぽいですよね。 |
||
260:
匿名さん
[2007-02-10 18:14:00]
>258
いいじゃん、どうせ説明会やるんだし。 そこで曖昧な回答したら叩かれるのは販社だし。 ここで未だに盛り上がっているのはパスワードがわからなくて話題や情報が取れない非購入者どもだろ。 かんけーねーじゃん |
||
261:
匿名さん
[2007-02-10 18:17:00]
説明会はいつなのかな?
荒れるだろうな。 怒号の嵐!かな。 |
||
262:
匿名さん
[2007-02-10 18:17:00]
↑しかしここの購入者、レベル低!
かんけーねじゃん だって プッ! |
||
263:
匿名さん
[2007-02-10 18:21:00]
何千万のものを買い、それに欠陥が在るかもしれな、そしてその説明にしては、>>247さんがおっしゃられるように『届いた書類は紙切れのお知らせ2枚と説明書6枚だけですよ!』では、何かバカにしているみたいですね。
要は、何千万円の買い物の善し悪しを、その説明文に賭けるってことでしょう? もう少し踏み込んだ説明がなければ、それこそ第3者機関の検査や、見解でもなければ、デベが大丈夫と言うだけでは、根拠がなさ過ぎる。 |
||
264:
匿名さん
[2007-02-10 18:23:00]
267
オモエモナー プッ |
||
265:
匿名さん
[2007-02-10 18:33:00]
購入者専用のサイトを作られたのは正解だと思います。
フォレシスも内覧会を期にクローズドな掲示板に移りましたが、おかげでスムーズに進行しました。 今後も大事な話し合いはそこかミクルのような掲示板で行われると思います。 |
||
266:
匿名さん
[2007-02-10 18:39:00]
>>265
でもそこには、重大な問題はなかったから、それで良かったのでしょうが、ここには今大きな問題が内包されています。 その大きな問題をどう解決できるか、また解決できない時は撤退もあるのか、そのタイミングは? |
||
267:
匿名さん
[2007-02-10 18:42:00]
>>266
大きな問題だからこそ購入者しか参加できない掲示板で議論すべきです。 ここにいるのはほとんど冷やかしや荒しです。まともな情報交換ができません。 現に向こうの掲示板は問題に関する議論が続いてますし。 |
||
268:
匿名さん
[2007-02-10 18:45:00]
ヤッパリ解約して、今度できる「みなとみらいヒルズ(52階建、200メートル)」
(森ビル)を買った方が正解ですかね。 |
||
269:
匿名さん
[2007-02-10 18:49:00]
マンションも住民も孤立か。はぁ〜。
私はデベの作ったような掲示板は利用しません。 ドメインまでとって怪しすぎです。 |
||
270:
匿名さん
[2007-02-10 18:49:00]
ここのマンションの契約者は、結構余裕があると思います。
アパのアップルタワー東京キャナルコートのは、ただアパと言うだけで、第三者による再検査を要求しています。 しかし、ここのマンションは明らかにミスというか欠陥が見つかり、是正工事をしているのに、しかもそれが、スケルトンで、それに穴をあけるような工事をしておきながら、数枚の説明文で納得しようとなされているみたいです。 事の重大さは明らかにこちらの方が深刻だと思いますが、見ていて不思議です。 |
||
271:
匿名さん
[2007-02-10 18:58:00]
「みなとみらいヒルズ」きっと高いけどね。どうやら住民からも反対が出ているらしい
|
||
272:
匿名さん
[2007-02-10 19:00:00]
↑あーあ、また火に油そそいじゃった。
また、荒れる・・・ |
||
273:
匿名さん
[2007-02-10 19:05:00]
「みなとみらいヒルズ」、今年着工でH22年完成でしょう。第一期の分譲は1250戸。
憧れのヒルズ族の仲間入り! |
||
274:
匿名さん
[2007-02-10 19:13:00]
NO270
アパさんも頑張ってください。アパ社は1年前からEホームズの藤田社長が耐震偽装を 告発していました。アパ社は信用できません。悪い売主とは徹底的に戦いましょう。 我々も団結して頑張ります。まずは説明会ですね。 |
||
275:
匿名さん
[2007-02-10 19:23:00]
ここの掲示板も購入者が移ってしまってから寂れてしまった。
盛り上がらないな。 |
||
276:
匿名さん
[2007-02-10 19:29:00]
近隣住民の反対を無視して景観破壊の大型マンションを建設し、購入者には不都合な事実を隠して問題物件を販売する企業である。
http://www.geocities.jp/shouhishahogo/ と、書かれていますが、どうなのでしょう。 |
||
277:
匿名さん
[2007-02-10 20:16:00]
|
||
278:
匿名さん
[2007-02-10 20:53:00]
ここの掲示板に書かれている、『ハイキンの是正工事』をしたと言う事実は、このまま公開され、その結果はどの様に成ったのだろうか?と言う疑問だけが残り、このマンションの評価が、疑惑が残ったまますっきりしない形で、人々の記憶に残っていくのだろか?
|
||
279:
匿名さん
[2007-02-10 20:55:00]
>>277
http://www.mmmid.com/outline.html 建物売主 東急不動産株式会社 〒150-0043東京都渋谷区道玄坂1-21-2 国土交通大臣免許(13)第45号、(社)不動産協会会員、(社)首都圏不動産公正取引協議会加盟 三井物産株式会社 〒100-0004東京都千代田区大手町1-2-1 国土交通大臣免許(12)第391号、(社)不動産協会会員、(社)首都圏不動産公正取引協議会加盟 |
||
280:
匿名さん
[2007-02-10 21:00:00]
↑だからどうしたんでしょう?
東急に不満をもつ人の布教活動でしょうか? |
||
281:
匿名さん
[2007-02-10 21:18:00]
是正工事して検査が合格なら問題ないってことじゃないの?
|
||
282:
匿名さん
[2007-02-10 21:25:00]
広く世の中に事実を伝えないと、売主の思うままになる。
まだ引渡しを受けたわけじゃないんですよ! 多くの欠陥マンションで「資産価値が落ちる」という懸念から 住人が欠陥を隠蔽し、間接的に売主を助けることになっています。 |
||
283:
匿名さん
[2007-02-10 21:28:00]
↑荒しが情報がなくて退屈になって困ってきた。
|
||
284:
匿名さん
[2007-02-10 21:30:00]
|
||
286:
匿名さん
[2007-02-10 21:40:00]
↑購入者専用掲示板に行きましたがなんか様子が変です。
あまりに楽観的な人が多すぎる。 しかもマンションコミュニティを見るのを辞めましょうなどと 書いている。 売主側の陰謀かな? |
||
287:
匿名さん
[2007-02-10 21:43:00]
↑嘘つき
マンションコミュ見るのをやめようなどとは書いてない。 |
||
288:
匿名さん
[2007-02-10 21:44:00]
|
||
289:
匿名さん
[2007-02-10 21:45:00]
すっかり寂れてきましたね・・・
|
||
290:
匿名さん
[2007-02-10 21:46:00]
|
||
292:
匿名さん
[2007-02-10 21:54:00]
ここの掲示板は何かおかしい。
ウェブの掲示板を監視している会社でもあるのだろうか? 1前スレのNo6さんのような、工事関係者が出てくると、追い出す。 2前スレの926さんのように、建築に詳しい人が出てくると、追い出す。 3専用の掲示板を作り、一般の人の意見を聞ける場を無くそうとしている。 ひょっとして、全部販売側の人が、販売に不利な意見を排除しようと、意図してしているのでは? ここは匿名だから、販売側の人が書き込んでも分からないから。 |
||
293:
匿名さん
[2007-02-10 21:54:00]
購入者も非購入者ももう少し冷静に。人生長くて100年です。ウサギ小屋か鳩小屋のようなわずかな空間の為に熱くなり過ぎです。いま生きている事に感謝しておおらかに生きましょう。
|
||
294:
匿名さん
[2007-02-10 21:59:00]
なんだか掲示板が2つになると購入者かそうじゃないかがわかり易くなったな。
MMTFでも掲示板を分けたそうですが、同じような状況のようだね。 |
||
295:
匿名さん
[2007-02-10 22:00:00]
いま293がいいこと言った
こういう時こそ冷静に、ですな |
||
296:
匿名さん
[2007-02-10 22:02:00]
結局、売り主が言う『是正工事は終わりました。』『契約者の皆様には、ご心配かけました。』
という説明を、信じるか、信じずにキャンセルするか、後は、非破壊検査を要請し、それが承認され実施されるかどうかでしょう。 全部ではなく、9月頃までに建っていた所までだから、費用はそんなに高くはないと思うが、それが確約できなければ、少し恐いですね。 |
||
297:
匿名さん
[2007-02-10 22:02:00]
チェックを何度もするだろうし、
検査に合格すれば、 私はここのマンションは他のマンションより良いかなって思います。 |
||
298:
匿名さん
[2007-02-10 22:23:00]
お気楽ですね
|
||
299:
匿名さん
[2007-02-10 22:31:00]
いいんですよお気楽で
|
||
300:
匿名さん
[2007-02-10 22:38:00]
この件は重要説明事項に追記してもらう必要がありそうですね。
ただ、将来手放すときは相場価格より相当ダウンすることを覚悟する必要があります。 下手したら、金払って手放すことになりかねないですね。 |
||
301:
匿名さん
[2007-02-10 22:43:00]
駅前1分の物件ですよ。相場を下回るわけがない
|
||
302:
匿名さん
[2007-02-10 22:48:00]
重要説明事項に追記の場合、再契約となりますので追記以前の契約書は白紙解約が基本となるでしょう
|
||
303:
匿名さん
[2007-02-10 22:56:00]
でもなぜ、こんな建物の基幹部分の施行にミスがあったのでしょうね?
しかも何階も? |
||
304:
匿名さん
[2007-02-10 23:02:00]
下請け会社のチョンボ。
作業者の技術不足。 高層建築は工賃が高いので若いやつが技術もないのにやりたがる。 どこのマンションでも作業者の水準は同じだよ。 黙って隠し通すか公表するか、どっちが良いかわからないけど。 |
||
305:
匿名さん
[2007-02-10 23:21:00]
|
||
306:
匿名さん
[2007-02-10 23:24:00]
|
||
307:
匿名さん
[2007-02-10 23:53:00]
>>305
今回の問題が欠陥マンショとして大きく取り上げれれば、結果として 中古物件として資産性は下がりますが、是正工事の結果、検査機関の検査済証が 取得出来れば問題ないでしょう。 中古物件の販売のときに重要事項説明の中に今回の件を記載するかどうかに 関わってくると思います。 告知義務をどう捉えるかですかね? |
||
308:
匿名さん
[2007-02-10 23:59:00]
中古物件の資産性を評価するのは不動産業者です。
でも専門家はこの程度の修正は資産価値を下げる要素とはぜんぜん思っていないです。 あせっているのはここに書き込む冷やかしだけ。 |
||
309:
匿名さん
[2007-02-11 00:07:00]
今年になって買い替えで今の家を売りに出して、今月売買が成立しました。
駅から徒歩5分の築10年高層マンションですが、なんと買った値段の1割ダウンで売れました。 10年のうちに浸水や外壁のひび割れ、廊下の段差発生などいろいろ問題や補修工事が入りましたが、結果的には売るとき全然関係なかった。 立地と便利さですぐ買い手が付くものです。 6月からのMMライフを楽しみにしています。 |
||
310:
匿名さん
[2007-02-11 00:17:00]
大体急に
「みなとみらいミッドスクエア ザ・タワーレジデンス まずは資料をもらう」 って最終期の広告が付くようになってるんですけど(笑) ピンチの時ほどチャンスだ。 そこまで無神経だと逆にほめたくなるね。ププッ |
||
311:
匿名さん
[2007-02-11 00:28:00]
こんな掲示板にまで広告載せないと売れないなんてMMの恥だ。
|
||
312:
匿名さん
[2007-02-11 01:38:00]
報告書を読みましたが、まず、この不具合がいつ発覚したかが記載されてませんでした。
私は、今回の報告書には、今日までに至った経緯がすべて記載されているものと思って いました。これでは、報告書に全くなっていないと思います。 また、説明会もこの報告書で不明点がある方は参加して下さいといったものでした。 私は、まだ不明で不安でしょうがありません。 説明会では、この不具合を是正工事した結果、長期修繕工事計画に影響が全くないのか どうかを聞きたいです。コンクリートに穴を開け、鉄筋を切断し、再度、継手し、穴を 開けた箇所をモルタルで埋め、こういう場所は、長期的に見て、水滴等が入り込みひび われの原因になる事はないのでしょうか。素人なだけに不安が不安を呼んでます。 |
||
313:
匿名さん
[2007-02-11 02:16:00]
購入者向け掲示板あります。
http://midsquare.opal.ne.jp/mid/ |
||
314:
匿名さん
[2007-02-11 04:17:00]
購入者の方へ
購入者の方はこの「掲示板」と先ほど案内あった「購入者専用掲示板」の両方を ご覧になることを是非お勧めします。 「購入者用掲示板」は、立ち上げ後、わずか半日で100件以上のアクセス。 今回の件も含めて、前向き・真剣な議論で大いに盛り上がっているようですよ。 なお、非購入者の皆様は、今まで通り、この掲示板を通じて、今後とも貴重な意見・感想を 寄せていただきたいと思います。私達も大いに参考にさせていただきたいと思います。 (販売会社側の人間がこの文章を書いていると勘ぐられるといやですが、 正真正銘の購入者<ブリリアと坂本龍一のフォレシスで購入選択に最後まで悩んだ>です) |
||
315:
匿名さん
[2007-02-11 05:45:00]
購入者掲示板見ました。
内容がとても売り主側擁護に一方的に傾いているので疑問に思いました。 NO286さんと同じく違和感を感じます。 |
||
316:
匿名さん
[2007-02-11 05:46:00]
建物の骨格にあたる部分に瑕疵があったわけで、是正工事をすれば安心というものではない。
直れば、ほかの人がいうように、不動産価値にはまったく影響しない(というより転売するころには、そんな事実は風化する)と思います。 問題は、瑕疵の広がりが一部なのか、全部なのかによって、直せるか、直せないかが決まるのだと 思います。 コンクリートに穴を開けて補修して、元通りの強度まで直せるかもポイントでしょう。 また雨風に晒された時の耐久性は落ちるので、早めに転売することになると思う。 |
||
317:
匿名さん
[2007-02-11 05:57:00]
売り主側擁護というより、契約者にしてみたら、うまく白紙撤回で契約解除できても、すむところがなくなるし、今まで費やしてきた時間や労力が無駄になるし、白紙撤回できなければ、手付金没収ですから、今回のことも、なるべく大目に見ていこうという心理が働いてくるのはしかたないでしょう。
購入者掲示板の方が、建設的な内容だという意味は、いまさら、住むのをやめるわけにはいかない人たちにとって、建設的なのであり、 納得のいかないものには、契約解除の姿勢で臨み、あとは手付け金の回収の方に関心がいっている 購入者とは立場が違うので相容れません。 契約解除を考え始めている購入者は、掲示板で情報収集などせずに、司法書士や弁護士との相談の 段階じゃないですかね。 |
||
318:
匿名さん
[2007-02-11 06:40:00]
皆さんと同じように、私もあの掲示板には違和感を覚える。
私は専門家ではないし、他の多くの人も専門家ではないと思われのに、 なぜ売主の1社の子会社であろう東急設計コンサルの「問題なし」との評価を 信じることができるのだろうか不思議でならない。 上場しているような大会社だから不正は行わないと言う時代ではないと思う。 やはり、最低でも外部の第三者の評価がなければいけないと思う。 |
||
319:
匿名さん
[2007-02-11 07:05:00]
318に同意。
客観的評価が無ければ厳しい。 |
||
320:
匿名さん
[2007-02-11 07:56:00]
同じく同意!
第三者の評価を早く取ることが最優先じゃないでしょうか? |
||
321:
匿名さん
[2007-02-11 08:38:00]
>>318
いま横浜市などが実施している第三者評価はあくまで設計図面をみて、設計に問題がないかを 判断するだけで、設計図面どおり施工されていることが大前提です。 したがって、施工ミスを見つけるためには完成後、マンションの一部分を破壊して内部の状態 を確認する必要があります。 こうなるとどこ(誰の住戸)を破壊検査するのか大紛糾するでしょう。 |
||
322:
匿名さん
[2007-02-11 09:13:00]
回りに、同じような高層マンションが建つのに、ここだけ引き渡し前なのに是正工事。
しかも基本となるスケルトンに欠陥が見つかり、これではどう考えても、周りのマンションに対して、引目を感じる。 また、周りのマンションに住民から、『あら、MMMにお住まいなの?、あそこの工事大変だったそうですね?』て1段さげすんで見られそう。 ですから、第3者による再検査並びに、施行ミスのあった場所の非破壊検査、これをしてもらわなくては、一生卑屈な思いで住んで行かなくてはならない気がします。 >>318さんのオシャラレル>完成後、マンションの一部分を破壊して内部の状態 >を確認する必要があります。 は、販売していない部屋を壊して検査してもらい、検査後、破壊検査をした事を公表しその事実を理解なされた、購入者を募集すればいかがですか? |
||
323:
匿名さん
[2007-02-11 09:14:00]
例の掲示板は完全にヤラセですね。
明らかに我々買主を大人しくさせる為の詐欺掲示板ですね。 裏で糸を引いているのは、多分・・・でしょうね。 怒り心頭です。 この怒りは説明会で爆発させます! NO.321さんへ 僕の部屋で良ければ協力します。 徹底的に検査して安全性を確認しましょう。 皆でで頑張りましょう。 |
||
324:
匿名さん
[2007-02-11 09:16:00]
|
||
325:
匿名さん
[2007-02-11 09:18:00]
323さん
同じ意見です。 完全に売主の掲示板です! 皆さんだまされないように!! |
||
326:
匿名さん
[2007-02-11 09:34:00]
323さん
例の掲示板を見てみました。 別に問題に対する対応を擁護する意見は見られず購入者が皆でどうするかを議論しているように見えます。 どこが売主が自作自演する掲示板なのか良くわからない。 具体的な事を教えてください。 私は第1期の購入者で本件不安も感じますが、ここの掲示板を見ていると一緒に成るかもしれない契約者?(ほんとは非契約者)に大きな疑問を感じます。 |
||
327:
匿名さん
[2007-02-11 09:44:00]
確かに手紙が速達で送られてきた昨日から、売主へ批判的意見を書き込む買主
に対する誹謗中傷が激増しましたね。 批判的意見を書いた買主を「荒らし」とか「買主でない」と中傷し、「本当の 買主はこちらへ」といきなり別の掲示板を立ち上げしつこく誘導していましたね。 購入者が騒ぐのを抑える意図が色濃く感じられます。 |
||
328:
匿名さん
[2007-02-11 09:50:00]
でも本当の買主が書いているのかどうか、読んでる側が判断できなくて困ってます。
|
||
329:
匿名さん
[2007-02-11 10:11:00]
皆さんが感じられるように、私もあの掲示板は如何わしいものだと思います。
ただ住民を丸め込めようとしているようにしか思えません! 楽観的な内容は売主が書き込んでいるのではなかとさえ思えます。 そんなことに頭を働かせる暇があったら第三者評価の検討や誠意のある対応をして欲しい。 そもそも、規約に反しているのになぜ消されないの? |
||
330:
匿名さん
[2007-02-11 10:18:00]
322さん 原子炉補助建屋「ふげん」の強度検査(記事:07 2 10日経夕他)の結果でわかるように非破壊検査では結果はあまく出ます。また破壊検査?は無作為に多くのサンプル採取(今回の「ふげん」でも三十四箇所の抜き取り検査で結果を得ている)が必要です。全体像を把握するためには無作為のサンプリングが基本です。作為に満ちたサンプル採取は厳に戒めなければなりません。「販売していない部屋」からの抜き取りはサンプリングと云う重要な行為に偏りが生じます。なお、「ふげん」の場合の結果の詳細は下記にアクセスしてください。
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20070210ddm0010400020... |
||
331:
匿名さん
[2007-02-11 10:28:00]
第3者評価で有効かつ信頼のおける企業や機関を知りませんか?
今回のような事は非破壊検査では見つからないので、技術的にもしっかりした機関でないと信用できないですよね。 |
||
332:
匿名さん
[2007-02-11 10:30:00]
無作為のサンプリングというよりは、それを全箇所やっているのでしょ。
証拠のデータが後で閲覧できるといいんだけど。 |
||
333:
匿名さん
[2007-02-11 11:47:00]
全箇所なんて....
手法によっては自殺行為!! 強制的にひび割れつくってるのだからな |
||
334:
匿名さん
[2007-02-11 11:57:00]
|
||
335:
匿名さん
[2007-02-11 12:04:00]
今後のタワーマンション建設
みなとみらい地区:住友不動産(32地区?) ポートサイド地区:横浜市住宅供給公社 北仲地区:森ビル等 これからも沢山のタワーマンションが供給されますね。 |
||
336:
匿名さん
[2007-02-11 12:08:00]
住友不動産はタワーじゃないよ。
|
||
337:
330
[2007-02-11 12:08:00]
332さん 333さんのおっしゃるとおりです。大量生産の工業製品(例えばカメラ)などは破壊検査を全個体でやれば販売する製品が無くなってしまいます。それで一部抜き取りによる検査を行ない全体像を把握するのです(非破壊検査は全個体で行う事があります)。抜き取りは無作為に行うのが原則です。パスしそうな箇所を検査し、それを全体像と推測する事は避けねばなりません。今回の建物も破壊検査を全箇所でやれば建物としては無価値なものになる恐れがあります。
|
||
338:
匿名さん
[2007-02-11 12:32:00]
NO.335さん、鋭いですね〜。まだまだ沢山できます。
その中でもKING OF KING、大本命はランドマーク隣(北仲地区、みなとみらい線「馬車道駅直結!」=駅徒歩0分)の「みなとみらいヒルズ」(200メートル、52階)でしょうね。横浜湾から富士山まで一望!山下公園、港の見える丘公園まで眺望がひらけています。「みなとみらいヒルズ」は他に150メートル、44階マンションが3棟も建ち、合計4棟の建物で構成されます。ベイクォーターの10倍規模の商業施設が併設される複合マンションで、工事予定(A地区)はH19〜H22です。 |
||
339:
匿名さん
[2007-02-11 12:40:00]
みなとみらいヒルズは正式名称???
どっちにしろ一般庶民には手の届かない物件になるでしょう。 あるか分かりませんが40m2の1Lで4000万近くとか・・ どっちにしろMM地区と近辺はマンションだらけになりそうですね。 企業誘致が一向に進まず、 オフィスビル作っても需要が無いんじゃ仕方ないですけど。 |
||
340:
匿名さん
[2007-02-11 14:14:00]
ランドマークタワーの北側にはセガのアミューズメント施設、
南側にはリッツカールトンとみなとみらいヒルズ、次々と作られつつあるオフィスビル群。 MMは益々華やかな地域になりますね。 そして観光客とオフィス需要を維持し、MMがもたらす収益を維持するために、 横浜市は資本をどんどん投下して景観やインフラ整備に投資せざるをえません。 その中には当然マンションがある地区も含まれます。 市の威信をかけた大計画ですので、後戻りや中止はできません。 MMは居住区域としてはオーバークォリティーなほどインフラが整った地域ですが、 MMの発展とともにその質の維持も約束されたということです。 まあ、市が払ったカネで庭と遊び場が永遠に整備されているというわけです。 (^−^)にっこり |
||
341:
匿名さん
[2007-02-11 15:07:00]
森ビルって最近は高級賃貸ばっかりじゃん。
|
||
342:
匿名さん
[2007-02-11 15:30:00]
こんな言い方で悪いですが、結局、『一生に1度買うか買わないかの住宅です。しかも中古ではなく、新築です。しかしそれが建築中にケチが付いた。そしてこれから30年以上それにお金を払っていく。』って事でしょう。
この事実を我慢できるか、できないか。でしょう。 もちろん、着いたケチが完全に是正されているということが、前提ですが。 |
||
343:
匿名さん
[2007-02-11 15:40:00]
コンプライアンス遵守といった良い企業イメージがあるようですが、
今回の件は是正工事を行った事実が判明しているわけですから 売主としては購入者に対し何らかの誠意があって然るべきでは ないでしょうか? あとは是正工事の箇所にも問題がありますね。 内装程度の工事なら、どのマンションでも見受けられるとは 思いますが、一番重要な構造部とは・・・ 今回の対応含め売主に幻滅しました。 |
||
345:
匿名さん
[2007-02-11 16:04:00]
あなただけ内覧会を無期延期にしたら、1年前住居を売って仮住まいして入居に備えている人もいるのですよ。
建て替えを要求してまでそこに住みたい理由が分らん。 さっさと解約してほかに行けばいい。 |
||
347:
匿名さん
[2007-02-11 16:14:00]
NO.345さん
そういった方もいらっしゃると思います。 その場合当然、売主負担で売主さん側が代替住宅を用意 して解決すべきだと思います。 責任は売り主さんに有る訳ですから。 欠陥マンションだけは受け取れません。 |
||
348:
匿名さん
[2007-02-11 16:14:00]
344は相手にされなくなった荒しだろ。
言っていることが事実と食い違っている。 |
||
349:
匿名さん
[2007-02-11 16:14:00]
>>345
仮住まいの費用負担も売主に請求すれば?そんな事より、MMM近隣にも説明義務あるんじゃない?MMM購入者へだけの説明で済む問題じゃありませんよね。購入者限定のサイトへの誘導は、怪しい。情報操作にしかみえない。 |
||
350:
匿名さん
[2007-02-11 16:15:00]
ただ事実が理解できないおバカさん?
|
||
351:
匿名さん
[2007-02-11 16:29:00]
NO349さん
私も同意見です。企業の社会的責任として説明責任が有ると思います。 特にお隣のMMFさんには丁寧に説明すべきだと思います。 それと、長期にわたり欠陥マンションである事実を隠し、買主に何の 連絡も無く秘密裏に是正工事を行っていた事実は許せません。 売主さんは何らかの「社会的責任を取るべき」です。 |
||
352:
匿名さん
[2007-02-11 16:30:00]
みなさん、結局自分に言い聞かせて受け取るか、どうしても納得いかなければ、キャンセルするか、どちらかしかないのでは?
ただ、上の方で書かれていましたが、建築主の東急不動産の子会社が『大丈夫』と言うだけでは『?』ですし、まあもっと前に書き込まれていましたが、無過失でも瑕疵担保責任を35年に延長してもらう特約を付けてもらうと言うのも、第3の選択ではないでしょうか? |
||
353:
匿名さん
[2007-02-11 16:32:00]
何はともあれ、是正工事が無い方が良いに決まっているので、今回の件とても残念です。
施工する方も予定していない工事が加わるわけだし、住む方は不安を持ちながらの生活を強いられる。 良く考えるて、俺はキャンセルする。 |
||
354:
匿名さん
[2007-02-11 16:34:00]
手付けは当然倍返し?
|
||
355:
匿名さん
[2007-02-11 16:36:00]
品質が第3機関の検査で保障されてしまえば手付金は返ってこない。
|
||
356:
匿名さん
[2007-02-11 16:38:00]
|
||
357:
匿名さん
[2007-02-11 16:39:00]
ヒド〜イ。結局買主は泣き寝入りですか?
|
||
358:
匿名さん
[2007-02-11 16:40:00]
>>355
契約当初と条件が違いますから、(追加で重説も当然必要ですし)手付けは返しますよ。 |
||
359:
匿名さん
[2007-02-11 16:43:00]
>>358さん
契約書をよく読んでみてください。 |
||
360:
匿名さん
[2007-02-11 16:44:00]
購入者です。
早急に管理組合を結成行く必要が有ると思います。 団体交渉で問題を解決して行きましょう。 管理組合又は購入者の会を結成しよう! |
||
361:
匿名さん
[2007-02-11 16:47:00]
>>359
実務を知らない方ですね。書いてあっても希望者には手付けをお返しするのが、通例です。100パーセント、事業主の責任です。 |
||
362:
匿名さん
[2007-02-11 16:48:00]
360さん ありがとうございます。
購入者の会代表として交渉窓口になっていただけるのはうれしく思います。 頼りにしています。 よろしくお願いします。 |
||
363:
匿名さん
[2007-02-11 16:52:00]
購入者の会賛成です。ぜひ参加させてください。
|
||
364:
匿名さん
[2007-02-11 16:53:00]
そんな通例どこにもないよ。
売り手と第3者が100%瑕疵と認めない限りは無理だよ。 今回の是正工事は通常行われている工法で残念ながら技術的には問題がない。 |
||
365:
匿名さん
[2007-02-11 16:57:00]
|
||
366:
匿名さん
[2007-02-11 17:00:00]
|
||
367:
匿名さん
[2007-02-11 17:03:00]
デベ、おつかれさま。
|
||
368:
匿名さん
[2007-02-11 17:06:00]
違いますよ。
ちゃんとした第2期の契約者ですよ。 今の持ち家をどうするか考えながら、今回の件自分が損しないようにいろいろ自分で動いてます。 大学時代の友人に、弁護士や業界人(主にダムの建設ですが)などなどいるので相談しています。 今のところ、構造・強度品質には問題なさそう(建設勤務)→品質に問題なければ無条件解約は難しい(弁護士)の意見でした。 ただそのままでは癪なので、保障期間を延ばすとか何%かディスカウントできないか相談しています。 |
||
369:
匿名さん
[2007-02-11 17:06:00]
N0364さんデベさんですね。
デベさんでも発言は自由なのだから、意見があればドンドン書き込んでください。 でも、購入者になりすましていると誤解されないよう、デベ側の人間ですと一言 付け加えると良いと思います。 |
||
370:
匿名さん
[2007-02-11 17:09:00]
がんばってください、購入者の皆さん!! 分断工作に屈せずに、一致団結して団体交渉で問題を解決してください。 交渉のポイントは、「今日までに至った経緯」です。 (このスレのNo.312、232、198、33参照) もし、No232さんが言うことが正しければ、 売主の問題に止まらず、 建築主についても、重大なインサイダー疑惑として 証券取引等監視委員会へ情報を提供します。 |
||
371:
匿名さん
[2007-02-11 17:25:00]
N0.33さん、N0.370さん
若しかして大きな経済事件に発展する可能性が出てきましたね。 いま問題の日興證券に続き、大和SMBCにも三井住友建設株に関す る重大なインサイダー疑惑? どうりで買主への妨害工作が激しいわけですね。 横浜地検へ関係資料を送る必要があるかも知れません。 |
||
372:
匿名さん
[2007-02-11 17:28:00]
|
||
373:
匿名さん
[2007-02-11 17:29:00]
|
||
374:
匿名さん
[2007-02-11 17:39:00]
昨日MMMを見に行きましたら、ものすごい工事の音がしていました。ジャックモールを歩いている人たちも、何が起こっているのだろうと見上げていましたよ。
崩れてこないか心配です・・。 |
||
375:
匿名さん
[2007-02-11 17:42:00]
374さん
お疲れ様です。 で、モデルルームの営業さんは今回の件どのように言ってましたか? そっちの方が興味深いです。 |
||
376:
匿名さん
[2007-02-11 17:48:00]
是正工事、問題ないって売主の子会社に言われても信用できるか、普通。
第三者機関による検査、書面による安全性の確認、がなければもう無理。 |
||
377:
匿名さん
[2007-02-11 17:51:00]
この先、事態がどう転んでも嫌な感情は残るし、マンション全般に対する
不信感だとか企業に対する信頼とか信用が出来なくなったことへの罪は大きいです。 MRに何度も足を運びコツコツ頭金増やして節約したりして長い契約期間の中で テンションを維持しつつ期待を膨らませていた人は私だけではないはず。 MMMに入居してもしなくても楽しいなんて気持ちには到底なりそうもない。 今はただがっかりです。時間は元に戻せないのですから。 |
||
378:
匿名さん
[2007-02-11 18:01:00]
説明会の時は、下請け会社とその作業者、関係者を呼びちゃんと謝罪させて欲しい。
事態の分っていない作業者が保護されているとまた同じことが他のマンションでも起きる。 社会から抹殺させなければならない。 どうせ会社の幹部じゃ謝罪は慣れているだろうから意味がない。 |
||
380:
匿名さん
[2007-02-11 19:43:00]
>>378さん
ここの、欠陥と言うかミスがいつ発見されたか分かりませんが、謝罪するのは、その事実をすぐに公表しなかったデベロッパーの方が、責任が大きいと思います。 実際是正工事が行われたということは、下請けがミスを親会社に報告した結果行われたのですから、下請けとしては、できる範囲のことはしたと思います。 >どうせ会社の幹部じゃ謝罪は慣れているだろうから意味がない。 貴方は、この会社がいつも謝罪しなくてはならないくらい、問題を起こしていると言っておられるようですが、根拠はあるのですか? それとも、根拠もなく、言っておられるのですか? |
||
381:
匿名さん
[2007-02-11 19:47:00]
みなとみらいヒルズって書いた人、誰?!
北仲は、「みなとみらい」じゃないんですけど笑。。 それにたいへん失礼ですが、MMMの価格帯を求める方には、お話にならない値段になるんじゃないかな??もちろんお金持ちはそちらの方が合ってるかもしれないけど。。 |
||
382:
匿名さん
[2007-02-11 19:55:00]
しばらく事実を隠してた訳ですよね?是正工事して検査でOKって言ったところで100%は信用できません。住み続けている間どこか不安を抱えたまま生活する事になるでしょう。それは嫌です。
もちろん、これは私の考えなので、建主の説明で納得できる人はそのまま入居すればいいんじゃないでしょうか。 |
||
383:
匿名さん
[2007-02-11 19:58:00]
失礼ながらMMMにも一部、一億を超えるような物件がありますよ。
一億を超えるからどうなんだ、というのもありますが、MMMは少なくとも一般的な郊外マンションではありません。横浜〜みなとみらい〜元町あたりは、坪300万少々が最近の相場ではないかと思いますが(最近はもうちょっと上がったか?)、北仲の価格帯が周辺の相場を大きく超えたものにはならないでしょう。竣工はまだまだ先だから分かりませんが、北仲が仮に坪400万で出るなら周辺新築マンションもその程度に上がっていることでしょう。 |
||
384:
匿名さん
[2007-02-11 20:12:00]
|
||
385:
匿名さん
[2007-02-11 20:16:00]
契約のときに渡された保証書、持ってないの?
|
||
386:
匿名さん
[2007-02-11 20:42:00]
あのー、一々誰が購入者で誰だ購入者じゃなく煽りだと、指摘しているような状態ではないはずですが?
契約者は、このまま購入するか、疑問点を納得がいくまで説明を受け再考するか、ケチの付いたものは、キャンセルするか、考え決定する事が大事な事だと思います。 いくら希望を持っても、是正工事をしたと言う事実は、変えようがありませんし、その工事によって、完全に成ったかどうかも、分かりません。 全ては、契約者の責任になります。 是正工事が完全で、何も問題がなく生活できるかもしれませんし、反対に是正工事のをしても潜在的に問題が残っているかもしれません。 |
||
387:
匿名さん
[2007-02-11 21:09:00]
もう購入者専用掲示板は駄目ですね!
17:59から書込みが一切ありません。 やっぱり売主の陰謀か! |
||
388:
匿名さん
[2007-02-11 21:21:00]
逆でしょ。
ここは購入者じゃない人の書き込みが多いからスレッドが伸びる。 しかも半分以上の発言が言いぱっなし。 |
||
389:
匿名さん
[2007-02-11 21:23:00]
こんな状況で意見交換をしない購入者っているのですか?
|
||
390:
匿名さん
[2007-02-11 21:25:00]
確かに本当の購入者だったら、今日みたいな日、現地に行ったりモデルルームで営業つかまえて状況聞いたりしているよね。
関係ない人ばかりだから落ち着いて書き込みができるだよね。 |
||
391:
匿名さん
[2007-02-11 21:32:00]
本当にここの購入者
大丈夫ですか?? 購入者専用スレ 信用してます??? : by 言えない けど ・・・・・です |
||
392:
匿名さん
[2007-02-11 21:34:00]
|
||
393:
匿名さん
[2007-02-11 21:39:00]
専用掲示板に書き込んでいる人はせいぜい30名ぐらいでしょ。
所詮は契約者の5%程度の人しか書き込んでいない。 ここで書き込んでいる人も同じかそれ以下と思うと、それ以外の90%以上の人たちは冷静なんだろうね。 先週ヤマギワであったインテリア相談会も結構人来てたしね。 |
||
394:
匿名さん
[2007-02-11 21:54:00]
墓穴掘ったね。
ヤマギワ電気は今取り壊されてないよ。 あんた偽者だろう。 帰りなさい。 |
||
395:
匿名さん
[2007-02-11 21:55:00]
>393
購入者の年齢層が高すぎてITリテラシーが低いから見てないだけじゃない? |
||
396:
匿名さん
[2007-02-11 21:55:00]
だから、みなさんこの掲示板や購入者専用の掲示板が大切なのですか?
本当は、購入するマンションが大切なのでしょ。 つまらない駆け引きをしているより、疑問点、問題点をどこにでも書き込み、いろいろな意見を聞くことが大切なんじゃないのですか? |
||
397:
匿名さん
[2007-02-11 22:00:00]
NO.323
この怒りは…僕の部屋で良ければ協力します。 ...どこの部屋なの?いい加減な事、言うな! |
||
398:
匿名さん
[2007-02-11 22:03:00]
誰でも見れる、誰でも書ける掲示板だと聞こえてくる情報や意見の信憑性は怪しいものです。
こと今回のような重要な事を一般に問うてもあまり意味がないと思う。 書いたことに釣られてくれる購入者の書き込みが楽しいだけかも。 あとヤマギワ”リビーナ”でインテリア相談会やってますね。 |
||
399:
匿名さん
[2007-02-11 22:06:00]
>>397
だから、貴方は、掲示板の書き込みの偽装か、貴方が購入しようとしているマンションの構造の問題か、どちらが大切なのですか? |
||
400:
匿名さん
[2007-02-11 22:12:00]
最初は「もうキャンセルしかないか・・」と思ったけど、高層マンションとしての
検査に最終的に通るわけだし、とりあえず10年の瑕疵担保はつくわけだし、それ程 心配しなくていいかなっと楽観する気持ちにもなってきました。 重要事項説明に書くような問題ではないでしょうから、当然中古として売り出す時 にも余計なことは言う必要ないし(そもそも検査に通れば欠陥マンションではない) 一部の人が心配するような事にはならないのではないかという気にもなってきまし た。ま、また気が変わるかもしれませんが・・・ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
購入者は早めにタワーコミュに移ってちゃんとした話をしましょうか?