Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ ＦＯＲＥＳＩＳ（２４階）

[匿名さん]

所在地：神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-1（R棟）
　　　　　神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-2（L棟）
交通：みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩1分（R棟）
　　　　みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩3分（L棟）

１．MMタワーズOVALってどうですか？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41335/res/1-30
２．ＭＭ21地区・40街区プロジェクト（通巻２）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38829/res/1-30
３．ＭＭ21地区・40街区プロジェクト（通巻３）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39552/res/1-30
４．ＭＭ21地区・40街区プロジェクト（通巻４）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38302/res/1-30
５．ＭＭ21地区・40街区プロジェクト（通巻５）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38727/res/1-30
６．Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ（６階）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38593/res/1-30
略
Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ（20階）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8671/
Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ（21階）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9420/
Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ（22階）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9410/
Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ（23階）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9404/

[767: 匿名さん]

販売会社の基準で修正の必要無しならば、その旨説明してくれるべきですよね。
説明が無く、ただ単に忘れられていた様子でしたよ。

[768: 匿名さん]

合否基準は特に無く、作業内容や補修状況の確認もしていないようです。
メーカー勤務の私には信じ難いことです。

[769: 匿名さん]

>内覧会の指摘事項の特に気になったところが直ってなくて、がっかりでした。

私も、内覧会の再確認を済ませているのですが、全く違うので確認したいのですが、
あなたは、内覧会で問題を指摘した際、その問題箇所に番号をつけて、チェックシートに記入しましたか？（私は、50箇所くらい指摘し、内覧会に立ち会った鹿島の人に、すべて通しナンバーをつけてチェックシートに記載してもらいました。

再確認の日は、そのチェックシートに従って、確認しましたが、チェックシートには、問題箇所の
修繕の記録がされているので、修繕忘れということはありえないと思うのです。
　事実、修繕忘れは一箇所もなかったし、50箇所の指摘事項は全て対応されていた。

なぜ、修繕しても、完璧に治らないことはあると思うが、内覧会で指摘して、やってないというのは
どういうことなのか理解に苦しむ。内覧会の時に配られたチェックシートが全く機能していないにが不思議である。

[770: 匿名さん]

>>769
例のサイトとかミクルにあげられていないクレームの類はまず荒らしですので、
反応しないほうがよろしいと思います。

[771: 匿名さん]

もちろん、チェックシートには記入してありますよ。だから不思議なんです。
でも当然きちんと直していただくのでご心配なく。。。

[772: 匿名さん]

>もちろん、チェックシートには記入してありますよ。だから不思議なんです。

ますますわからない。
私のチェックシートをお見せしたいが、チェックした項目には、修繕後、施工担当者が一個一個確認しましたという意味のしるしがついていた。チェックシートにあれば、無視はできないはず。

指摘した事項の中で、検討中と書かれたものの中には、修理する必要性がないと判断されるもの（修理するほうがかえって悪くなるということも考えられるもの）があり、その理由が記載されていたものがあるが、何もしていないところは皆無だった。
チェックシートにあるものはすべて修繕がおこなわれており、対応は完璧だった。

[773: 匿名さん]

チェックシートに記載して、かつ、無視することは通常の業務では考えられないので、
指摘をした方があいまいな指示をしているか、
修理をする方がよほどばかなのか、
どちらかだと思う。
まもとな指示をして、通常の対応をしていれば、全く何もしないということは考えにくい。
もちろん修繕の結果が満足できないということは個々のケースではあるだろうが。

[774: 匿名さん]

ナビューレのサブエントランスを入ると廊下の壁にはランプ状のお洒落な照明が取り付けられ、天井にも円盤状のお洒落な照明が取り付けられており、壁にはダークブラウンの板張りが施されており、サブエントランスとは言え、ホテルライクに仕上がっています(ちなみに、メインエントランスはまだ出来ていません)。もちろん、共用廊下も広めの廊下にやや毛足の長い絨毯と各住戸の玄関扉が板張りのため、ホテルライクに仕上がっています。
フォレシスのメインエントランスは拝見しておりますが、サブエントランスや共用廊下の雰囲気はどんな感じですか？

[775: 匿名さん]

フォレシスの共用廊下は事務所的ですね。幅も狭いし、なんかトランクルームの金属トビラが一面ズラーとあるので、美しいとは言いがたいですね。トランクルームは広くて便利なので、美観とトレードオフです。
エントランスは気品があるので、ホテル的といえばホテル的です。サブエントランスも問題ないですね。豪華さでは、ナビューレほどではないでしょうね。ナビューレの建物の方が高級志向だと思いますよ。
廊下のじゅうたんというような毛足はないので、カーペットですかね。色は悪くないと思いますよ。掃除面もじゅうたんよりラクじゃないかな。

[776: 匿名さん]

うちはエレベーターから行くと奥の方にあるので、なんかながーい廊下をずうと歩く感じなのですが、そこがホテルっぽいと思ったよ。海外の大規模ホテルでよくある雰囲気なんだよな。

[777: 匿名さん]

内覧会良かったよ
内覧会良かったよ
内覧会良かったよ　《キャーステキー》

内覧会悪かったよ　《オメー購入者じゃないな》

キモイ。
それとも例のサイトの宣伝マンがここにまで…？

[778: 匿名さん]

>>777
いちいちまとめてくれてるなくていいよ。よっぽど粘着でキモイよ。

[779: 匿名さん]

７７７は、例のサイト読んでいないね。例のサイトにも、内覧会の不満を書いている人はたくさんいるよ。フローリングの板のスキマ空きすぎを指摘しても、直してくれなかったとか、いろいろでてるよ

[780: 匿名さん]

やっぱり、ナビューレの方が格上ですか。
フォレシスとMMTではどちら高級感が有りますか？

[781: 匿名さん]

>>780

どうだろうね？　ＭＭＴとは年代が違うから、比較できないのじゃないの？
設備が新しい方がいいでしょうし。

[782: 匿名さん]

MMTは設備はともかく、眺望がいいという絶対的なアドバンテージがあるからねえ。物件の価値は高いな。設備は古くなれば陳腐化し、減価償却されるけど、眺望立地は、変わることの無い価値だからね。高級感も眺望に影響される部分は大きいし、難しいね。

[783: 匿名さん]

もう三菱地所物件は買わない。
鹿島も信用しない。

[784: 匿名さん]

まあ、もう皆さん忘れちまったかもしれないけれど笑
「LOHAS」を謳い文句にしていたし、高級感があるとか、よそのどこと比べて
ワンランク上だとかということで購入してないんじゃないかなぁ、当初は。
実際にブリやMMM、ナビューレなんかが建ち並んでくると、つい比べがちになる
のは仕方ないけれど。

[785: 匿名さん]

自分は他とは比べてない。うちはうち、よそはよそ。
774がナビューレの自慢をした後、ところでそちらはどうなんですか？と聞いたのを見て
すごく違和感を感じた。
そんなに他が気になるのは何故？
余裕がないのかな。

[786: 匿名さん]

「LOHAS」のコンセプトと、これみよがしの高級感とは、コンセプト的に不一致ですよ。
LOHASだと、質は高く、快適だけど、背伸びしていなくて、自分らしいリラックスした空間がある。
そういうイメージでしょう。

ナビューレのようなきらびやかなイメージとは、差別化されていると思いますよ。

各マンションはそれぞれがオンリーワンで、別にベストワンを選ぶことはないのではないでしょうか？