管理人さんの意向により、旧関東より引っ越しました。
前スレ
川崎駅西口モリモトの38階タワーマンション
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38453/
所在地:神奈川県川崎市 幸区中幸町3丁目26-24、43(地名地番)
交通:京浜東北線「川崎」駅から徒歩5分
(物件名が確定したようですのでタイトルを訂正し、物件URLを追加しました。管理人)
[スレ作成日時]2006-09-14 11:28:00
クレッセント川崎タワー 2
632:
匿名さん
[2007-02-08 18:56:00]
|
633:
匿名さん
[2007-02-08 19:20:00]
細いと不安かな?
1フロアの住戸個数とかは少ないし 全体個数もすくなくなって 角部屋は多くなるから 悪いことばかりでもないような。 |
634:
匿名さん
[2007-02-08 20:57:00]
ペンシルタワーは危険だよ。
|
635:
匿名さん
[2007-02-08 22:33:00]
どう危険なんでしょうか?
具体的に教えてください。ぽっきり折れちゃうとか? |
636:
匿名さん
[2007-02-09 00:20:00]
折れて近隣に迷惑掛けないでね
|
637:
匿名さん
[2007-02-09 10:39:00]
根拠なく心配する人多いね。
単なるアンチなんだろうけど。 ペンシルが折れるなら新宿は大変だ |
638:
匿名さん
[2007-02-10 01:50:00]
ペンシルといってしまうほど細い建物とは思わないが、ファサードデザインが繊細な感じだからそう受け取られるのかな?
私は、その外観が洗練されていることが、ここのポイントの高いところなんですけどね。 |
639:
匿名さん
[2007-02-10 08:56:00]
広告に載っている東向き70平米で、部屋が全部窓側に並んでいるタイプ、あれで
おいくらなんですか? |
640:
匿名さん
[2007-02-10 10:14:00]
今朝の読売で「読売ウィークリー」の広告がありました。
気になるコピー「人気の超高層マンションはもう買えない!?」 http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/ みなさんどう思われますか??? |
641:
匿名さん
[2007-02-10 10:21:00]
5830万くらい
|
|
642:
匿名さん
[2007-02-10 15:22:00]
NTTドコモのビルも細いね。狭いほうの幅はあれと同じぐらい? 全体にあれを縦に伸ばしたぐらいの大きさなのかな?
|
643:
匿名さん
[2007-02-10 17:51:00]
>639
東向き70Cなら5400万〜 |
644:
rom
[2007-02-10 22:30:00]
HPに載っている50Bはおいくらぐらいなんでしょう?
|
645:
匿名さん
[2007-02-11 00:52:00]
ここを都心から下ってきてまで買う人っているんですか?上って来てる人が多いんでしょう?
|
646:
匿名さん
[2007-02-11 01:11:00]
>640さん
こう言う意味でも、同じタワーマンションでも、余裕を持って建てているのと、 建築基準法ギリギリで立てているのとで差が大きく出てきます。 さらに、形状も、筒型又は四角形の物が一番ベストで、長方形になったり、 四角でも真ん中が開いている口の字型、さらには、超薄型やペンシルビル の様になると、だんだん厳しくなってきます。 また、長周期には、制振や免振は殆んど役に立ちませんので、制振や免振 の為に本来の躯体を軽くした物より、単純な耐震の方が一番軽微で済むと 考えられています。 ただ、これも憶測の範囲内です。 と言うことで、後は皆さん自信で判断してください。 |
647:
匿名さん
[2007-02-11 02:31:00]
四角でも真ん中が開いている口の字型 ブリリア
超薄型 アクアリーナ ペンシルビル クレッセント てことなのかな? クレッセントはペンシル? 筒型又は四角形はタワーではないよね。 |
648:
匿名さん
[2007-02-11 02:36:00]
>645
MRでの話だと下り組多いそう |
649:
匿名さん
[2007-02-11 02:37:00]
>制振や免振の為に本来の躯体を軽くした物より
タワーで耐震はありえないので、要するに、タワーを買うなと。 ざわざわ、このスレで? |
650:
匿名さん
[2007-02-11 02:51:00]
649さん
ラゾーナは34階建の耐震でしたよ。 |
651:
匿名さん
[2007-02-11 08:01:00]
>>649さん
冷静になって、いろんな人の意見聞いてみようよ |
どうかなぁ。