株式会社ゴールドクレストの横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「ザ・ミレナリータワーズ」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  3. 神奈川県
  4. 川崎市
  5. 幸区
  6. 塚越
  7. 4丁目
  8. ザ・ミレナリータワーズ
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2007-07-01 16:31:00
 

注目の超巨大物件。いよいよ、始まるようです。
検討している皆さん、たくさん情報交換しましょう。

所在地:神奈川県川崎市幸区塚越4丁目345番1他(地番)
交通:横須賀線 「新川崎」駅 徒歩16分
    南武線 「矢向」駅 徒歩7分
    東海道本線 「川崎」駅 バス10分 臨港バス「元住吉」行き「塚越」バス停から 徒歩1分

[スレ作成日時]2006-11-27 15:59:00

現在の物件
ザ・ミレナリータワーズ
ザ・ミレナリータワーズ
 
所在地:神奈川県川崎市幸区塚越4丁目345番1他(地番)
交通:南武線 矢向駅 徒歩7分
総戸数: 756戸

ザ・ミレナリータワーズ

61: 匿名さん 
[2006-12-12 23:51:00]
金額はどうなんですか?電話で問い合わせても“未定”の一点張り。
ゴールドクレストの新川崎の物件を見に行った時には、『あそこは会社が力を入れてるのでそれなりの値段はします』と言われたけど。
63: 匿名さん 
[2006-12-13 00:56:00]
だんだん盛り上がってきたね。この掲示板。検討者同士のいい情報交換の場にしましょう。
66: 匿名さん 
[2006-12-17 23:50:00]
小倉陸橋横のヘリポート跡に何やら建築中です。
この物件のMRではなかろうかと思ってますが、違うでしょうか。
67: 689さんへ 
[2006-12-18 00:34:00]
あの地区もゴールドクレストが仕入れたらしいからそうかもね。
68: 匿名さん 
[2006-12-19 10:34:00]
ゴクレの新川崎の物件を見に行った際に、ここ(新川崎)より高くなりますと言ってました。
新川崎はMAXで4100万位だったような記憶があります。
69: 匿名さん 
[2006-12-19 13:19:00]
頼むから70㎡で4000万越えだけはやめてくれ。ゴクレ頼む!
70: 匿名さん 
[2006-12-19 18:13:00]
70㎡4000万超なら他を検討しますね。
歩けるといっても矢向駅、さらにゴクレ仕様だったら
いくら不動産価格が上がっているご時勢でも納得できないなあ。
71: 匿名さん 
[2006-12-19 19:26:00]
70㎡4000万なんていくらなんでも高すぎ
他の所だったら、80㎡〜90㎡の部屋が買えてしまう
72: 匿名さん 
[2006-12-19 20:06:00]
4000万で80㎡〜90㎡って、今時そんなの千葉の奥の方に行かないとないんじゃないですか?
この物件は、電話で聞いても、未定といって教えてくれないところをみると高いのですかね?
私も、新川崎ナンとかという物件は見に行きましたが、やはり、『建物や仕様にはお金をかける分』ここより結構高くなると言ってました。
73: 匿名さん 
[2006-12-19 20:10:00]
すいません。『』つける所を間違えていました。『建物や仕様にはお金をかける分、ここより結構高くなる』の間違いでした。ごめんなさい。
74: 匿名さん 
[2006-12-20 04:32:00]
それに加えて周辺住人に支払うお金や、今後発生する風害に対策費も回収する必要がありますからそうそう安くは無いでしょう。最寄り駅が矢向ですが、会員登録しましたが、その後音沙汰内のですが、どなたか資料など手に入れた話ないでしょうか?
75: 匿名さん 
[2006-12-20 16:39:00]
周辺住民にはお金は払われていないし
風対策も行わないと塚原さんから聞いているのですが
76: 匿名さん 
[2006-12-20 17:56:00]
塚原さんて誰?ゴクレの人?
77: 匿名さん 
[2006-12-20 20:06:00]
そんなことないと思いますよ
表に出ない金はいくらでもあるだろうし最近の反対派の沈静化をみればあきらめたか、なにかしら手を打ったかなんておもってしまいます
今後風害が発生し裁判所もみとめたら対策をこうじなければならない
その費用だってうわのせしていると思うのが普通じゃないかな
78: 匿名さん 
[2006-12-20 21:00:00]
裁判なんてやってないでしょ?別に違法なもの作ってるわけではないようだし。しかも、ゴクレの近隣交渉はかなり 渋チン らしいからね。近くの多摩川沿いのアクアアリーナの朝鮮系不法占拠民を立ち退かせる費用は莫大だったようだけどね。別スレに載ってた。
79: 匿名さん 
[2006-12-20 23:17:00]
78さん
裁判やってるなんて誰も書き込みしていませんよ。
違法じゃなければそれでよしなんて最低です。
法律はあくまで最低限の取り決めしか決めていません。
「違反じゃないから回りに迷惑かけてもいいんだよ」という会社がつくったマンションがはたして入居者の
ことを考えた造りやアフターをしてくれるとはとてもおもえないです。

立ち退きの保障はたしか税金から出ているはずです。
新聞にも載っていたと記憶しています。
保証金に関しては民間は懐を痛めていません。
80: 匿名さん 
[2006-12-21 00:33:00]
↑横からごめんね。検討者でなければ、何の目的で書き込んでるのかよく分からないのですが?
 何か必死さが伝わってくるね。
81: 匿名さん 
[2006-12-21 18:40:00]
上矢印さんへ
特徴的な書き込みですね、周辺のマンションの掲示板にも張り付いているみたい(^.^)
上矢印さんの方が何で書き込んでいるかよく分からないのですが?
何か必死さが伝わってくるね。

営業か関係者か無関係者か分からないけど、ネガな意見もあっていいのよ。
問題抱えている物件でも値段しだいで売れるから
82: 匿名さん 
[2006-12-22 02:54:00]
おれは、芳ばしいにおいのするファインフィールズとアクアアリーナは嫌。
83: 匿名さん 
[2006-12-22 09:12:00]
アクアって、不法残留民の不法占拠バラック地帯だったんでしょ。アクアのスレ読むと、すごい現実が書いてあった。よくそんなとこにマンション造るよね。
84: 匿名さん 
[2006-12-22 16:44:00]
関係ないでしょう。いくらアクアリーナが立地が悪くても、値段が安ければ買う人はいると思いますが、金額も一丁前の値段がするみたいなので、モデルルームを見に行くまでもなくスルーです。
ここでは、ミレナリーの話をしましょう。
85: 匿名さん 
[2006-12-23 01:28:00]
HP見ても、まだ情報少ないですね。
86: 匿名さん 
[2006-12-23 01:53:00]
>81
問題抱えてる物件は、その周辺のマンションの掲示板をみるとよく分かりました。ゴクレ以上に長谷工物件は嫌。理由は生理的に。
87: 匿名さん 
[2006-12-23 10:00:00]
まだまだ情報出てこないですね。
モデルルームのような建物ができている場所が2ヶ所ほどありますが、どちらかがこの物件のモデルルームなのかなと思っています。

>>86
いまはいろいろなデベがいるから肌の合うものを選べるいい時期です
ゴクレ以上にって書いてあるけどゴールドクレストもきらいなんですか?
ここも反対運動あったけど生活しやすいし、川崎駅にも2駅だしいいとこだと思いますけど
88: 匿名さん 
[2006-12-23 10:24:00]
ここだと、「志楽の湯」がすぐ近くで歩いて行けるっていうのはポイント高いですね。
89: 匿名さん 
[2006-12-23 11:41:00]
ここの物件は建物や仕様にお金おかけているのですか。モデルルームでよく確認してみたいですな
この前、外から見たけどベランダの幅が隣のマンションに比べて狭いですね
天井の高さなんか気になるところ。周辺よりも住む部屋がどうなっているか、の方がきになりますな
反対運動もあるんか〜
90: 匿名さん 
[2006-12-23 14:33:00]
角部屋の側面バルコニーは、1.6M仕様だけど。
リビング側のバルコニーは、2M仕様のはずだよ。
ホームページの入り口更新されているけど、その下は全部準備中。
もうしばらくお待ちくださいって感じ?
93: 匿名さん 
[2006-12-27 23:43:00]
当初発表より遅れてますね。
というか売り渋り中なのかな。
95: 匿名さん 
[2006-12-28 09:26:00]
自信があるのか〜楽しみモデルルームオープンが・・・裏切らないでね
なんか外から見ると狭そうなんだよね
何平米位からの部屋があるのかな?
96: 匿名さん 
[2006-12-28 13:55:00]
えー反対が凄かったから遅れただけでしょ?
99: 匿名さん 
[2006-12-29 01:18:00]
95さんへ。手元資料では、
専有面積65.27〜90.24
間取り 2LDK+S+BW 〜 3LDK+BW
となっております。
70㎡台の3Lが中心になるのでは、と想像してます。
101: 匿名さん 
[2006-12-29 02:39:00]
リクルートの0円雑誌「マンションズ」です。
ほぼ毎週拾っていますが、確か12月05日号に1回掲載されたきりです。
ちなみにに03のカキコは自分だったりする。
なんだか日付が合わない気がするけど..
そゆことです。
102: 匿名さん 
[2007-01-02 19:08:00]
やっぱりあの赤い飾りは無駄のような気がする。
余計な工事費に維持費に日陰を作る飾りなんていらないのに。
今日じっくり見てきたけどなぜついているのか意味がわかりませんでした。
あとは隣接するマンション群の日陰がどの程度影響するかですね。
特に東から南にかけてがすっぽり覆われています。
夏は太陽は高いからいいですが、今の季節の貴重なお日様がなかなか見えないのは‥
これもモデルルームで確認するしかないですね。
104: 匿名さん 
[2007-01-02 20:16:00]
モデルルームができたらな、まだ案内こないからね。
それから、たとえがわかりにくくて不適切。匿名掲示板にありがちな書き込みだね。
せっかく書き込みするならもっとまともにお願いします。
106: 匿名さん 
[2007-01-04 15:54:00]
赤い飾り無駄に1票
たとえがわかりにくくて不適切に1票
107: 匿名さん 
[2007-01-05 15:59:00]
火曜から仕事が始まりますね〜。ことしは休みがもらえたのでゆっくりできます。
105さんは現実世界でいやなことがあったんでしょう、ここで憂さを晴らしてください。
それで事件が一つ減った思えばはらもたちません。

ゴクレさんの案内の申し込みが始まりますね。
早く見てみたいものです。
108: 匿名さん 
[2007-01-06 09:16:00]
http://www.goldcrest.co.jp/html/tmt/index.html?p=o1
アクセスって…
正しい地図を載せてほしいですね
まるで矢向駅が真横のようだし、
本物件から新川崎の距離ももっと長いでしょwww
109: 匿名さん 
[2007-01-06 10:06:00]
よくできた地図ですよ。大雑把にそれぞれの位置関係は把握できる。ただし縮尺はめちゃくちゃだけどね。
道順を説明するにはよくできた地図。ただし、距離感を誤認させるかもしれないよくできた地図。周辺を知らない人が見たらいい立地と誤解するも知れませんね。
110: 匿名さん 
[2007-01-06 11:48:00]
現地案内図なんて、道案内するのが主旨なので、略式化されているのが普通だと思うよ。
現地イメージをつかむにはGoogle マップを利用するのが便利。
住所を入力して地図が表示されたら、航空写真をクリックするといいよ。
写真は、概ね2年位前の物が表示されるので、建設前に何が立っていたかわかる。
マウスのホイールを回すとズームアップも簡単。
左ボタン押したままマウスを動かすと地図の移動も楽々。
現地に行かなくても周辺環境はほぼ把握できる。
もっとも最終的には現地を歩くことが必要だけどね。
111: 匿名さん 
[2007-01-09 00:09:00]
通常はパンフレット等が何かしら手元に届いてから、MRの予約だと思うのですが
こちらはいきなり、事前MR見学の申し込みメールのみ来ました。
そういうものなのでしょうか・・・。
無駄な見学はしたくないので間取りタイプくらいのパンフは見たかったのですが。
いろいろなスレでこちらのデベに若干不安があるので余計に心配です。
112: 匿名さん 
[2007-01-10 21:45:00]
小倉陸橋の横にMRできてるけど
電車でMRを見に行きたい人は歩きますねww
113: 匿名さん 
[2007-01-12 12:10:00]
今日、広告ちらしが入りましたね。
大きい物件ですね。
中庭が外から見られないつくりのように読みました。
いい感じですね。プールはどんなものかと思いますが。
賛否両論?小杉のティアラで維持費がかかるとの話を読んだので。
114: 匿名さん 
[2007-01-12 21:14:00]
MRの見学予約しました。
土曜日は都合で書き込みできませんが、日曜日に感想を書き込みたいと思います。
プールなんかあるんですか。また余計なものを作ったんですね。
億ションならいいけどそんな住人いないんだから。いくら大規模でも無駄な施設が多いといやですね。
115: 匿名さん 
[2007-01-13 09:44:00]
114さん
是非、感想教えて下さい。
私もMR見学したいのですが主人との休みの都合がつかずまだまだ先になりそうです。
手元に何も資料がないので価格帯もわからずですね・・・。

自走式の駐車場付きマンションを探しておりまして
土地にも詳しくないので、いろいろ情報いただけると参考になります。
116: 匿名さん 
[2007-01-13 10:06:00]
プールってどんなプールでしょうか 子供用?大人用?室内?屋外? 維持費やら余計な出費が住民の負担になりそう。余計なものいらないと思う。その分一軒の値段(売値)が高くなるんじゃない?
117: 匿名さん 
[2007-01-13 12:04:00]
MR行ってきました。
プールは子供用です。現地も見てきましたが、建設反対の看板がすごかったです。
部屋のつくりはオプションがかなりついていたので、デフォルトの部屋がイメージしづらかったですね。かなり豪華なイメージでした。また1プランしかない90平米タイプの部屋だったので、平均的な70平米の広さとはかけ離れています。ただ周辺環境面での条件はかなりよいので、私も価格次第では購入を検討してみます。
118: 匿名さん 
[2007-01-13 12:43:00]
>117
竣工後には高さ制限による既存不適格物件になってしまうのでしょうか?
まぁ、自分が生きているうちに建て替えということはないでしょうから
気にしなくてもいいのかな。
MRでは何か説明があるのでしょうか。
119: 匿名さん 
[2007-01-13 19:30:00]
>>118
マンションは子や孫に残す資産とはならないから自分が住む分には気にならない。
で〜も〜途中で売りに出したときに売りづらいと思います。
中古の上にさらにリスクがあるんですからね。買う人いるかな?価格しだいの物件に
なってしまったら魅力無いマンションになってしまいますからね。
その分安かったらいいのですが、他の物件の営業のかたは高いですとはっきり言っていましたから。
なんとも悩ましいマンションができてしまいました。
120: 匿名さん 
[2007-01-14 16:24:00]
モデルルーム見てきました。
広さは65平米・70平米がほとんどで、90平米と80平米が20戸くらい75平米が60戸くらいです。
最近見て回ったマンションのなかでは狭い間取りが中心でした。
またモデルルームも簡素なつくりとなっており(まだ製作中???)ました。オプションの表示も無くわかりにくかったです。一番広い90平米のお部屋でもお風呂場が1418でした。また間取りは同じような間取りが多いです。
また近隣の反対運動や既存不適格の問題は一切出ませんでした。

価格ですが、提示できるのは今月下旬か来月初めとのことでしたのでアンケートを元に決めるのでしょうか?
121: 匿名さん 
[2007-01-14 18:53:00]
↑聞かなくても知ってるでしょ?
 ね、業者さん。
122: どうも120です 
[2007-01-14 20:10:00]
>>121
どの業者を指しているかわかりませんが、価格は非常に気になるところです。
思っていたより狭い間取りが多かったのはびっくりしました。
またプール(子供用といっていました)は屋外にあるので1年のうち使えるのは2ヶ月くらいでしょうか。水質検査の手間を考えると、早々に撤去してしまうのではないでしょうか。
 駐車場が自走式100パーセントは高評価ですが、自転車置き場が2段式ラックと聞いたのはマイナスポイントです。ガラストップコンロはいいですね。トイレもシャワー付が標準だそうです。ただスロップシンクはついていませんでした。
123: 匿名さん 
[2007-01-14 23:23:00]
115です
MR行かれた方、情報ありがとうございます。
川崎近辺(駅近)で70〜75平米を検討していますので
一応我が家も見学には行こうと思っております。
しかし、価格が提示できない=121さんのおっしゃるような何かデベの策があるのですか?
一部では年収にあわせた価格表を作っているとかいないとか・・・。
ほんと、ムダ足はしたくないので、正直価格だけでも知りたかったですね。

スロップシンク・トランクルーム・洗面場のリネン庫(一部?)が無いのが
気になるところですね。(住宅情報ナビ参照)

120/122さんのおっしゃる通り
プールはムダな期間があるので管理費・維持費に含まれるとなると
マイナス要因ですね。
124: 匿名さん 
[2007-01-15 01:15:00]
同じゴールドクレストが建てた「新川崎ブライトコート」を見に行ったとき、営業さんが「ここよりは確実に高くなります」って言ってましたよ。
125: 匿名さん 
[2007-01-15 01:28:00]
MRできちんとした価格表を渡さないところはいまいち信用できない、
というのがこれまでの経験上学んだことです。
不動産会社によってはプラスチックにはさんだ表を机の下から取り出して
ちょっと見せるだけ。
自分としてはコピーをもらって間取りや向きなどと照らし合わせて
家でじっくり検討したいのに。
126: 匿名さん 
[2007-01-15 12:52:00]
115です

125さんに同感ですね。
やはり大きな買い物ですので
じっくりと落ち着いて検討したいものです。
大抵は、きちんと価格表もいただけるパンフ等の中に入っていますものね。
127: 匿名さん 
[2007-01-15 19:10:00]
本日、チラシのような(ようなではなくチラシ)資料が一枚郵便で届きました。
間取りも3タイプのみ(住宅情報ナビ掲載)で、「資料」と呼ぶには程遠い・・・。
128: 匿名さん 
[2007-01-15 20:22:00]
>126

125です、どんな小さな買い物でも値札って付いていますよね。
マンションのような高額な買い物であれば、
価格一覧表をMRに来た人に渡すのは当然だと思ってましたが、
これまで10数件見てきて渡されたのは三分の一くらいです。
あとはMRを見た後デスクでちょっと見ただけです。
もちろん関心があれば請求したでしょうが、
どうでもよかったのでちらっと見ただけで帰りました。
無関心が読まれたのでしょうか。

新聞の折込広告でも価格がおおよそのところを明記しているところ
たとえば○○〜○○、最多価格帯○○、
というのはいいのですが、
未定、未定、未定、・・・
と記されているとなんだこのデベは!と思ってしまいます。
129: 匿名さん 
[2007-01-16 02:54:00]
ふーん、10数件も見たんですか。
買えない君の典型ですね。
130: 匿名さん 
[2007-01-16 10:33:00]
128さん

126です。
そうですよね。
ウチはまだ3件しか見学していないのですが、
担当の方も説明接客等に不備はなく、管理修繕計画から全て資料を頂けました。
たまたまアタリだったのですね。
なので「そういうものだ」と勝手に思っていたので残念です。
来月にでも見学に行ってみようとは検討しております。
その時ある程度の価格帯がでていればいいのですが・・・。
131: 匿名さん 
[2007-01-16 15:15:00]
チラシでも価格は出るもんじゃない?じゃないと検討できない!!
132: 匿名さん 
[2007-01-18 06:41:00]
う〜ん
モデルルームに言って価格表もらえなかったのは初めてだった。
133: 匿名さん 
[2007-01-18 11:42:00]
予告広告だと値段は出せないことになっていたのでは?
販売開始が一月下旬となっているのでそれから値段をオープンに
する予定ではないですか?他社のチラシも値段載っていないとこ
ありますよ。販売予定個数ももってません。(小杉の有名なマンションです)
間取りについてはチラシでは、2LDK+S+BW 〜 3LDK + BW とあります。
駐車場は身体障害者用3台、来客用5台を含み自走式747台
駐輪場240%(1870台)とあります。バイクは38台。
134: 匿名さん 
[2007-01-18 19:36:00]
まだ、事前予約の人にMRを見てもらい、アンケートとって
価格を決めて一般的にMRオープンの時に価格発表ってマンション結構あるよ。
135: 匿名さん 
[2007-01-19 12:24:00]
ここが出来る前の工場って何の工場だったのでしょうか?
136: 匿名さん 
[2007-01-19 12:40:00]
ちょっと隣に日本酸素か酵素?だかの工場(事務所かもしれないです)がありますが、
現地はなんでしょうね。
これが建つとわかる前から、広い空き地だし駅に近いのでずっと気にはなってました。
2年前はすでに空き地でした。寝かしてるんだなーって思っていました。
質問の答えになってなくてごめんなさい。
137: 匿名さん 
[2007-01-19 13:50:00]
たしか古川鉄鉱という工場でした。何十年かは工場だったと思います。
自分が小さいときからすでに工場だった気がします。
138: 匿名さん 
[2007-01-20 00:29:00]
古河鋳造です。ところで、隣のマンションとの境界のコンクリートの壁は
新しくならないのでしょうか?あの壁は古河鋳造がマンションのために作ったものだそうです。
ゴールドクレストはそういうところもケチるのでしょうか。
139: 匿名さん 
[2007-01-20 00:57:00]
ここの近くにも金属関係の工場ありますよね、
なんだかふる〜くてきたない工場です。
敷地はかなり広そう。
それもそのうち移転してマンションなどになるかも、ですね。
140: 匿名さん 
[2007-01-20 01:14:00]
参考までに・・・
以前「ブライトコート」を見に行きましたが、75㎡最上階角部屋で4500万くらいでしたよ。しかも、管理費・修繕費込みで25,000円以上しました。正直、意外と高くてビックリしました。チラシにでていた、2800万の部屋は中央の60㎡程の1階・・・。営業マンがぽろっと角部屋は高くても売れるからと言ってました。駅前のSHINKAよりは安いと豪語してましたが、実際のところあまりかわらなかったですね。設備もなんとなく賃貸チックな感じでした。その時、モデルルームからミレナリータワーズが見えたのですが、「あれもうちの物件です。あそこはここより土地を買ったのが遅いので、ここより確実に高くなります。」と話してましたよ。
141: 匿名さん 
[2007-01-20 18:29:00]
>>139
工業地帯にマンション作って文句を言ってるんじゃないの。
もともと工場街なんだから。
142: 匿名さん 
[2007-01-21 10:36:00]
昨日帰りがけに建設現場見てきました。
もう少しで躯体部分は出来上がりそうですね。でもやっぱりあの赤いアクセントは「邪魔」ですね。
人が住む住居としてデザインしているのか疑問を感じました。
素人があれこれ言っても、もう出来上がっているのでどうしようもありませんがあんあ小さなプール
作るくらいなら、もっと多目的な部屋を作って欲しかったです。

あとはまだ未定と言っていましたが、自転車置き場が2段ラックになること。
2段ラックって時々ならまだしも毎日だと使いにくいんですよね。
あれだけの敷地があったのだから平置きにできなかったのかな。
143: 匿名さん 
[2007-01-23 19:10:00]
食洗機は一部住居のみってなってるー。全部つけてよ・・・。

ここって8割おんなじような間取りだよね。
ベランダ側にリビング10畳位と和室or洋室6畳位、玄関側に廊下を挟んで二部屋6畳位。
しかも部屋の8〜9割は、65平米と70平米だし。。。間口(スパン)も狭いよね。

色々選びたい人には、物足りないね。
ちょっとバリエーションにかけてる印象です。
144: 匿名さん 
[2007-01-23 19:41:00]
ちっちゃい間取りばかりで、設計当時はかなり安く販売しようとしたが、
マンションバブルに便乗して、かなりふっかけてくると思われ。
この立地では2500万円中心だと思うが、
ゴクレのことだから3500万円以上で出してきそう。
しかもこれだけの世帯数だから完売めでは3年はかかるでしょう。
145: 匿名さん 
[2007-01-23 20:27:00]
やはりね〜、
どうもここのデベは創意と工夫がない。
大量生産型、

ここの立地からするとファミリー中心でしょう、
65や70では昔の団地ですよ。
いまどき30代くらいでまだ年収が低めの人だってそんなものに見向きをするかどうか。
鶴見川沿いの物件だって竣工一年経つけどまだまだ完売してないでしょ。
ま、あそこよりは場所がいいけど。
146: 匿名さん 
[2007-01-23 21:32:00]
モデルルームに言ったときは70平米で3000万円後半からだと言われました。
本当にそんな価格で出してくるんでしょうかね。
川崎まで2駅で、矢向まで10分もかからないところだからそれなりの需要は見込めると思うけど間取りが現在の基準からすると狭い部屋が大多数であることが気になります。もし3000万後半からの分譲だったら売れ残る気がします。いくらプチバブルという状況でも購入者の食指が動くかなぁ。
147: 匿名さん 
[2007-01-23 22:14:00]
これだけの大規模でそんなぼったくり価格では相当苦戦するでしょう。
上記にも書いてありましたが、
数年単位の販売になるでしょうから、煽られて買わないほうが良さそうです。
148: 匿名さん 
[2007-01-24 23:13:00]
会社も良く見て買いましょう。
モデルルームに惑わされないように!!

http://www.buri.ne.jp/machino/momegoto/momegoto01.html
149: 匿名さん 
[2007-01-25 12:24:00]
不動産業者がたくさん妬んでるねぇ。
いやぁこわいこわい。ブルブルガクガク
150: 匿名さん 
[2007-01-25 15:39:00]
>149
という貴方は売主?
やぶ蛇になりますよ。
151: 匿名さん 
[2007-01-25 15:52:00]
狭い間取りなんですね
それに比べて値段は高い
これならわざわざ見に行きません
152: 匿名さん 
[2007-01-26 10:20:00]
今日、再度、新聞チラシに入ってました。

予定価格出ました。3LDK、3,400万円より(予定)。
価格帯は3400万〜5400万、予定最多価格3800万。
ここの地域地区は都市計画区域内、市街化区域、工業地域と三つにわたっていますが、
棟や部屋によって、税金かわってくるのだろうか。多分一緒と思うけど。
153: 匿名さん 
[2007-01-26 14:20:00]
という事は、65平米で東・西向きなどの1F、2F日当たり悪くて、
3400万って事ですか?

矢向という立地に合わない価格と
おもわざるをえませんね。
154: 匿名さん 
[2007-01-26 15:11:00]
1000万円以上は高いですね。
65平米1階で2400万円くらいからなら立地とのバランスがとれています。
これでも「今後はもっと上がります」とか煽られて、
売れるのでしょうね。
155: 匿名さん 
[2007-01-26 15:42:00]
第一期50戸販売予定です。
156: 匿名さん 
[2007-01-26 15:46:00]
↑売れるのでしょうね。???
いや、売れないでしょう。
だって、高すぎですね
なんだか、マンションの値段ってわけ分かりませんね・・・
157: 匿名さん 
[2007-01-26 19:09:00]
ちょっとでも消費者から踏んだくってやれっていうのは企業として当たり前なのでしょうけど、
ここまで会社の利益重視を出されると、
バカにされた気分にもなります。
かつてゴールドクレストは極悪立地で手頃なお値段ってことで成長してきたはずなのに、
会社が大きくなって変質しましたね。
158: 匿名さん 
[2007-01-27 15:14:00]
何のしがらみのない不動産業者のものです。
検討している親戚に頼まれて、覗いてみたのですが、
このスレの9割以上は、この物件およびゴクレが嫌いな
近隣か他の不動産業者のものですね。
検討してそうな方の書き込みが1割もなく、
全く身になる情報がほぼないので、がっかりしました。
あらためてですが、やはり本当の情報はネットでなく足を使って
得ていかないといけないんですねぇ・・・
159: 匿名さん 
[2007-01-27 17:40:00]

前々から「見学はしようかと・・・」と思っている者です。
確かにデベにいい印象は無い書き込みが多いようですが
(実際ここまで言われているので何か原因は多かれ少なかれあるとは思いますが)
158さんからしてみると率直どんな印象ですか??
不動産業者さんという立場からして、分析して欲しいです!
確かに、みなさんの意見も合っているとは思うのですが・・・。

152さんのおっしゃる通り値段が出たみたいですね。
ちょっと思っていたより高かった!(まぁ、想像は出来ましたが)
160: 匿名さん 
[2007-01-27 22:11:00]
>>158
匿名掲示板で1割も有用な情報が見つかれば十分だと思います。
検討中の物件に対するいい情報は販売会社からいくらでも手に入るでしょうし、不動産業を営んでいるなら土地柄についての情報も入手しやすいでしょう。購入を検討して今したがしばらく様子見しようと思います。
 いいなと思った点
 矢向駅まで徒歩圏内(10分くらい)
 駐車場が100パーセント用意されていること。
 周辺に普段の買い物ができる商店があったこと。
 銭湯も何件か見かけたこと。
 使い慣れたガスコンロだったこと。

 悪いと思った点
 肝心の価格を出さなかった事。
 モデルルームが大多数の狭い間取りではなく一番広い間取りの部屋しか無かったこと。
 近隣の反対運動がおきていた事と対応のまずさ。
 近隣に迷惑がかかる事故が多かった事。
 大多数が65および70平米位で狭いし、同一の間取りが多いこと。
  (風呂場もあわせて狭い。90平米でもお風呂場が1418とか、)
  使いそうも無い共用施設があること。
 自転車置き場が貧弱なこと(2段ラックはきつい)

個人では交換ができない設備、共用施設面でマイナスと感じることが多いです。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる